Я уже писал что "...  стал    как   ОДИН  из  НАС..." и ваше " Человек сравнился с Богом..." это разные вещи. Эти слова правильно нужно понимать.

Человек НЕ ПОДНЯЛСЯ, до высшего уровня в Боге, НЕ СРАВНИЛСЯ,  а напротив, опустился ниже всего - он был умерщтвлен грехом, он пренебрег словом Бога. И стал причастным непосредственно ко злу. От этого надо отталкиваться.

Не абсурд. Практической пользы от зла - ноль. Хотите убедиться? Пойдите в секцию бокса и попросите, чтоб вам там дали по лицу. Не хотите? Правильно, потому что для вас это зло. Пользы - ноль.

В вечности зла не будет никогда, потому что оно бесполезно. Человеку познание зла не нужно. Вот Бог и запретил кушать плоды того дерева. Познание зла для человека - это смерть. Бога же это не убьёт. Он абсолютно свят, поэтому всеми силами стремится к полному уничтожению зла, которое представляет из себя временное явление, возникшее после сотворения мира в сатане.

Это к делу не относится. Практической полезности от такого знания в вечной жизни нет.

Аминь! Аминь! Аминь!!!!!!! +100000000000! Подписываюсь под каждым словом. Познание зла привело человека к низменному животному существованию и деградации, но Бог сжалился над людьми, возлюбил нас так сильно, что отдал Сына Своего, чтобы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную. Бог не хотел, чтобы Адам согрешил, то есть, познал зло. Познание зла для человека смертельно. Бог же уничтожит зло как таковое полностью. В вечности и намёка на выбор добра и зла уже не будет, но будет неограниченный выбор добра. А это огромная свобода и счастье. Желаю, чтобы все туда попали.

А  на  земле  оно   все же  зачем-то понадобилось...

А  Бог  считал  по-другому

" И произрастил  Господь  Бог  в  эдеме (это там где  жил  человек) дерево  познания  добраи зла..." ... и рассказал о нём  человеку...

А  зачем  произрастил?  Неужели только для того,  чтобы  ЗАПРЕТИТЬ?

Если  для  этого,  то  это  тоже, наверное, польза,  ведь Бог  ВСЁ делает  чтобы "...хорошо  было..."

А  может быть дерево  нужно  было для того,  чтобы  была  причина  создать  смерть?

Просто ни с того ни с  сего,  как  можно  было  создать смерть для  человека? Это  как-то   странно  было бы.

А то  вот,  есть     причина!     Ведь смерть только тогда  будет  действуещй, когда  человек   даст  повод.

Человек  повод  дал   -  съел  запретных плодов  и обещанная  смерть  стала   реальной.

...которое САМ поместил  на  земле сначала  в  дереве  познания добра  и зла, а потом   в  проклятии...

Понадобилось сатане. Вам лично зло не нужно.

Ещё раз объясняю, что нет в Библии причины, по которой Бог посадил это дерево. Но есть запрет кушать его плоды. Выбора Бог не давал. Запрет - это не выбор, а запрет.

Не сходится. Практической пользы от смерти нет. Более того, смерть названа в Новом Завете последним врагом, который истребится.

Не фантазируйте.

Стоп! не перевирайте! Этот пост, что вы процитировали, касался вашего утверждения что получив познание человек "деградировал", на что я вам ответил, что согласно Писанию говорится наоборот, Бог сказал что Адам стал, подобен Богу имея это знание! Вот поэтому говоря что человек "деградировал" получив это знание, вы прямо противоресите утверждению Писания.

Дело в том, что Христос говорит что сатана, его ангелы и люди последовавшие за ними, будут ВЕЧНО находиться в месте мучения. Но в на новой земле и небесах, зла действительно больше не будет.

Очень даже относится! Если человек будет следоавать злу, он не обретет вечной жизни! Поэтому ему необходимо познание "что хорошо и что плохо" что бы следовать добру! Или нет "никакой практической пользы", что бы различать где дела Божьи, а где дьявола? По моему вы очень сильно запутались. Так всегда бывает, когда принимается неверная доктрина, она в последствии создает целую цепочку заблуждений, которая, в конце концов, превращается в цепи демонического рабства.

Называется   "...  поговорили  ..."          ..... один  про  Фому, другой  про Ерему...

Что-то   мне  стало    стыдно  за  участие  в  таком  разговоре....

На основе этого и следует сделать верный вывод. Знания сами по себе не делают человека праведным. Необходимо чистое сердце, способное разделять добро зло.
Знание надмевает, а любовь назедает. Вот эта Библейская формула говорит о том, что полученные знания надо уметь использовать с пользой, а не во вред, как это получилось у Адама. И как это было, на протяжении всей истории человечества и до ныне встречается. Что бы уметь фильтровать знания добра и зла , не допуская зло в действие. Для этого необходимо приобрести определенные качества. Добродетельность, рассудительность, воздержание, терпение, благочестие, братолюбие и венец человеческих качеств-любовь. Вот отсутствие этих качеств и отличало Адама познавшего д. и з. От Бога знавшего д. и з. ИМХО.

Адам стал грешником. Это деградация. Или я что-то пропустил?

Хорошо сказано. Верно абсолютно. Но ясно, что на новой земле и новых небесах зла не будет. Практическая полезность познания зла для святости и вечной жизни равна нулю. Зло - это временное явление, суета.

Я не говорю, что сейчас различение добра и зла не нужно. Не "путайте" меня с недоразвитым.

Адам стал грешником не по причине знания добра и зла, а по причине непослушания ( из за недоверия) Богу! Вы действительно пропустили.

Дорогой! На новой земле и небе не будет необходимости в вере и надежде, значит ли это что сейчас в них нет необходимости и практическая их полезность "равна нулю". При всем уважении вы сильно заблуждаетесь.

Нет, Адам увидел, что наг, ДО того, как Бог сказал ему о непослушании. Грех вошёл в него не через знание о том, что он ослушался Бога, а через плоды того дерева.

Нет, на новой земле будет праведность. Вера - это творящее. Верой Бог сотворил мир, произнося слова творения. В Боге не было зла или слова, которое породило зло. Зло - не от Бога, вера и надежда - от Бога. То, что от Бога - полезно. То, что не от Бога - бесполезно. Теперь понятно? Или вы так и будете утверждать, что вкусив те плоды, которые Бог запретил, Адам с Евой стали на путь совершенства, а Бог начал селекционный отбор, отправляя кого-то в ад, а кого-то спасая? От познания зла - грех и смерть. От веры - святость и спасение. Толку от зла - ноль, только вред. Зло - не критерий отбора и не полезная вещь для развития в перспективе. Поэтому спасутся не те, кто познал добро и зло, а те, кто принял веру. Познание зла ничего не даёт для вечной жизни.

То что Адам увидел что он наг- это следствие знания что он получил, ведь он теперь знал что есть добро и зло, при этом он понял что не послушался Бога! Во как это объясняет апостол павел:"12 Посему, как одним человеком грех вошел в мир...19 Ибо, как непослушанием одного человека сделались многие грешными..." (Рим.5) Грех вошел в мир непослушанием Адама! Это и был его грех!

Вы намеренно искажаете суть вопроса или подсознательно? Ведь речь идет о практической пользе ПОЗНАНИЯ, а ине о зле!

"6 Который воздаст каждому по делам его: 7 тем, которые постоянством в добром деле ищут славы, чести и бессмертия, - жизнь вечную; 8 а тем, которые упорствуют и не покоряются истине, но предаются неправде, - ярость и гнев. 9 Скорбь и теснота всякой душе человека, делающего злое, во-первых, Иудея, [потом] и Еллина! 10 Напротив, слава и честь и мир всякому, делающему доброе, во-первых, Иудею, [потом] и Еллину!" (Рим.2) Говорится о познании добра и зла, а не "познании зла", что вы перекручиваете?Скажите, практически, вы что не разделяете где добро и зло? Коргда вы совершаете поступки вы что не оцениваете из добрые они или злые?

То есть, если бы Бог ничего не сказал насчёт того дерева, и Адам съел бы, то не умер бы? Не сочиняйте. Бог хотел обезопасить Адама, поэтому и запретил. Адам съел? Съел? Умер от непослушания? Нет, от того, что съел. Плоды убили его, а не непослушание. А непослушание Богу - это грех, я не спорю.

Практической пользы познания зла для человека нет и быть не может, потому что Бог запретил Адаму познавать зло.

Это мы унаследовали от Адама, а не от Бога. Это земное. Бог не борется внутри Себя, выбирая между добром и злом. Так и нам в вечной жизни такое различение уже не будет нужным.

Вы интересно рассуждаете, только не как верующий... Ведь Писание ясно говорит что грех Адама состоял в непослушании в преступлении против Божьей заповеди! Еще один момент, дерево познания произрастил Бог (как и дерево жизни), ОН сотворил Его и по вашему Он сотворил смертоносное дерево? А умер Адам (т.е. стал смертным) именно от непослушания! Может вам стоит узнать что такое грех? Хотя, для вас это не имеет "практической пользы"...

Совершению греха в действии, предшествует грех в слове, а последнему грех в мыслях. Грех в мыслях есть "семя" будущего греховного плода, греховного действия. Действие по природе материальное. Природа мысли духовна. Пищей мысли являются знания. Накопленные знания могут быть как семенами зла, так и добра (дерево поз. д. и з.) Эта сфера духовная. Но с помощью слова, она способна материализоваться. Превращаться в действие.
Потому съеденное яблоко это результат, а непослушание это рождение злого (разрушительного)  результата. И если признать правило, что незнание закона (добра и зла), не освобождает от наказания. То познание древа д. и з. необходимо. Но не далее, чем на уровне слова ,где должны царствовать знания, либо вера. Устанавливается барьер, который являться фильтром. Способным пропускать добро в действие, а злу устанавливать надежную преграду. 
Поэтому Библия и указывает, что грехом явилось не послушание. Именно здесь нужна работа знания или веры (или запрет, как исключительная мера). А когда плоды были съедены. Поздно пить "баржоми".

Несомненно. А то, что Адам прятался от Бога, УБОЯЛСЯ Его после согрешения, красочно иллюстрирует, что он вполне осознавал, что он преступил заповедь Бога. Он оказался наг в своих же глазах.

Точно в этом случае может, на мой взгляд, ответить медицина, психология, физиология. На сколько я разумею, после согрешения в сущности Адама и Евы что то совершенное сломалось, а на том месте появился страх и стыд к собственной наготе.Не утверждаю, но считаю, что это не осознанно. Похоже когда ребенок нашкодит, он прячется. Или как Каин, после убийства Авеля, прятал глаза в землю. На мой взгляд это базируется на инстинктах, на низком уровне человека, в частности на страхе. А не на сознании, высшем уровне человека. Повторюсь, здесь слово за специалистами.

О каком высшем уровне речь? Зачем из ничего " умно" делать что-то?

Всё просто. Бог сказал не есть плодов, а они вкусили от плодов дерева.

Мог ли человек после этого быть в непосредственном присутствии Бога? Так же свободно, легко и счастливо, как до согрешения?  - НЕТ! Он умер во грехе.
Человек своим поступком, своим непослушанием сам отсек себя от того гармоничного общения с Богом, которое было раньше.

Вот почему Христос стал посредником между человеком и Богом. Бог во Христе примирил с Собою людей.

Всё остальное, об инстинктах, уровнях ... - пустая человеческая философия, имеющая только вид мудрости ( Кол. 2:23)

Жало же смерти - грех; а сила греха - закон. 1кор15-56:

Если бы не было закона,не было бы и греха. Закон определяет,что есть добро и что зло. А далее каждый делает свой выбор.

Неправда. Грех был в мире и до закона. Римлянам 5:13.

Ибо [и] до закона грех был в мире; но грех не вменяется, когда нет закона. Римлянам 5:13.

Там же сказано не вменяется те не действителен.А закон был всегда ,начиная с сотворения -7-ой день суббота ,от дерева познания не ешь и тд. Просто весь закон появился позже. К тому же невидимый мир ,мир ангелов тоже живут по законам и там есть преступники ,а они (ангелы) появились намного раньше нас.

Это верно.

Даже когда не было ПИСАННОГО Закона, человек знал, что добро и зло. Закон у него был внутри. Совесть подсказывала, потому что Бог создал человека таким, что он слышит свой внутренний голос. Правда, совесть можно потерять или сжечь.

Ап Павел писал о людях, что не знали буквально о законе, что они сами себе закон:

(Рим. 2, 14-15): "ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющая, то оправдывающая одна другую".

Я не специалист по Богословию, ничего не утверждаю, выражаю мысли так, как понимаю Слово. Полагаю что смысл в вами изложенном тексте не прямой. То есть дерево поз. д. и з. вовсе не деревянное. Непослушание, на мой взгляд, имело место. Но главное в том, что оно повлекло в действиях Адама серьезные последствия. И возврат в то состояние, от куда свалились не простое. Просто послушание, хотя оно необходимо, не поможет. Мы все согрешили в Адаме. И что бы спастись, все должны совлечься со Христом. Судя по тому, как Павел описывает свой путь спасения (бег на ристалище), это далеко не простое дело. Требующее и ума и действий по очищению сердца, самосовершенствованию, в приобретении праведности. Что выражается в познании истины, учения Христа и воплощении его в свою жизнь.

А потом Христос упразднил его Своим учением (Еф. 2:15). На живущих по Духу закон не распространяется, как и на всех необрезанных. Но те, кто не под законом, тоже будут осуждены за грех, если не уверуют во Христа, Который есть конец закона. Христос пришёл не только исполнить закон Моисея, но и разрушить дела дьявола, что ещё важнее для спасения людей. Христос пришёл уничтожить саму причину зла.

Послушание Слову Бога всегда поможет. Именно с него всё и начинается. Потому что как раз Его Словом ВСЁ СОДЕРЖИТСЯ. Именно от Его Слова рождается вера у послушных. Не мертвая конечно, а живая.

Поэтому послушание всегда поможет и оно - единственный путь. Следовало послушать Адаму Бога, а нам следует послушать и принять весть о Христе -  это спасение.

Если в случае со Христом именно послушание помогло ( а Он поставлен нам в пример), то тем более оно сработает и поможет смиренным людям.

"Смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной"

«Он, во дни плоти Своей, с сильным воплем и со слезами принес молитвы и моления Могущему спасти Его от смерти; и услышан был за Свое благоговение; хотя Он и Сын, однако страданиями навык послушанию, и, совершившись, сделался для всех послушных Ему виновником спасения вечного..» (Евр.5:7-10)

Познания Бога (Истины, Пути и Жизни) дает человеку праведность. Через которую он может спастись. Если будет исповедовать И.Х. А послушание Богу,это одно из качеств которое подтверждает наличия праведности.

Гностики аргументовано доводили - є два початки. Бог не створював світу і зла. Воно існувало і з'явилось як самостворене, без Його участі! Християнство сьогодні не здатне відповісти на питання - звідки з'явилось зло, стверджуючи що все створив Бог і визнаючи Старий Заповіт з його монотеїзмом - християни наводять хулу на Отця Хрестоса який казав що не може дерево добре родити плід злий (по плодам дізнаємось коріння)! А плід світу - це зло!

Не совсем так. Эта фраза чисто гностическая у Павла который считал Закон Моисея - злом. Яхве (диавол) дал этот Закон иудем чтобы держать тех в своих руках. Когда пришел Хрестос иудеи остались в силе этих рук - Закона и не приняли Иисуса (истинного Бога). Тогда Иисус сказал им - вы не видели моего Отца, ваш отец диавол.

Пришлось переводить... Не согласен частично. Бог создал мир, но зло впервые возникло в сатане, а не где-то в другом источнике. Стандартное богословие будет внушать вам, что Бог создал всё, в том числе и зло, что Бог всё знал наперёд, но не смог остановить зла и допустил его, хотя и знал, что мир, который Он создаст, будет испорчен злом, что Бог заранее видел провал Своего творения, что Ему придётся уничтожать людей, а потом и сжигать планету огнём. Мол, Бог не Всемогущий, но всезнающий, хотя и не смог заранее предотвратить зла. Этим они хулят Бога. Они будут заявлять вам, что Бог не раскаивался в том, что создал человека, хотя это написано прямым текстом в Бытие 6:5-7. Они будут заявлять вам, что Бог тогда всё знал наперёд, что Он знал всё о грехе содомлян, хотя Сам Бог сказал, что сойдёт и узнает, правда ли так сильно грешат содомляне, как кто-то вопиёт об их грехах (Бытие 18:20-22).

А вот это, извините, поклёп. Закон Моисея свят и прекрасен, но дан он был только для Израиля. Христос исполнил этот закон и пророков в точности. Фарисеев же Он назвал детьми дьявола только потому, что они хотели убить Его, как и дьявол, который был человекоубийцей от начала.

Павел ясно говорит что:"12 Посему закон свят, и заповедь свята и праведна и добра." (Рим 7) Поэтому не сочиняйте. А вот ваши фразы:

Это уже гностическая ересь. Просто удивительно, как сейчас возррождаются многие древние ереси.

Дело в том что Иисус и есть Яхве(истинный Бог), ставший человеком. Какой черт так вам задурил мозги, что вы Истинного Живого Бога дьяволом называете?