Вы назвали меня вруньей, на фоне того, что я сказала что разговор шел "о профессионализме в альтернативу которому ставится помазание". Посмотрите ваш же пост за 11 июля...где вы привели "душераздирающий" пример... девушки не попадающей в ноты, но помазанной и девушки профессионлаьно поющой-но помазания ноль..Что бы не быть голословной привожу вашу цитату " Цитата Клер "одна девушка, берет микрофон, голос ее не очень-то послушен и привлекателен, и в ноты она не всегда попадает, но при этом с первых звуков опускается то самое помазание Духа, оно же атмосфера Царства, оно же присутствие Бога, все, кто в зале захвачены, кто плачет, кто молится... все в одном духе. Выходит другая - идеальный слух, сильный красивый голос, ни одной фальшивой ноты, все спето по форме - но помазания ноль, просто красивое пение." Зесь вы именно ставите помазание в альтернативу профессионализму!
Ну и где здесь противопоставление, какая альтернатива? Речь шла о том, что если чел профи, но не поклонник, то в прославлении это не приемлемо. То же самое, если чел музыкант, но может читатть только с листа, то его никто не поставит джемовать, равно как и талантливого музыканта и образованного не пустят в оркестр, если он не может читать с листа. Есть своя специфика. Об этом речь, где здесь противопоставление?
Кстати, если говорить о тех же баптистах - у них тоже есть это понятие. Один выходит - просто поет, другой выходит - за душу цепляет, когда поет о Боге. Первый знает о Боге, второй знает Бога. И второй будет в большем применении, чем первый. Так что понятие помазания, даже если и не гласно, но существует везде.
Да и потом, та девушка, что пела неровно, очень много занималась, и сейчас вообще не косит, все правильно поет, берет те песни, которые в ее диапазоне и т.д. Уровень вырос за несколько лет. Надо сказать, что пример был не "душераздирающий", а абсолютно рабочий. У вас что-то эмоции зашкаливают..