Бог являет Себя и Христа во всём.
Бог являет Себя и Христа во всём.
абсолютно все одинаково рождались из утробы, разумеется кроме Адама с Евой.
Механизм деторождения сотворён Богом для исполнения заповеди плодиться, размножаться.
хорошо, Мария родила Бога, а какая Мария рождала этих:
...тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.... В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.
"В начале было Слово,
и Слово было у Бога,
и Слово было Бог."
Получается Бог был у Бога....
А если так: Бог - неведомый (Павел говорил, что проповедует неведомого Бога), свет, невидимый.
Манифестирует себя как огонь - Бог (Который у Бога - огнь поядающий), носитель света, Отец,
Явился как Сын Божий - Бог во плоти (источник воды живой -"Сей есть Иисус Христос, пришедший водою и кровию и Духом,
не водою только, но водою и кровию,")
Свет невидимый - Бог, огонь - проявление Бога как ревнителя, вода и кровь - явление Бога в милости и истине.
Нет, вначале был ЛОГОС, и ЛОГОС был у БОГА и ЛОГОС был БОГ.
ЛОГОС есть Сущий БОГ.
Про ЛОГОС не читал, но в Библии так получается. Бог был у Бога.
Здесь нужно обратить на слово был. Это о Бытие. Бог сущий от начала был у Бога сущего.
получается что ЛОГОС есть БОГ
Кто (Что) есть ЛОГОС и Кто (Что) есть БОГ. Под Что - значение этих слов.
И Слово ЛОГОС стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
(Иоан.1:14)
получается, что у Бога всё живое, даже слово. Т.е. Бог это совершенная жизнь. Во всём.
Вчера смотрел документальный фильм о нашей земле.
И один ученый высказал такую мысль, которая и мне с недавнего времени так же приходит в голову, что земля сама по себе живая.
Вода - живая. Над ней проводились многие эксперементы. Она показала свое созидающее действие и разрушительное действие.
Ну а земные, материальные атомы и электроны.
Скажите, что движет электроном? Но он движется, существует, делает свою работу.
Это и называется Бог - всё во всём.
всё по Слову. Только людям не нравится познавать. Легче тупо бубнить -
чем познавать невидимое, через видимые творения, чтобы восславить невидимого Бога.
100%
верят в то, чего нет в Библии?
Покажите мне в посланиях, например, Павла, сие выражение.
Например в послании Евреям Павел четко объясняет, что Иисус - Первосвященник пред Отцом за человеческий род.
Так откуда сие выражение, несмотря на многие доказательства обратного?
Просьба общающимся (хотя инкубатору наверное бесполезно) полностью цитировать цитаты из библии, а не копировать одни адреса. Так будет удобнее сразу читать текст и продолжать общение исходя из прочитанного.
Интересно, по каким критериям вы определяете, где "истина", а где - "напридумали". )) По совпадению или несовпадению с современными доктринальными убеждениями?
Между тем, некоторые ученые даже отождествляют ев. от ебионитов с древним арамейским текстом, которым пользовался автор первого евангелия. Может, это и спорно; но вот так вот с ходу объявлять ересью столь древний документ вряд ли грамотно. Что за "ересь", если канона ещё и в помине нет?
Написано черным по белому: крещение покаяния. Я понимаю, что для вас написанное мало что значит - если не совпадает с официальным богословием. Написано, что Иоанн крестил крещением покаяния, и Иисус крестился именно таким крещением - как и все другие люди.
Если считаете, что Иисус не каялся, а проявил некое "послушание", - то объясните послушание какому закону исполнил Иисус. Процитируйте дословно, каково было положение закона которому подчинился Иисус дабы "исполнить всякую правду".
Какой ещё диалог? Не выдумывайте. Опять написано яснее некуда: Мф 11 2-3. - И Иисус отвечает ученикам: Пойдите, скажите Иоанну...
Кстати, к слову: Мария, что, забыла, кто являлся "Отцом" Иисуса?
Лишнее подтверждение тому, что в оригинале ев. от Луки отсутствовали первые две главы. Непорочное зачатие - поздний миф. Иначе никогда Иосиф не был бы назван "Отцом".
А что вы скажете на это?
28 Когда же все покорит Ему, тогда и Сам Сын покорится Покорившему все Ему, да будет Бог все во всем.
(1Кор.15:28)
ага, только вот Бог доверил Христа Иосифу, как земному отцу, и поэтому Мария не о Боге говорила, а о Иосифе.
да никакое это не подтверждение, а просто ваше мнение и всё.
Иосиф был назван отцом, а не Отцом. Интересно, когда усыновляют детей, то их не зовут детьми своими, а дети не зовут взрослых родителями?
Какие здравые слова! А то говорил, что Иисус - миф... Так что оставайтесь на связи
Возвращение вечного Логоса в недра Отца, когда Сын Человеческий исполнит человеческую часть: последний Адам, дух животворящий.
Логос был у Бога и был Бог. Единородный у Отца.. Можно сколько угодно пытаться искажать написанное, но конец у таких не завидный..
а разве вы не помните эти главы наизусть? или у вас нет в руке вашей Библии? :))
тексты могут занимать тут много места, а у нас ограничение в 2000 символов.
Вечный Логос Бога и не пропадал из недра Отца, а всегда оставался и остается "Сущий в недре Отчем".
И Иисус Сын Человеческий, пребывающиий на Престоле одесную Отца не перестанет быть посредником с великим множеством спасенных в вечности.
мечтаю увидеть и услышать там то, что не увидел и не услышал тут. :))) а времени в вечности нам на всё там будет достаточно.
Мария родила Сына Человека Иисуса, а Бога Христа родил Бог в Марии. Мф.1:родившееся в Ней есть от Духа Святаго; 21 родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус
видите: на пятом месяце беременности Ангел говорит Иосифу, что в Марии уже родившееся (прошедшее совершённое) от Бога, а еще через 4,5 месяца Мария родит Сына (будущее время) нормальным человеческим способом.
----
а там, в Быт.6 сынами Божьими названы потомки сифовой ветви из Быт.5, которые стали смешиваться с потомками каиновой ветви из Быт.4. от них рождались "исполины - сильные, издревле славные люди".
мы привыкли понимать под словом "исполины" великанов типа Голиафа или даже крупнее. но так могли называть просто выдающихся людей. "сильными" их называть могли не только за силу физическую, но из а силу характера - настойчивые лидеры. "славными" мы обычно называем прославившихся добрыми делами, но прославиться можно и злодеяниями, как герострат, или этот второй пилот.
Бог был очень не доволен тем, что благочестивая ветвь стала приносить худые плоды. Люди с выдающимися способностями, воспитывались их матерями-"каинитками" в человеческом духе, а не в Божьем. результат - Потоп.
супер! :))) "Огонь и Свет" родил "воду и кровь".
а давайте еще увяжите воду из Быт.1:2 с светом из Быт.1:3. )
не "нет", а "да". Бог был у Бога и Бог был и есть в Боге. и вообще, всё, что в Боге есть Бог. не путать с творением, которое облечено в Бога, как мы облеклись в Христа. Гал.3:27
--
а как должен был назвать Бог свое слово "да будет свет" по гречески на койне? если, по-вашему, логос не есть это слово из Бога, которое было в Боге, и является явлением Бога творению, то что это?
Бог употребил слово "логос", а вы какое слово употребили бы?
это вы с кем тут разговариваете? :)))
вообще-то, молчание не всегда является знаком согласия. часто это бывает просто игнор. )))
когда Бог замолчал на 400 лет, это не значило, что Он соглашается со всем безобразием, которое творилось в то время. в то время Бог готовился к Рождеству и большой атаке на всё человечество, погрязшее в грехе. ))