Прочитал и даже перечитал с большим интересом.  Ни о каком единстве природы Отца, Сына и Святого Духа в этих стахах речь не идет. "Природа", "Шхина/Кавод , "суть" - это просто ваши комментарии, причем, ни на чем не основанные. Вы просто пишите, что так надо понимать, а тексты как раз говорят о другом. Например, во всех этих стихах, только Отец назван прямо Богом. Так что перечитайте их.

Посмотрите в греческом тексте, какое слово использовано в этих двух стихах, а какое здесь:

Иисус же учил:

Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа.

В христианстве таких как вы,- огроменный процент.Под различными масками, осознаваемыми и не осознаваемыми. Вот они и выясняют между собой отношения с постоянством.

Да я не в христианстве. Но как я понял, всех не признающих Христа Богом, вы считаете только надевшими "маску" христиан?

Мне сейчас обидно за многих честных и порядочных форумчан, таких, как например, ἐκλεκτός или Валерий-Слово, и других участников, - которые убедительно разоблачают фальшивую "божественность" именно исходя из библейских текстов. Понятно поэтому, что тринитариям не остается ничего как только предъявить им "маски".

Простите великодушно, я уже сонный был. Рожден от Марии. Но не сотворен!

мы это поняли

Но многие,честные и порядочные -  в христианстве. Но не имеют Духа Божия, как и вы. В Библии это предсказано более двух тысяч лет назад. Вы своим существованием и являетесь подтверждением богодухновенности Библии, как это ни обидно вам.

Вам очень хочется чтобы мне было "обидно", - а мне просто смешно. ))

Можете поподробней о своих чувствах? Что было неприятно и почему? Понимаю что вопрос может показаться глупым...

Нет, вопрос не показался глупым, но слишком подробно рассказывать о чувствах не хотелось бы, чтобы не подставляться под нападки суперлиберальных форумчан, иначе говоря, не давать повода ищущим повода.

Если коротко, то считаю этот вопрос слишком важным и когда я обнаружил человека, большинство взглядов которого близки к моим, в стане еретиков (это если откровенно говоря), то да - это было крайне неприятно. В общем, готов повторить слова Кристины, только в более деликатной форме:

читала ваши баталии и хотелось свалить удалиться с такого форума,  где такие христиане.

Если вас устраивает мой ответ, то я жду:

я потом объясню зачем спрашиваю.

Книга 1-е Иоанна > Глава 5 > Стих 20:

Что бы значило удивительное совпадение в такой своеобразной форме цитирования?

А почему страшно,может быть наоборот следует ценить каждый миг пока он вдали.В противоположность библейскому Богу, бог о котором пишите Вы, ничего положительного никому не обещает(по факту он вообще с Вами не общается).Не допускаете, что этот бог ,добрым не является?Да, он создал довольно гармоничный мир,но вдруг это всего лишь "откормочный цех"после которого следует убой.Вдруг Вас "выращивают"для того чтобы потом изысканно мучать в вечности?

Согласитесь,исходя из Ваших знаний о нём(точнее незнаний)вероятность подобного исхода 50на50.Если бы он был заинтересован в сотрудничестве,нашем внимании,разве  не дал бы людям о себе знать,за столь долгое время их существования?

" Бог есть любовь"-христианский Бог заявил людям о  Своём существовании,сделал жест доброй воли отдав вместо нас на смерть Сына,и предупредил,что после смерти всё не заканчивается,а только начинается-вот она, милая  конкретика:)Лично мне ,эта конкретика отображённая в христианском учении,гораздо понятнее и ближе,чем блуждание без фонарика,между "личных богов"сомнительных качеств,с непонятными планами на будущее.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Решив для себя "кто виноват",следующий логичный  вопрос: "что делать?".Что делать Незнакомец?

Насколько я понял Вы придерживаетесь учения субординационализма, его придерживались Ориген и Тертуллиан. Но здесь есть определенные "трудности". Если Сын не равен Отцу (как Истинный Бог), то Он уже не Тот же Бог, а уже "еще один". Именно субординационализм считается одной из причин появления арианской ереси. Насчет "ничего от Себя". Здесь Вы говорите о Сыне ставшем Человеком, вообщем вот здесь ответ:"6 Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу;7 но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек;8 смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной."(Фил.2:6-8) Вообщем необходимо познакомиться с учением о кенозисе.

Сын Бога, а не Бог.

Как может быть Богом Существо, которое наполовину Божье, наполовину человеческое?

написано - зачат, но по сути своей - сотворен из чистой яйцеклетки, без вмешательства адамового греховного начала.

Зачем цепляться к словам? Вы посмотрите в суть сего действия.

Ну просто и примитивно - человек рождается от соединения двух структур - сперматозоид и яйцеклетка.

Сперматозоид в случае с Иисусом был заменен на Божий?

Т.е. тем самым вы утверждаете, что Бог дал свой сперматозоид Марии?

Но Бог есть Дух, а не плоть. Сперматозоида, в земном понимании этого, не было.

Были внедренены небесные начала в земную яйцеклетку.

Скажем так, были небесные гены, что, к стати, тоже спорно. Ибо какие такие могут быть гены у Бога?

Бог создал человека из генов - задумал, расчитал, создал.

Христа Бог сотворил наполовину из небес, дав Ему полноту божества телесно.

Не полноту, в смысле как у Него Самого - полная полнота, а ту полноту, которая могла вместиться плотью Христа. Ибо Христос есть и плоть, а не только дух.

И поэтому о Христе и говорится, что когда Христос снимет полномочия, отдав всю власть Богу (1Кор15гл), то станет первым из всех братьев (Рим8).

вот именно! Не Христами, а Христовыми!

Так же и об Иисусе сказать можно - Он ведь пример нам, и Сам говорил: там где Я, там и вы будете.

Так вот о Нем так же можно сказать, что не Бог, а Божий, имеющий Божье начало от начала сотворения и в духе и в плоти.

т.е. по сути, т.е. по вашей же логике, Христа можно было назвать уверовавшем в Бога, если бы это можно было бы назвать правдой?

Но ведь о нас, уверовавших, тоже сказано, что нас Бог предузнал, т.е. мы были в Его планах от начала сотворения мира ( это есть в посланиях).

Как и Христос - Слово Божье так же был предназначен для планов Бога от начала сотворения мира. Даже так - ДО начала сотворения мира. Ибо Он, как Слово был вначале -

3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

(Книга Бытие 1:3)

Всё, слово вышло и стало плотью - т.е. светом в земном понимании света.

И далее всё было только по слову Божьему. И Пятикнижье, и пророки.

Т.е. Христос, как слово, был всегда при Боге.

А потом Бог наделил Христа плотью.

но ведь нельзя игнорировать 1Кор 15 главу с тем, что там сказано о Сыне.

Сейчас Он Царь всего - неба, земли и преисподней, но написано:

22. Как в Адаме все умирают, так во Христе все оживут,

.

помните? Первый Адам душевный, а второй Адам с неба - дух животворящий.

Но что там сказано дальше о Христовом участии?-

-

23. каждый в своем порядке: первенец Христос, потом Христовы, в пришествие Его.

.

ну и что сказано далее?

.

24. А затем конец, когда Он предаст Царство Богу и Отцу, когда упразднит всякое начальство и всякую власть и силу.

25. Ибо Ему надлежит царствовать, доколе низложит всех врагов под ноги Свои.

26. Последний же враг истребится — смерть…

(Первое послание к Коринфянам 15:22-26)

.

И как окончание всего -

28. Когда же все покорит Ему, тогда и Сам Сын покорится Покорившему все Ему, да будет Бог все во всем.

(Первое послание к Коринфянам 15:28)

Т.е. Христос был образом Божиим, которому Бог покорил ВСЁ.

Но придет время, и власть опять будет у Бога, и Бог всё возьмет всё в свои ммм....руки

И тогда уже Бог будет всё во всём, в том числе и в нас всех, воскресших.

какое слово для описания чего?

ну во  вы имеете греческий подстрочник? вот и изучите места которые я привел, слова  котрые в синодальном переведены как "божество", "ипостась", "образ", "равный","естество" и относятся ко Христу.

Кроме того изучите что такое "сияние славы" что евреи подразумевали под этим и кто "держал все словом силы своей" в еврейском понимании.

Смешно? Хорохоритесь. Вы сами написали, что вам обидно бедному, мне б и в голову не пришло. Что, забыли?

вы ж один из них

Респееект! От этих здравых слов можно из самого тяжкого сна пробудиться.

Но не надейтесь: им это как мёртвому припарка.

Валерий Слово - "Свидетель Иеговы". Если это не так - пусть опровергнет.)

Интересно. Вы не ответили на мой вопрос, а уже задаете свой.. Ну ладно.

Этот человек подошел не с целью искушать Христа, но с целью получить наставление, так как жаждал жизни вечной. Только он подошел к Христу, как простому человеку, а не как к Богу. Потому Господь и говорит ему: «что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог», то есть, если ты называешь Меня благим, считая в то же время за обыкновенного учителя, то ты ошибаешься: в действительности никто из людей не благ. Благ только Господь.

Ну а как же божественность Христа-то? Значит, ненавидимые протестантами свидетели Иеговы правы? Тогда не пойму, почему христиане их ненавидят и сектантами считают. Бог Христос или не Бог? Получается, что даже на этот вопрос, который по сути и является основополагающим, христиане ответить не в состоянии...

Да мне все равно кто писал. ) Вы написали:

"Вы друг, в своё время будучи младенцем, принявши Христа, пытаетесь стать мудрым и разумным, только не от Христа (во Христе), а от мира сего."
Я спросил: как это? Или поясните, нормально, по человечкски, или скажите - не знаю, не понимаю, не могу объяснить, давайте поразмышляем... Но хамить зачем? Вы ожидаете, что с вами будут соглашаться только потому, что вы член какой-то там общины? Но это же абсурд. Я, может, и рад бы внимать вам, но увы, не вижу пока к тому причин, потому что вы сами вряд ли понимаете то, о чем пишете, раз просьба объяснить вызывает у вас раздражение.  И верить нет оснований - по той же причине. Вы не можете объяснить то, о чем говорите.

читайте выше -- уже многократно ответили ))

Ну а понятие о Божественности Сына имеют даже ортодоксальные иудеи и называют Его Шхиной, но так как лично Его не знают, отрицают что Шхина имеет отдельную личность от Бога; хотя даже в талмуде есть места где Шхина общается с Богом.

А в послании к Евреям апостол прямо утверждает что Иисус Христос и есть Шхина ("Сияние Славы").

Никто не отвечал. Ни один. Нет уж, пусть эозинофил ответит. У него все же как-то последовательно получается. А вы только запутываете, вас даже спрашивать страшно. )) Вон такого наговорили

хотя... может, поясните все же, о чем речь? ))

как будто ясно написал ))

для большей ясности:

1.читаем первую главу послания к Евреям;

2.задаем дядьку Гуглу вопрос: "что такое Шхина"

3. повторяем пункты 1 и 2 пока ясность не наступит ))

Мне неинтересно общаться с гуглом. Когда надо, пойду, не беспокойтесь. Но мне важнее, чтобы  ВЫ  растолковали.  Или тоже не в состоянии?

что КОНКРЕТНО Вас интересует? Задайте Ваш вопрос, пожалуйста.

Это вы о чем?

что в Библии называется Божественным проявленным присутствием Бога в этом мире, Его "лицом" и что ортодоксальные иудеи называют Шхиной есть на самом деле Сын Божий -- Иисус Христос;

Изучил. Там нет ничего о Боге Иисусу, Божестве Иисуса Христа, и равной природе Отца, Сына и Духа.

Слово "служить" в Рим. 14:18 и Лука 4:8. Два разных слова в греческом тексте.

Можно сказать и так и так. От начала Сущий- Бог, Единородный Бог, сущий над всем Бог, истинный Бог. Ну и Божий, потому что стал человеком.

)) Важно понимать, что не существовало "времени", когда Бог был без Слова и когда Бог это Слово не использовал.

Первое, чем Бог Себя проявил это Слово- Сын.( если конечно можно так выразиться)
И что интересно, Слово- Сын, знал Отца еще до сотворения мира и находился на престоле, который есть престол Бога. Далее, этот Сын- Слово стало плотию.

По моему ортодоксальные евреи не отделяют Шхину от Личности Самого Бога.