какое единодушие! как ни крути, а Бог родил Себе Сына - Бога Иисуса Христа. )

вот и новичок с вами согласен:

похвально! приводите эти тексты на каждой странице, чтобы они были всегда перед глазами участников темы. иначе страницу перевернули и опять поднимает голову гидра неверия, сомнения, противостояния, ереси. сколько там у нее еще голов? :)))

вообще-то электроны - это элементы атома. а атом собрал Бог и дал туда жизнь Своим Словом - Логосом - "да будет свет", ибо "в Нём была жизнь, и  жизнь была свет человеков. был Свет Истинный".

так что, скоро все научные ученые придут к мнению о том, что атомы - "прах земной" были не всегда вечно, а сотворены Богом, оживотворены и наполнены энергией Словом Божиим, и поддерживаются Духом Божиим. Быт.1:1-3. )

в этой теме прошу не выражаться! :)))

ну, а кто, кроме Бога может быть на Небесах Первосвященником и Ходатаем за грешного человека? только Тот, кто Рожден Богом и рожден человеком. Евр.2:14.

Иисус так же близок к Богу, как близок к человеку. Потому Он и говорит, что Он есть единственный Путь к Богу, что Он есть ИСТИНА и ЖИЗНЬ. и нет никого, кто мог бы прийти к Богу помимо Иисуса Христа. Ин.14:6

Без Иисуса, Который Рожден нам от Бога, мы имеем разделение с Богом из-за грехов наших. Ис.59:1-2.

еще читаем Ис.7, Ин.2, Евр.2 :)))

да и вообще-то что там таить: читаем Быт.1:1 - Отк.22:21 :))

по соответствию Слову Божьему в Библии.

уточните, что вы имеете в виду: кто был дееписателем первого евангельского повествования, и каким арамейским текстом он пользовался?

канон в Духе Святом был всегда, и движимые Святым Духом всегда отличают истину от ереси.

настоящего ученого не пугает ни магия цифр, ни возраст подлогов и лжеписаний.

сейчас уже никто не оспорит существование ауры у всего живого. Это живое поле видимое в сверх частотном излучении. Если вся растительность и все живые существа имеют ауру, то естественно вся планета покрыта аурой и каждая живая единица будь то в воздухе, в воде, на земле или под землёй, это не считая миллиардов бактерий - является составляющей этой ауры. Это и есть Дух Земли.

это для грешников написано. а для Иисуса это было крещение послушания. потому Он и сказал Иоанну: " оставь теперь, ибо так надлежит нам исполнить всякую правду. "

мне известно ваше мнение обо мне, но мне на это DP. не отвлекайте свои эмоции на эту нашу лирику. ничего личного, давайте-ка только по делу. :))

креститель был послан крестить всех людей, которые к нему приходили. это было повелением Бога. Сын Человеческий пришел к Иоанну как человек. Иоанн по родственному мог знать и статус рождения и безгрешную жизнь своего кузена, потому и сказал: "мне надобно креститься от Тебя, и Ты ли приходишь ко мне? ". но Иоанн явно не знал, что Иисус есть Христос.

однако Иисус настоял на совершении обряда Иоанном, и вот в момент крещения Бог засвоидетельствовал Словом и Духом Святым о благоволении. тогда Иоанн понял, что Иисус и есть Тот Крестящий кого-то Духом Святым, а кого-то огнем. об этом Иоанн засвидетельствовал по возвращении Иисуса от искушения из пустыни: Ин.1:29-34 "вот Агнец Божий, Который берет [на Себя] грех мира. Он был прежде меня. Я не знал Его; но для того пришел крестить в воде, чтобы Он явлен был Израилю. я видел Духа, сходящего с неба, как голубя, и пребывающего на Нем. 33 Я не знал Его; но Пославший меня крестить в воде сказал мне: на Кого увидишь Духа сходящего и пребывающего на Нем, Тот есть крестящий Духом Святым. 34 И я видел и засвидетельствовал, что Сей есть Сын Божий. "

о как! наверно вам нравится книга Ю.Мухина "не надейся - не умрешь!"

ага! а еще в притче про плевелы. "сеющий доброе семя есть Сын Человеческий; 38 поле есть мир; доброе семя, это сыны Царствия, а плевелы - сыны лукавого; 39 враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы. 40 Посему как собирают плевелы и огнем сжигают, так будет при кончине века сего: 41 пошлет Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие, 42 и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов; 43 тогда праведники воссияют, как солнце, в Царстве Отца их. Кто имеет уши слышать, да слышит! "

И в 1Пет.5:8; 2Пет.2:1; 2Кор.11:13-15; 2Тим.4:3-5; Деян.20:30; Евр.12:15

чтобы сказать Иоанну, ученики сами должны были эти слова Иисуса хорошо запомнить и усвоить. "зри в корень!" глубина!!! :)))

а Иосиф и не назван "Отцом", а "отцом". а как мать Иисуса должна была называть отца семейства?

а теперь обратите ваше особое внимание на ответ Иисуса: "или вы не знали, что Мне должно быть в том, что принадлежит Отцу Моему?"

Вы меня не поняли. Свет никого не рожал. Прочитайте ещё раз.

Разве я возражаю? То, что на лытыни "моноген" звучит как один дух (Сын один Дух с Отцём) разве противоречит вашим убеждениям  единства Отца, Сына и Святого Духа?))

А это к чему?) Я лишний раз привёл подтверждения, что Отец, Сын и Дух едины. Это полностью совпадает с вашим мнением. Так почему же вы кривляетесь и говорите о софизме?))

ну, коли так, то этот миф удачно вставили во все известные археологии списки евангелия от Луки и евангелия от Матфея.

ЛОГОС в др.греч. означал то, что мы говорим двумя словами: - выраженная мысль

да, мысль (замысел) можно выразить словами, но это частный случай, сильно сужающий.

Ранее уже пояснял неоднократно:

художник выражает свою мысль в картине

поет в стихах

писатель в повести

архитектор в сооружении

скульптор в скульптуре

горшечник в горшках и  так далее...

возьмём гипнотизёра, который словом выражает (воздействует) через другого человека свою мысль,

возмём такого, который молча, взглядом, выражает свою мысль и мы видим исполнене его мысли другим человеком.

Более того, как БОГ = невидимый Дух говорит? Он имеет голосовые связки и издаёт звуковые волны в воздухе???

Вначале была МЫСЛЬ и Мысль была у Всесильного и Мысль была Всесильной. Это и есть БОГ.

Всесильная, выраженная в Творении МЫСЛЬ.

Мысль так же выразилась во плоти. Но её выражение не есть САМА МЫСЛЬ, но только выражение = ОБРАЗ.

что означает издревле?

Искажённое можно только ещё больше исказить, либо исправить.

Я пытаюсь исправить, а некоторые сделать ещё более искажённым.

Разные у нас задачи.

не читал, в "двух словах" изложите суть того что вы привели

вы же сказали, что Бог есть Свет и Огонь поядающий, который родил Сына, пришедшего водой и кровью.

при чем тут латынь? мы читаем греческий текст. :))) ну путайте духовые со струнными.

не кривляюсь, а показываю вам ваш подлог.

мне не нужны ваши ложные доказательства, даже если они совпадают с моими убеждениями.

Бог есть свет. Бог, Который у Бога(Который свет) - Слово - Отец- огнь поядающий. Он же, явившись во плоти -Сын.

Прочитайте ещё раз то, что на предыдущей странице.

вот мне дико интересно: а вы сами понимаете ли что тут написали в контексте Пролога евангелия? :)))

но ответа на мой вопрос вы так и не выразили в своей мысли.

давным давно.

древний - это не деревянный, а давнишний. )))

так не интересно. она есть в сети. но вам будет интереснее чтать ее с листа с карандашом и блокнотом.

мне осталось только уточнить, что явление Сына от Отца через рождение.

люди чаще всего под словом "рождение" понимают явление младенца из утробы матери.

а Бог являет рождение Своего Слова из своего недра Отчего.

так что, когда человек говорит слова, тогда он их рождает из себя. попробуйте это осмыслить. :)

согласен, и Он навсегда таким останется, даже когда снимет с Себя полномочия царя.

Будет старшим из братьев. Первенцем из мертвых.

ой ли? :))

Софи́зм (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — ложное высказывание, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным.Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики.

лгу????!!! вы путаете языки для проталкивания своей софистской идеи, а меня обвиняете во лжи? лихо! )))

не надо грубить старшим! )))

какие доказательства вы имеете в виду?

Не только слова, но, главное новую жизнь, Которая есть Христос.

единство стопроцентное!

Цитата Незнакомец

т.е. земной отец, взявший на себя заботу о Христе, это нелепость?

Вы помоему переусердствовали немного с отрицаниями, ибо отрицание очевидных вещей не делает вас мудрее, а наоборот.

Богом, прошедшим путь человека, чтобы нам иметь Путь к Богу. Аминь!

"Путь Господень — твердыня для непорочного и страх для делающих беззаконие.Уста праведника источают мудрость, а язык зловредный отсечется. Уста праведного знают благоприятное, а уста нечестивых — развращенное.Притчи".10:30:32

просил осмыслить только сам процесс говорения слов, без высокопарения. :))

единства Отца ии Сына и Святого Духа мы не отрицаем, но отвергаем ложное доказательство Гловера с использованием греческого слова МОНОГЕНОС с применением латинских слов МОНО и ГЕНОС. это называется софистический подлог. и не надо Гловеру обижаться, когда так явно прокололся. такие "доказательства" только дискредитируют апологетику.

если не интересно, то не пишите, мне тем более не интересно

вот именно, Каин боялся этих людей, а вы тут расписуетесь о их происхождении

вы же сами хотели в двух словах изложение целой книги с мудростями, которые вам очень импонируют. ))

каин к тому времени давным давно уже умер. )))

а вы имеете что-то против происхождения допотопных исполинов?

"При трясении решета остается сор:
так нечистота человека -- при рассуждении его."

давайте лучше смотреть на то, что сказано об этом в Библии.

Христос не Бог, Он - образ Божий, но Бог навсегда останется духом, и поэтому топорно называть Иисуса Богом, по одному только стиху, который написан в Иоанна (который, к стати, является спорным, т.е. приписанным позже и при переводах).

Лучше исследовать Писание, ибо Сам Христос об этом и говорит - исследуйте Писания.....они свидетельствуют о Мне.

А теории - Бог, который прошел путь человека, и пр. и пр. это уже философские трактаты, ибо Бог, который явил Себя во плоти, плотью быть не может.

Если вы явите себя в вашей картине или песне, картина или песня это будете вы?

Картина или песня это творение или создание. Отец это Бог. Рождённый от Отца может быть только Бог, хотя и во Плоти. Плоть Его небесная. Ибо Отец небесный.

"Каков перстный, таковы и перстные;
и каков небесный, таковы и небесные."

Что такое покой? Какую полноту давала ему рададость души?