Eвгeний-Пeтpoвич
|13 Дек 2009
Ув., котик, не успеваю отобрать вопросы, что необходимо осветить. Давайте сейчас переключусь на ответы на Ваши вопросы, т.к. мне скоро нужно будет уехать.
Благодарю за терпение и попытку услышать моё мнение.
Мартина, видимо умышленно не видит что пишу о том, что при принятии решения суд учитывает ИМЕЮЩИЕСЯ в материалах дела документы и пока реестр не УТВЕРЖДЁН СУДОМ (а не только ПОДАН ликвидатором в суд. Вы сами разъясняли разницу между этими понятиями Черепейнику на его сайте) может учесть ПОСТУПИВШИЕ в суд дополнительные заявления "октябрят" с просьбой признать причину опоздания в подаче требований ввиду дезинформирующего объявления Серпутько УВАЖИТЕЛЬНОЙ и включить их требования при утверждении реестра как, например, считаются уважительной причиной подачи требований не в отведённые сроки находение на стационарном лечении в период подачи кредит. требований или пребывание вне пределов Украины.
С.М. юрист должен пользоваться терминологией с пониманием её значения.
Я никого не учу, а описываю события.
А вот Ваши обороты в мой адрес "лучше бы так работали..изыскивали" в указательном тоне, "вы белое называете черным а черное белым", "ВАш мотив - нажива..."и т.п - ложь и оскорбление.