вижу, что вы не поняли вопрос. ответ не соответствует вопросу.

уточню: третий день творения начинается с стиха 9. в 10 стихе Бог называет сушу землёю. вопрос в том, что Бог называет землёю в стихе 1 и 2?

а вот Дух Святой говорит, что всё из Него (Рим.11:36), и из Которого всё (1Кор.8:6).

Рим.11:36 Ибо все из Него, Им и к Нему. Ему слава во веки, аминь.

1Кор.8:6 но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им.

разве это не зацепки герменевтические?

вот понятию "из ничего" действительно нет обоснования, кроме догадок, ибо нигде нет в Писании "зацепки".

конечно, Иисус говорит о Себе, отождествляя Себя с "Пославшим" Его Отцем. Хотя, хотелось бы думать, что тут Иисус говорит о Себе, как о человеке, когда мы читаем "не в Меня верует". Но "видящий Меня видит Пославшего Меня" исключает такую "хотелку".

Безусловно, Иисус Христос - земное имя и мы его употребляем, как образное основание нашей веры в Бога. Потому что именно через учение  и жертву Христа мы обретаем спасение и жизнь вечную

Писание говорит, что спасение и жизнь вечную обретаем через принятие Иисуса Христа и веру в Пославшего Его Бога Всевышнего.

есть ли отличие между принятием Христа и учением Христа?

есть даже здесь на форуме люди, которые признают учение Христа, но не признают Самого Иисуса Богом спасающим - Иешуа, а только просто очень хорошим Человеком, посланным от Бога.

читаем и понимает исключительно как написано, не в отрыве от конткста.

Я различаю Образ Бога и Самого БОГА Отца и Творца.

Грубое сравнение. Император поставил наместником кого то. Назначенный правит не от себя лично, но от имени назначившего. Поэтому для жителей той территории он есть лицо имеющее полную власть императора, но не являясь таковым.

Путаница созданна искуственно, я бы сказал - умышленно. Не переведя греч.слово ХРИСТОС, которое означает Помазанника, таким образом акцентируя читателя Нового Завета на то, что наместник есть ипостась императора, таким образом коронуя наместника славой императора. Хотя император сказал, что я есть только один и я даю власть кому хочу.

Слово Бога какое имеет отношение к Самому Богу?

Да. Наместник - образ ипостаси императора, но не ипостась

вы написали мне из слов вопрос, какое отношение имеют эти слова-вопрос к вам? Найдя ответ на мой вопрос, вы тем самым получите ответ на свой вопрос. То есть, задумавшись над своими словами, вы можете найти ответы без моего участия.

вот так и Иисус Христос, будучи Словом Бога, идентифецируется с Самим Богом. то, что говорит Бог, то говорит Его Слово. поэтому никто не может оторвать Слово от Бога и утверждать, что Слово не есть Бог.

(извиняюсь за долгое молчание).

Это понятно, что так говорит Дух Святой. вопрос в Вашем понимании.

хорошо, провожу логическую цепочку Ваших убеждений.

Бог есть дух и т.к. Бог всё создал из Себя -> Материя есть дух -> Каждый камень духовен -> в каждом истукане есть божественный дух. 

и снова подходим к пантеизму и язычеству.

Если Вам, конечно, интересно моё восприятие этих стихов Писания, то их нужно разуметь на том же уровне, как и то, когда мы говорим, к примеру: "эта вода из колодца".

соглашусь. "зацепки" косвенные. однако, за это здравый смысл, иудейское и христианское восприятие.

Да!

19 Ибо Моисей, произнеся все заповеди по закону перед всем народом, взял кровь тельцов и козлов с водою и шерстью червленою и иссопом, и окропил как самую книгу, так и весь народ,

20 говоря: это кровь завета, который заповедал вам Бог.

21 Также окропил кровью и скинию и все сосуды Богослужебные.

(Евр.9:19-21)

Так же и Христос.

кто сосуды в Церкви?

21 Итак, кто будет чист от сего, тот будет сосудом в чести, освященным и благопотребным Владыке, годным на всякое доброе дело.

(2Тим.2:21)

что сделал Христос?

20 Также и чашу после вечери, говоря: сия чаша [есть] Новый Завет в Моей крови, которая за вас проливается.

(Лук.22:20)

Всё как полагается для заключения Завета.

ваше построение не верное.

Бог естьДух - Бог создал основы мироздания (начальные пылинки вселенной) из Себя - ДухБожий подготовил сотворенное Богом из Себя для принятия жизни, чтобы это творение начало быть - Бог сказал СловоЖизни на подготовленное Духом Божиим творение, которое Бог, который естьДух сотворил из Себя - подготовленное БожьимДухом творение получает жизнь от СловаБожьего и начинает быть видимым материальным миром (земное) и духовным миром (небесное). и где тут истуканы с Божьим Духом? видимо моё абстрактное мышление значительно конкретнее вашего.

"здравый смысл" спалил Джордано Бруно.

чаша моисея, сосуд в чести, и чаша нового завета.

поясните, пожалуйста, связь.

тогда сколько Новых Заветов?

Я вот приводил то, на что ссылался Павел:

я задавал прямой вопрос - это исполнилось или нет?

Если исполнился, то не должно быть никаких христианских школ, библеек, университетов и прочих учений. Все напрямую знают Бога, от малого до большого.

Я лично не вижу. Я лично вижу желание Павла обосновать, видимо Павел вообще был не в курсе того, что Иисус назвал Заветом творить в воспоминание.

так Новый Завет по Павлу или Иеремии ??? Или творить в воспоминание Иисуса ??? Я хочу понять что есть Новый Завет по вашему мнению.

Не причащение (пасху), не кропление скинии кровью - Бог не называл это Заветом, Бог сказал освятить это невинной кровью.

А я вот не понял - при крещении на Иисуса сошел Дух Святой, а раньше что, Иисус не имел Духа?

почему такую важную тему о сути Нового Завета решили рассматривать в многолучевой теме про казусы?

для этого нужно открыть специальную тему о сути и атрибутах Нового Завета.

ведь суть нового завета была Богом озвучена через пророков Иеремию и Иезекиля.

атрибуты Нового завета включает в себя элементы атрибутов ветхого завета.

почему вы причастие приравняли к пасхе?

кропление скинии имеет отношение к освящению, а не к заключению завета. это вы правильно заметили.

заключение завета между народом и законом, данным через Моисея, описано в Исх.24.

предлагаю в этом вопросе разобраться основательно в отдельной теме.

рассуждать об этом трудно, но попробую.

Зачатие Духом Святым, следовательно Дух Человека Иисуса был, скажем условно, 50% от человека (Марии) и 50% от Бога. Это можно сказать намеренное действие Бога, чтобы Ему Самому побывать в теле человека. Если бы был 100%, то причём тут человек.

Ведь Иисус отвечал матери, что время Моё ещё не настало. То есть Бога в Нём ещё не было. На Йордане Сошёл Дух Святой на Иисуса, Он освятил остальные 50%, плоть Человека, но Дух Бога. Посему Иисус и говорил, что Отец в Нём. А на Кресте Дух Бога покинул Иисуса, оставив Человека умирать. Бог ведь не может умереть и Бог не может иметь контакт со смертью. Даже заповедь была, не прикасаться к умершим.

где возникла там и обсуждаем. Скажем так, меньше людей, больше толку.

с этим согласен

по сути это тоже самое, там через кровь спасались и тут

там уже не будет "этого микроклимата"

Пока мне это интересно, заново как бы перепроверяю свой "базис" веры.

На Йордане Сошёл Дух Святой на Иисуса, Он освятил остальные 50%, плоть Человека, - тут похоже у вас противоречие. Не?

не совсем понял, в чем?

Разве после крещения Иисус стал 100%Богом?

нет, Он всегда был и оставался Человеком

Дух Его стал Святым - Божьим.

в пустыне - приступили Ангелы и стали Ему служить?

Ангелы Божии стали служить Богу (Отцу), Который стал во плоти, в Иисусе.

Да, сложно все это , а главное, недоказуемо.

каждый понимает в меру своего разумения, поэтому и общаюсь, чтобы узнать мнения других

иногда проскакивают интересные мысли у обсуждающих

так же само читал много книг 17-18 века, когда вера была на подъёме, находил интересные мысли, выражения, которые позволяли расширить понимание

Вот интересно. Вы делаете утверждение, а потом пытаетесь косвенными рассуждениями обойти его суть? можете ли просто, одним словом, одной фразой сказать, что в Вашем представлении означает "из Себя" (как я про колодец)? просто. вот я так понимаю, что это у Вас означает - Бог и есть "строительный материал". если просто, по сути, без демагогии, Вы это имели в виду?

так в чём же моё построение неверно? если кто-то скажет, что "дом из бетона", разве я ошибусь, что он из глины? (ведь Вы, наверное, знаете, что в основе цемента - глина)

да бросьте Вы!

связь не в "чашах", а в сосудах Дома Божьего. Моисей окропил кровью тельцов и козлов сосуды скинии, Иисус "сосуды" Церкви Своей Кровью.

Один. Нельзя что-то непонимая видеть проблему в объекте непонимания. оно понятно, все мы эгоцентрики. и всё же.

Новый Завет был заключен между Иисусом Христом и Богом Отцом. Евангелия описывают процесс заключения Завета. Павел же пишет об обетовании, данном Богом прежде; о том, что Завет заключён по всем правилам "жанра"; и о том, что обещанное обетованием вступило в силу.

так я ж вам и пишу об этом,  я задавал прямой вопрос - это исполнилось или нет?

так и по времени, прошло почти 2000 лет и сколько ещё должно пройти?

Но Бог сказал через пророка, что с народом, а не с одним Человеком.

Если подходить буквально, то с народом Израиля - но этого тоже нет там. Учитывая слова, что свои не приняли и подходить с позиции Павла, что нет теперь евреев и язычников, значит все христиане - но опять же нет такого. Или ждём второго пришествия???

если дом из кирпича, то верно, что из обожжённой глины, но цемент делается из окиси кальция (обожженный мел) -65%, окиси кремния (песок)-25%, окиси алюминия (глина) - 5%,  гипса- кальция сульфат и добавки.

34 Отрезвитесь, как должно, и не грешите; ибо, к стыду вашему скажу, некоторые из вас не знают Бога.

(1Кор.15:34)

поразмышляйте...

ну пусть так. это не принципиально :)

ну конечно, с народом. С тем народом, что во Христе.

6 Но не то, чтобы слово Божие не сбылось: ибо не все те Израильтяне, которые от Израиля;

(Рим.9:6)

Может быть, Иисус получил помазание на служение после крещения?

некое сырье для сотворения полуфабриката строительного материала.

если хотите сравнить с криницей, то можем поразмышлять о том, как Иисус сделал брение из Своей слюны, которая была в нем, и в итоге получилась лечебная грязь для глаз больного.

только как назвать это сырьё в начале из Бога не знаю.

а еще ведь Бог дал атомам энергию. можете ли представить сколько!!!

а как Бог дал существование пространству, которое развернул по всему объему вселенной?

а кпк Бог привел всё в движение и создал для этого время?

получается, что и пространство и время из Него.