Да, и в атомной бомбе находится Бог - скинули Его на Хиросиму и Он взорвался.....

что значит "бросьте"?

ну, это для использования этих сосудов.

а почему Иисус назвал чашу вечери Новым заветов в Его крови?

как это? а иеремия говорит, что новый завет заключается между Богом и Его народом в Крови Агнца, Которым является Иисус Христос. ветхий завет был между Богом и Израильским народом ыерез закон в крови тельцов. и новый завет заключен с людьми грешными, а не с жертвой за грех этих людей.

не! там только атомы с энергией, которую вложил туда Бог. а Самого Бога в атомах нет. только Дух Божий поддерживает работоспособность атомов.

Так правиильно - Дух Божий и поддержал цепную реакцию деления ядер над Хиросимой...... Ну а вообще написано, что Бог везде и во всем и мы Им движемся и существуем.

Нет противоречий. Ни с исцелением, ни с родословиями. Есть только противоречия между недопониманиями.

Не только, кого ещё так проверяли и к кому приступали Ангелы служить? Для этого мог быть пророк, который помазал бы маслом или принесли бы жертву и кровью агнца освятил бы.

не надо забегать вперёд, что через 30 лет скажет Павел.  До этого он как истинный верующий в Бога еврей задерживал христиан согласно закона. Мы говорим о Новом Завете, который не есть завет Павла.

Иисус вообще говорил, что пришёл ТОЛЬКО к погибающим овцам Израиля.

давайте переводить слово Христос с греч. на русский, много нюансов есть и я не совсем вас понимаю, что вы подразумеваете именно под словом "Христе".

Вы ранее заявили, что Завет был с Иисусом. Для меня лично это новое, но я допускаю это для попытки стать на вашу позицию и понять вас. Но как быть с тем, что будучи в Завете, все учат друг друга?

не, ну я как бы задал вопрос для того чтобы понять вашу концепцию и надеялся получить ответ,

а это уже начинает походить на то, как некоторые форумчане спрыгивают с ответов.

я обычно отвечаю, что так думаю или понимаю, или предполагаю, или не знаю ответа, но всегда отвечаю.

ну это уже на уровне форумчанина с ником "Встречный", не отбирайте у него его лавры. Каждый человек индивидуален.

Рыбы состоят из плоти и воды и живут в воде и едят рыбок состоящих также из плоти и воды. Следуя вашей логике понимания что Бог везде и всё в Нём, то рыба (бог) живёт и плавает в воде (боге) поймала и съела другую рыбку (бога), её (бога) переварила и поплыла(бог) в воде (боге) = я вас правильно понимаю ???

Теперь я приведу своё понимание, даже на этом примере с рыбой.

Вода (Дух) это Бог, а вот рыбы (плоть с душой) и всё что они делают находясь в Боге это их личные дела, за которые они дадут ответ Богу. Но при этом воду окружает водяной пар который рыба даже не представляет где он заканчивается и что вообще происходит в атмосфере. Они просто едят друг друга.

За кровь Агнца в Иер. где ?
А завет этот БУДЕТ конкретно ЙГВГовы с израильтянами и только .
Суть этого завета : Он даст им новое сердце с СОВЕСТЬЮ , в которой , как у остальных народов будут записаны заповеди , так что КНИГА закона станет не нужна

Ну зачем всё переталковывать, когда проще принять так как написано?!

Ну вот. так в чём моя цепочка ошибочна? если дух сырьё, значит и продукт духовен.  а так, как этот дух - Бог, то и выводы соответственные о продукте.

тут выкручивайся-не выукручивайся, а логика вещь неумолимая.

я ж Вас не обвиняю в причастности к современным богословам оправдывающим гомосексуализм.

(которые, кстати, тоже, вспоминают Д.Бруно) 

а как Он её должен был назвать? Грааль Индианы Джонс? 

прям так и говорит? ну там ведь не так!

для меня это - не "вперёд". единое откровение Святого Духа. :)

ну это же естественно. пришёл к тем, кто уже имел почитание Бога. Было бы странно, если бы Он пошёл к язычникам, начинать всё с нуля, не правда ли?

Бог начал оттуда, где у Него был "задел". А вот уже "овец Израиля" послал во все народы с прооведью. это же логично и понятно.

Примерно тоже, что подразумевают, когда говорят "в Адаме". только там все от семени физического, а тут - духовного.

учат не познанию Бога, а взаимоотношениям с Ним. К познанию призывают.

такой важный завет заключается через кровь.

в этом и проблема, что Вы свои выводы вставляете в слово Писания. а этого делать никак нельзя.

Завет важный , и кровь израильтяне лили часто , по любому поводу . 
Но где в пророчестве о крови ИМЕННО Агнца ?

Христос является Ангелом завета для всех народов, начиная от Израиля.

именно. но в  иер. речь идёт не о христе.

а прежде разве совести в сердце не было?

а у остальных народов совесть таки была? у них что ли разные конструкции? Бог евреев разве делает не так же, как всех других людей?

на все вопросы - да. только не евреи , а израильтяне.

а сегодня вы как пользуетесь книгой закона Моисеева?

так в пророчестве вообще про Христа ни слова не сказано. значит ли это, что Он ни при чем?

это не мои выводы, а слово того же Писания о том, через кого заключен новый завет.

или вы думаете, что новый завет сам по себе, а Христос Сам по Себе?

тогда для чего нужна двойная жертва Христа?

и для чего Бог полторы тысячи лет законом учил людей о заместительной жертве за грех и о крови завета?

однако, ныне уже две тысячи лет мы имеем новый завет в крови Иисуса Христа и ежедневно пользуемся драгоценной Кровью Христа для очищения от греха.

к чему тогда вы предъявляете мне упреки за то, что вижу в обетовании нового завета Кровь Агнца? без Которого не может быть заключен новый завет!

ведь это ясно открывается в Библейском учении о заветах.

вы пропустили слово "сотворил Бог" между духовным сырьем и тем полуфабрикатом, который всё еще невидим и пуст, не наполнен энергией жизни и не имеет никакой определенной формы бытия. ну вот представьте себе электрон без заряда и протон без заряда, не соединенные в цельном атоме вместе с нейтроном, который не наполнен массой.

вот когда эти невидимые, бесформенные, пустые элементы будут обработаны Духом Божьим, и наполнены через Слово Жизни от Бога, тогда только они начнут быть видимыми и устроенными Богом в атомы, которые мы ныне знаем.

как видите, моя логическая цепочка последовательна. и уже говорил по какой причине вы упустили важное.

Чтобы не красть , не убивать и т.д. мне книга закона не нужна. тем более для меня бесполезны всякие требования по системе жертвоприношений. Как историческая информация любопытна. Но христианам важна книга Н.З. и исполнение Духом , чтобы её понимать.

Я вам несколко раз на вашу фразу : "а иеремия говорит, что новый завет заключается между Богом и Его народом в Крови Агнца", задаю вопрос :где в пророчестве книги Иер. об этом сказано ?

Да и о двойной жертве Христа , что вы имели ввиду ?

ваш вопрос подобен вопросу о том, что "может ли Бог сделать такой камень, который не может поднять Сам?"

Бог не занимается удовлетворением любопытства софистических философов.

как можно вызвать то, чего нет? если что-то можно вызвать, значит это что-то должно уже где-то быть.

Бог силен сделать всё! и даже если некто захочет увидеть процесс создания такого камня, то ему не удастся доглядеть сей процесс до конца, потому что на изготовление такого камня Бог использует в первую очередь атомы этих любопытных софистов. ну, а души этих неверующих Богу отправит за ненадобностью на/в горящую свалку. зачем Богу то, в чем нет Богу пользы?!

благодарю за великодушие!

но какая связь между свидомыми инквизиторами, которые считали логичным и разумным сжечь Д.Бруно за его понимание причастия, и теми нечестивцами, оправдывающими однополую мерзость?

у Джордано было много закидонов и амбиций, но они терпимы по сравнению с мужеложством.

его понимание Иисуса Христа и Бога присуще даже многим участникам этого форума и мы с ними беседуем без напалма и огнемета.

а вот с мерзавцами "голубыми" русскоязычные христиане общаться не будут.

какой-то ответ ваш не серьёзный. :((

это такой важный вопрос, а вы так легкомысленно к нему отнеслись. ((

неужели вы и вправду так думаете, как ответили?

а ведь именно в этих словах Иисуса содержится переход от знамения завета закона Моисеева к знамению нового завета.

разве вы не знаете о знамениях заветов?

ну вот теперь отвечу на этот вопрос. как видите, ответы даю последовательно, а не спешу мгновенно реагировать на появляющиеся вопросы. "торопиться не надо!"

в пророчестве через Иеремию 31:31- Бог говорит суть обещанного нового завета. именно здесь Бог впервые называет этот завет новым. принципы этого нового завета сказаны Богом и через современника Иеремии пророка Иезекииля. но это отдельная тема о принципах нового завета.

Иеремия не говорит здесь о том, как будет заключаться новый завет между Богом и народом Израиля, а потом и с другими народами, поэтому здесь нет речи о средстве заключения этого завета.

но, кто знает о заветах, тот не упирается в вопрос о связи между заветом и тем, как этот завет заключается.

вот от такого пренебрежительного отношения к тому, что дает нам Бог в Своем Слове Библии, и появляются всякие непонимания.

"А это были образы для нас, чтобы мы не были похотливы на злое, как они были похотливы."

если вы не знаете о крови завета и не знаете о заместительной крови жертвы за грех, то и путаетесь в понятиях и целях пролития крови.

вы думаете, что Бог будет исполнять Духом тех, кому безразлично Слово Божие?

я так понял, что 33 стих вам ничего не говорит

Та Кровь, Которую пролил Иисус на кресте имеет двойное назначение:

во-первых, это кровь для заключения нового завета.

подобно, как использовалась кровь тельцов и вода для заключения завета закона, который мы называем ветхм заветом.

во-вторых, это кровь заместительной жертвы за грех человека.

подобно той крови козлов и тельцов, которую возливали на жертвенник за грехи человека, и той крови, которую первосвященник возливал на ковчего завета за грехи всего народа.

об этом двойном назначении читаем и в Евр.10:1:12 о жертве за грехи,

и в Евр.10:29 о жертве для Крови завета: "то сколь тягчайшему, думаете, наказанию повинен будет тот, кто попирает Сына Божия и не почитает за святыню Кровь завета, которою /завет/ освящен, и Духа благодати оскорбляет?"

как видите, драгоценная Кровь жертвы Иисуса Христа имеет назначение для заключения нового завета, и для очищения от грехов Кровью заместительной жертвы Иисуса Христа, которой пользуемся единократно при покаянии и постоянно при исповедании грехов. 1Ин.1:7,9.

это вы ответили "да" на все вопросы?

а вопросы были такие: "а прежде разве совести в сердце не было? а у остальных народов совесть таки была? у них что ли разные конструкции? Бог евреев разве делает не так же, как всех других людей?"

ну, во первых, нет в Писании различия между евреями и израильтянами. Аврам назван евреем, Иосиф и его братья названы евреями, Моисей и все израильтяне в Египте названы евреями. да и сами израильтяне и иудеи называют себя евреями по сей день.

теперь про наличие совести в любом человеке. совесть имеет даже самый "бессовестный человек", вне зависимости от состояния его духа перед Богом. иначе не мог бы он быть "сожженным в совести".

расскажите, пожалуйста, в чем конструктивное отличие еврея от любого другого человека, кроме его родословной по линии Авраам - Исаак - Иаков?

чтобы не гадать что подразумевается, прошу переводить, например так:  Помазаннике, помазании

так он запрещал ходить к язычникам, ну и как тут с логикой?

5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;
6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева;
(Матф.10:5,6)

чтобы принять, надо понять

тогда поясните, зачем рождённого от семени Бога и помазанного Духом Божьим вести в пустыню для испытаний? Там этого не написано. Как принять не написанное.

мы говорит о Новом Завете, который заповедал Иисус. Что конкретно Он заповедал?

Поэтому то что говорил Павел спустя 30 лет, подождёт.