вспомните свои провокации и мои последующие баны или удаления (и других) - вот где было у всех, кто к этому причастен, стремление к нашему благу и желание созидать нашу жизнь! учительный образ Христа прям 100 раз можно было увидеть.
в кавычках все это конечно же, надо обязательно напомнить, что в кавычках.
Просьба к модератору:Этот человек, опять провоцируя других, превращает темы в скандалы и соры, засоряет ими форум.Оскорбляет сестер,понятно что кто-то будет отвечать,потому что живем во плоти.
И конца этому не будет,так как это тянется уже, около десяти лет. И эти его деяния,скандалы уже прилично надоели.
А мне не понятно, как мое согласие с мнением levko1 вдруг каким-то образом поможет "возвысится " мне в форумском общении?
Ведь я и с вашим мнением, когда согласна - то пишу - 100% согласна. И с моим другом хантером, со всеми лозунгами , которые Праведность восклицает многократно написала - согласна, верные они.
Почему же вы colibri в моем согласии с мнением levko1, вдруг такое нелепое, неправомерное увидели? Ведь когда люди соглашаются с другими - то как раз с точнотью до наоборот, нет и намека на то, что вы вдруг заявили - гордости в них.
Так я и прочитала уже и даже процитировала здесь . И вопросы задала вам. А вы ? Ну и об"ясните по-простому , где и в чем что я не понимаю, о чем Павел пишет ? Ведь всем полезнее будет" и вам и мне понять как и почему были те слова апостолом сказаны.
О, так это вы - друг светомузыка? Это же его манера была заканчивать свои посты вот таким каким-то вопросам - Ничего себе , да?
Теперь вы - colibri?
Охотно отвечаю на ваш вопрос : точно, ничего, что вы выше пишите не имело место быть.
Перечитайте еще раз тот пост , спокойно , не горячась - и может тогда поймете, что такой идеи (втаптывании в грязь) нет и не было в содержании того поста.
И уж тем более , те слова ап.Павла , к вам лично никто и не относил. Это же вы сам себя , вместо Павла подставил - написав - я не бегу...и т.д.
Ну не бежите, ну и не надо. Причем тут вы?
Никто вас лично и не затрагивал и уж тем более такого абсурда, как вы высказали - вы меня оклеветали намерено - даже возможности ни у кого нет так понять тот комментарий.
Ну зачем же вы так: сами придумали и сами обиделись на свои же придумки и начали не себя за них , а других укорять.
Вы - это вы, Апостол Павел - это же о себе написал , что он бежит... а я, Римма сопоставила то ваше высказывание - Победа - это дар Божий, а не достижение своими силами со словами Апостола Христова. Что вот даже при наличии этого Дара - Павел , и то и это старается делать.
Ну при чем здесь ваша личность -то?
Самое главное условие "Рожденный от Бога". И из этого нужно исходить,у не рожденного соответствено и вера будет земная,бесовскя.
Никто никогда не говорил что "достижение своими силами"-не нужно писать очередную ложь. Человеку рожденному от Бога,предоставлен выбор,или принять победоносную жизнь,дарованною Христом,другими словами жить по духу.
Или сделать другой выбор- жить по желанию и по похотям плоти.
Могу сделать вывод, если человек уже на протяжении десяти лет,грешит одним и тем же грехом-постяннй ложью,такой человек не может быть рожденным от Бога.
Верно, именно этот смысл и был в моем комментарии том.
Ваш довод выше , подтверждает мое мнение , а именно,
что даже имея этот дар Божий - Победу, апостол - Павел отлично знал, что его будут бить и истязать, но он порабощал своё тело, боящееся этих ужасов, и шёл вперёд. Вот так же и мы должны делать сегодня - порабощать свою тело/плоть и идти вперед.
Поэтому вам colibri и горячиться и писать столько нелепых и неправомерных укоров в мою сторону и не стоило.
Ах светомузыка- colibri, ну зачем очередные нелепости , что там думали другие писать ?
Ни Римма , ни Мирослава - не лгали . И вы им и всем другим ничего , особенно по Писанию - противоположное тому что я или Мирослава излагали в своих постах не показали.
Вы ошибаетесь.
Потому что вы сами с собственными придумками разбираетесь. Таких нелепостей, как вы написали выше о Павле - ни в одном из постов Мирославы и Риммы - никто не обнаружит, даже с лупой.
Это вы - сам являетесь автором тех домыслов - но только ни я , и ни Мирослава.
Поэтому - остыньте, разберитесь и не делайте больше таких опрометчивых , нелепых предположений о том что считают другие форумчане.
Ничего, кроме сожаления о ваших заблуждениях и вашей горячности такой ваши слова не вызывают.
colibri, если будете продолжать с очередного ника контролировать реплики и придираться к словам форумчан, а также строчить массу жалоб, как с прежнего ника, основной ник будет удалён, а этот забанен снова надолго. Создание вами новых ников и устраивание непорядка в темах форума администрацию не устраивает, остановите свои планы и действия. Бан за общение не по теме и постоянное нарушение правила №7.
Римма недавно вы писали что не змей(сатана) обольстил Адама и Еву а они сами зхахотели стать равными Богу прошу вас пересмотреть ваши домыслы ведь вот что сказала Ева Богу..................................И сказал Господь Бог жене: что ты это сделала? Жена сказала: змей обольстил меня, и я ела.
.........................................ведь не написано и солгала Ева Богу
вот что чем еще могу дополнить тему о сороспятии........................................Как прежде мы сказали, так и теперь ещё говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема.
.....................................надеюсь придерживающиеся учения о сораспятии прочитав это стих из Библии оставят свои убеждения о сораспятии ведь в стихе все ясно сказано !!!!!!
Cari, eсли я правильно поняла вас, Вы хотите, чтобы я пояснила более подробно этот момент ?
И если да - то наверное тогда в той теме , а не здесь я охотно постараюсь
высказать свое мнение именно в этом. Это для вас ОК?
я непомню в какой теме поэтому написал в первой попавшеся где есть вы если вам есть что мне поведать то скажите в какой теме???
Если вы имеете в виду именно этот стих из Послания Галатам апостола Павла
1:8 Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема.
То закономерно возникает вопорос:
где и кто из участвующих в теме известил что-то против того , что благовествовали апостолы Христовы и сам Иисус Христос?
Я вот еще такого, что-то конкретно противоположное их - апостолам и Христу словам не читала ни в одном из постов форумчан.
Я поняла, что одни рассматривают тот стих из Посл Галатам 2:19 с одного аспекта, поверхностно вникая в себя, свои мотивы мыслей и поступков.
А другие несколько глубже , сопостовляя правильность своих желаний и поступков не только с этим одним стихом - а учениям апостолов Христовых и Спасителя души своей в контексте всего Писания.
Поэтому мне очень непонятно , почему вы перефразировав по-своему тот стих считаете ,
что кто-то здесь что-то благовествует вам не то?
Поэтому и я надеюсь , что вы покажите конкретно - в каком посту вы видите - не то? которое даже будет достойна именно этому - анафеме?
Ведь от этого будет всем польза бOльше,
чем просто опять всех скопом в таком серьезном - достойнoм анафеме укорять?
Именно об этом я вела беседу с Валерием Слово в его теме - Машиах = Мессия = Христос = Помазанник - Человек или Бог? А здесь - это будет оффтоп.
И как ранее я вам Cari сказала, если вы пожелаете услышать пояснение, почему именно так я изложила свое воззрение в этом моменте - то я охотно поясню.
Но если вам не интересны мои пояснения и вообщем- то и не нужы они вам - то я и не буду их делать, зачем мое и ваше время напрасно тратить?
Простите за обвинения действительно в Библии есть место писание о сороспятии еще раз извините
Проблема в том, как говорит Иисус:
Иоан.5:37-38
И пославший Меня Отец Сам засвидетельствовал о Мне.
А вы ни гласа Его никогда не слышали,
ни ЛИЦА Его НЕ ВИДЕЛИ;
и не имеете слова Его ПРЕБЫВАЮЩЕГО в вас,
потому что вы не веруете Тому, Которого Он послал.
…
Вот вы можете объяснить, что имел ввиду Иисус, когда говорил о Лице Творца, о Котором Он т.ж.
сказал:
Иоан.1:18
Бога НЕ ВИДЕЛ никто никогда;?!!!
Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.
… Хотя выше укоряет/свидетельствует о том, что Лица Его они не видели?
Так должны видеть, или никто никогда не может видеть Его Лица, и что по сути, как явление, есть Его Лицо?
Или что значит: не иметь В СЕБЕ слова Его?
Это всё к тому, что говоря о словах Иисуса, пророков, апостолов, вы, читая их, не понимаете о чем речь в контексте СОРАСПЯТИЯ, а это свидетельствует о том, что вы этой гранью учения еще не затронуты, по причине… вот как говорить о причине, которую вы не согласны, не можете рассмотреть?
А здесь к примеру о чем говорит Иисус?:
Матф.18:8-9
Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя: лучше тебе войти в жизнь без руки или без ноги, нежели с двумя руками и с двумя ногами быть ввержену в огонь вечный; и если глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя: лучше тебе с одним глазом войти в жизнь, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную.
Итак, что значит:
Не видеть Лица, не слышать Голоса, не иметь Его слова , именно В себе пребывающего ?
Т.к. вы же читали Писание, и апеллируете к Слову, но есть разница между словом слетающим с языка/памяти, и находящимся в сердце, в чём она, знаете?, и зта разница т.ж. отображена в Н.З.,Евангелии/свидетельстве апостолов?
я думаю что нет какого то скрытого или тайного смысла в словах Иисуса от том что не видели лица Его я думаю Он прямо говорил о лице Бога
Конечно, как ваша жизнь, так и ваша ответственность за неё являются единственным мерилом/правом вашего выбора, как личности/субъекта. Но как мы знаем, субъективное — универсально, и разнится только на уровне индивидуальной/уникальной сборки единых деталей общей модели личности как системы.
Насколько важно для меня, прав ли другой в оценках моего подхода/выбора? На сколько и чего во мне больше, доводов для защиты/отражения, согласия, экспансии или покоя в котором я…
т.ж. склонен избирать или по крайней мере возвращаться на базу, в свою целостность, которая меня реанимирует… задавая или не задавая вопросы, из чего оная состоит, и соотнося егои еёс войства с чем?, Иисусом, в которого я верю безоговорочно, но не знаю, из чего Тот состоит, хотя плоды Его хождения и творчества меня манят…
Или же таки знаю в Его и своей единой универсальности, хотя бы на малую толику…
Так что с объективным судом, таковой существует или нет, и какова ЕГО природа?