Даже если согласиться с первой частью этой теософии; всё равно непонятно, откуда у вас взялось что "Сам Бог" воплотился в Агнца... учитывая что никто из библейских авторов так открыто не рискнул об этом нигде написать.

Позволил или не позволит - это другой вопрос. Просто ваша логическая цепочка разрушаеся в принципе: вы говорили что грех сам по себе ведёт к физической смертности. Но это опровергается тем, что Адам мог съесть от древа жизни и всё равно остаться живым; кроме того согрешил и сатана - и продолжает жить.

Другое дело, когда речь идёт о смерти духовной... здесь вопросов нет. Грех влечет за собой духовную смерть, а не физическую. Ибо физически умирают все - как праведники, так и грешники. И совсем не по причине своих поступков.

Избавьтесь от рабства текстам. Если написано, что Адам родил по подобию своему, то это не значит, что человек более не образ Божий. Я вам это уже доказал - в главе о Ное после потопа написано, что человек - подобие Божие, а не подобие Адама.

Почму "бессмысленно", и почему "язвить"? Я тоже называю всё свои именами: сектантское мышление - сектантским мышлением. А вам остается доказать, что я "грешу"...  то время как Христос не грешил, называя людей свиньями, псами, и порождениями ехидны.

Я, видимо, стал подзабывать русский... или отстал от жизни. Не припомню такой аббревиатуры - СШП. Что это? И насчёт "неймется" тоже подробнее, пж.

Одна из самых отвратительных вставок церкви, за которой скрывается тривиальная жажда наживы.

Вы читайте выше об истинных заповедях:

Если же хочешь войти в жизнь [вечную], соблюди заповеди.

18. Говорит Ему: какие? Иисус же сказал: не убивай; не прелюбодействуй; не кради; не лжесвидетельствуй;

19. почитай отца и мать; и: люби ближнего твоего, как самого себя.

ипостасью, но не Самим Богом. Хотя здесь похожести с Богом у Христа поболее, чем у нас всех вместе взятых.

отначала. Я ответила далее на все вопросы.

Плоть в этой жизни неотделима от духа. Плоть подчиняется вашему духу. Человек - соединение духа и плоти. Не бывает чистого духа в грязной плоти.

Нет, не понятно! Я написал "иногда", а исключения только подтверждают общее правило. Это вовсе не одинаковый для всех сценарий. Грешите - значит вы от Бога не рождены.

Не нужно рыскать по Писанию с целью оправдания своего богословия... нужно просто внимательно читать Павла в конкретном обсуждаемом отрывке. Он пишет недвусмысленно, что только один Бог-Отец является Богом, других "богов" нет.

Во многом согласен с вами. Тем не менее, призывается возлюбить Бога всем разумением своим. Понятно, что ограниченным разумением.

Бог, конечно же, непостижим; и даже не существует ответа, достигнем ли мы каких-нибудь конкретных знаний о Нём даже в будущей жизни.

Я для себя пока что отвечаю на этот вопрос примерно так: постижение человеком самого себя и есть в определенной мере постижение Бога.

Конечно, именно наше разумение, как бы дает направление связям ума и сердца, спрямляет эти связи. Открывает дверь сердца, для благодати Божьей, которая (благодать) волной наполняет сердце Истиной. Омывая его от скверны. В каждом человеческом сердце, живет искра Божия. Она есть наш дух, который погружен в наше тело. Роль нашего разума, познать разум божий. Впустить Слово в свое сердце, которое оживит наш дух и востановит справедливое управление в нашем храме.

Ум это способность мыслить, а разум это способность мысленно делать анализ. Если мы с помощью ума производим анализ (рассуждаем, судим) через призму Божьего разума, мы на верном пути и в результате еще получаем от Бога духовное Благословение во Христе. Вот этот процесс, под руководством рассудительности и ведет нас к спасению, высшему качеству человека - любви.    16 из Которого все тело, составляемое и совокупляемое посредством всяких взаимно скрепляющих связей, при действии в свою меру каждого члена, получает приращение для созидания самого себя в любви.

(Еф.4:16)

) Вообще то основной лейтмотив как Ветохо, так и Нового Завета это- блажен народ у которого Господь есть Бог.  И у христиан, сие, таковым и осталось.

Тут просто много пишут и порой не хватает времени всё читать. Так что извините если чего не заметил.
.

Я к тому, что суть Христианства  в этом и состоит, что ипостась или (сущность) не может быть разделена в своем происхождении, а следовательно нет оснований считать Самого Сына, являющего Бога(а не Отца), не Богом.

Такого не бывает. Ипостась - это сущность, личность, основание. Образ Божьей сущности, образ Божьей личности, образ Божьего основания- Сын. Ну и плюс ко всему, Он еще и сияние славы Божией. Максимум видимой славы приходится на сияние и так было в вечности всегда. Поэтому Сын это Бог и по происхождению и по функционалу.
Сей, будучи сияние славы и образ ипостаси Его и держа все словом силы Своей

Аллилуйя. Ваш комментарий настолько же уместный, насколько уместно пожарника спасшего человека из огня, назвать "Богом". На том глубоком и благочестивом основании, что "спасает людей только Бог".

Высоцкого не слушала. А что?

а при чем тут баптисты?

мне бы до такого комментария в жисть не догадаться. ))

Аа! понятно. у меня такие размышления про Христос-дождь тоже в начале были лет 20 с хгаком назад. ))

всё от Бога и к Богу, мы тоже, как и Иисус.

И в конце будет то, что Павел писал. Про то, что всё возвратится к Отцу - всё, как и написано об этом в 15 главе 1 Коринфянам.

да, сейчас Он являет Отца. Но Сам Христос Себя Богом никогда не называл. Единственно что говорил: видевший Меня, видел и Отца.

для сравнения. И потом, здесь большинство - баптисты.

а по-вашему, почему Адам послушал жены, а не Бога?

Почему грех через Адама, а не через Еву?

я уже 24 года, как уверовала, и глубину постигаю все годы верования, но когда вышла из официальных структур, стала к Богу ещё ближе, так как ничего не сдерживает. Доктрины некому навязывать. И идет прямое общение с Богом посредством Христа.

Христос не только дождь, Он ещё дверь, Он ещё путь, Он ещё лоза. И по каждому пункту можно поразмышлять.

А вот задам вопрос - скажите, Бог (Отец) мужчина или женщина?

Вы сказали, что мы можем явить Христа так же , как Христос явил Бога, но это лишь в некотором смысле правда. А в главном - неправда, потому что Иисус явил Себя как Сущий, которым является только Бог, и как Альфа и Омега, и многие прочие характеристики Его как Бога. Нужно ли говорить, что мы не можем явить Иисуса в этом смысле так, как Иисус явил Бога?

после смерти в 1980 году в дни Московской Олимпиады, Владимир Высоцкий стал классиком, а молодежь классикой не интересуется, если эту классику не популяризируют. вот только через 30 лет решили нопомнить зрителю и слушателю об этом артисте актёре и барде.

Поколение слушателей Высоцкого не сильно заботилось о том, чтобы рассказывать о нём своим детям. не до того было - перестройка с перестрелкой начались. да и эстраду наполнила другая музыка и другие тексты.

скорее всего вы не достаточно хорошо понимаете этот процесс:

28 Когда же все покорит Ему, тогда и Сам Сын покорится Покорившему все Ему, да будет Бог все во всем.

(1Кор.15:28)

Не заинтересовал он меня ничем в себе, вот и не хотелось и слушать. Спасибо за ликбез.)

а что Иисус говорит "Я и Отец - Одно", и что "Я Есмь", и "Начало и Конец". разве это не прямая речь Иисуса?

откуда у вас такая статистика? здесь широко представлены и харизматы, и унитарии всякие, и еретики неверующие.

Родители учат ребенка капризничать или падать на пол в истерике?))

В ребенке изначально присутствует греховная природа, а со временем начнет проявляться в меньшей или большей степени, независимо от родительского влияния.

ну, в те времена и слушать-то было особо нечего. советская эстрада и контробандный рок-н-ролл. а Высоцкий внес очень свежую струю через магнитофонные записи на частных вечеринках.

мне нравятся его шуточные песни, и песни по мотивам сказок. в этом цикле есть и песенка про письмо в редакцию из дурдома, которую имел в виду Валерий.

есть серьёзные песни для фильмов и о личном.

ну и сама личность В.Высоцкого противоречивая и на любителя. для кого-то он кумир, а кому-то глубоко фиолетово.

почему Адам вкусил плод из руки жены, мы узнАем только от самого Адама.

а виновен он по причине ответственности мужа за все дела в семье.

ну, и помните, что повеление о невкушении было дано человеку до сотворения жены из ребра. ))

Ипостась, названная "Рабом", названа еще и "Сыном". Так Кто Он: Раб или Сын?

Бог есть Дух! а духи - не мужчины и не женщины, не женятся и замуж не выходят. )))

почему бы вам не задать ваши вопросы богу в прямом общении посредством Христа?!

Вспомнилась песня Тамары Гвердцители с такими словами "Бог, не суди, Ты не был женщиной на земле!" По моему мнению, это тупейшая и богохульническая песня. Бог, Который создал женщину, типа не знает, как это - быть женщиной.) Ну не бред ли?))

разве вам не говорили, что Сыном назвал за 1000 лет в Пс.2 до Крещения на Иордане.

а потом при Благовещении и Рождестве.

образ раба был вопринят, когда было принято решение Пс.39:7-11 и пояснене Евр.10:5-9.

есть христианская постановка "Врата рая и пламя ада", в которой в прелюдии люди обвиняют Бога за то, что Он не знает человеческих страданий, и сказав эти слова вдруг осекаются, потому что наш Бог и голодал и жаждал, и был предаваем и истязаем, был искушаем грехом и прошел через смерть.

ага! копал, копал и докопался до Бога, как в притче про строительство дома на скале. )))

чтобы до чего-то докопаться в себе, нужно прежде это иметь в себе. )

а бывает ли чистый дух и освящаемая плоть?

так согрешает (грешит) или не грешит никогда?

"иногда", значит грешит. а для смерти по Божьему установлению достаточно одного раза.

поясните, какие исключения подтверждают общее правило?

ха! конкретно сказал: первые три стиха Писания о трех ипостасях Бога - это действия одного Единого Бога.

видимо вы не поняли моего поста.