Кристина, а вот это вы забыли:

произвольный нарочитый грех чем-то по грешности отличается ли от непроизволного греха в силу обстоятельств или неведения? разве не сказал Бог, что наказание за грех - смерть? и нет никаких оговорок о градации греха. убивает грех с названием зависть или ссоры, и так же убивает грех с названием убийство или пьянство. если от совершенного греха человек умер, то дальнейшего исправления и наставления не будет. а если Бог еще сохраняет ему жизнь на земле, то что-то еще Бог от этого человека ожидает здесь для Своей славы. о таком человеке даже рекомендовано молить Бога.

в законе Моисея ясно написано о заместительной жертве. там приносили агнца, овна, тельца, козла. Бог Сам стал Сыном Человеческим, чтобы стать Агнцем за всех грешников. совершеннее жертвы не нашлось.

евреям эту истину Бог преподавал 1500 лет.

люди видели Сына Человеческого, который им прямо говорил: ведевший Меня видел Отца.

никаких неувязочек. Моисей не умер от видения горящего куста. Иаков не умер от борьбы с "Некто". Гедеон и видел и кормил: 22 И увидел Гедеон, что это Ангел Господень, и сказал Гедеон: [увы мне], Владыка Господи! потому что я видел Ангела Господня лицем к лицу.

23 Господь сказал ему: мир тебе, не бойся, не умрешь.

(Суд.6:22,23)

у нас орел на гербе двуглавый.

но вы же не глупый, а хомо сапиенс. ))

по Писанию Иисус Сын Человеческий был младенцем.

когда Хам выставил на посмешище своего отца, это было названо хамством.

когда вы перетряхиваете пеленки Иисуса, называю это неразумием, и не пытайтесь оправдывать себя.

Разве Бог лишен права менять Своё решение, если человек меняет своё решение?

есть первый закон: наказание за грех смерть. если челоовек решает не грешить, тогда Бог отменяет смерть. пример Ниневии при Ионе.

а вот классика: 1Цар.15:29 и не скажет неправды и не раскается Верный Израилев; ибо не человек Он, чтобы раскаяться Ему.

20. 1Цар.15:35 И более не видался Самуил с Саулом до дня смерти своей; но печалился Самуил о Сауле, потому что Господь раскаялся, что воцарил Саула над Израилем.

всё в одном контексте одной главы с использованием одного слова. Бог всегда верен Своему Слову, а человек может менять своё отношение к отношениям с Богом. тогда Бог поступает по сказанному: слушаешься - получаешь благословение, не слушаешься - получаешь наказание по тому же Слову Бога. Втор.28.

нет, неправда, плоть у Него не такая, как у нас, ибо Он рожден безгрешным и в полноте Божьей телесно, а мы не в полноте Божьей телесно. И потом, слова "Адам с неба" что либо говорит вам?

Адам первый был искушен, когда был разделен, и не выдержал искушения.

Адам с неба был искушен, но выдержал, и с этого момента и началось Его главное служение.

Как вы думаете, почему Адам первый не выдержал искушения?

вот вашим законникам задачка про кашрут.

принято раздельное вкушение мясной и молочной пищи на основании повеления не варить козленка в молоке матери его.

а что сделал Авраам: 8 И взял масла и молока и теленка приготовленного, и поставил перед ними, а сам стоял подле них под деревом. И они ели.

(Быт.18:8) лично мне вполне приемлемо кушать хлеб с маслом и ломтиком мяска. :))

задело, значит вас

Да я в курсе, что не все, искупленные Кровью Христа благодарны Ему, вы, например

Бог дал закон заместительной жертвы ради справедливости и любви к цели Своего творения - к человеку.

по справедливости за грех должна быть пролита кровь - смерть.

по любви может быть пролита кровь заместительной жертвы.

ну, коли не принимаете, тогда умирайте за свой грех самоостоятельно.

а как вы относитесь к словам о воскресении в жизни доя славы, и о другом воскресении на осуждение? вы ведь хотите быть в первом воскресении, а не во втором. а какие у вас гарантии, что окажетесь в воскресении жизни с Богом?

есть у нас выражение: "как об стенку горох". :)))

нюансы в понимании устройства духовной сущности человека.

при неверном понимании конструкции - получается неверное понимание взаимодействия внутри этой сущности, и как Бог с этим всем там управляется.

сам человек там изменить ничего не может.

для изменений внутри духовной сущности человека нужно приглашать Бога.

вся свободная воля человека может быть направлена только на взаимодействие с Богом для изменений.

вы же сами написали тут, что адам был разделен. так понимаю, что на мужа и жену был разделен адам. прекрасная половина поговорила с змеем, и увидела, что плод красив, полезен телу и дает знание. и убедила наставленного Богом мужа пренебречь Божьим словом, а поверить словам искусителя.

правильно ли вас понял про разделение? )

у вас дети есть?

У меня есть.

Я про младенцов написала только потому что они не успели ничего нагрешить, но проходит где-то месяц после рождения, они уже грешат - манипулируя мамой, чтобы она постоянно держала их на руках. И так при этом горько плачут. Это называется манипуляцией. Манипуляция это грех?

Грех в нас изначально, по наследству от папы, и начинает свою деятельность уже в младенцах.

Поэтому Иисус был рожден не от земного папы, а от Небесного. И от Небесного Он получил не только безгрешную плоть, но и всю полноту телесно. Каков Бог, таков и Христос.

А мы, люди грешные, не имеем всей полноты.

Он был единственным в мире безгрешным человеком (полной его версией), который являл Собой Бога на земле.

Конечно. Говорит, что второй Адам это Господь, что Он образ Бога, что Он Бог во плоти, Что Он Божественный Человек.

Не хотел быть рабом. Хотел первенствовать. Таков его путь, ибо он семя человеческое.

ну...представьте, что Бог посредством Слова Своего представился миру.

Это типа того, что я например говорю: здравствуйте, меня зовут паралипоменон.

согласна, разговор с вами закончен, не люблю, когда мной начинают манипулировать в свою пользу.

да?

А кто может явить Христа, кроме Самого Христа?

Но Христа являем мы, верующие в Него.

Вот так же и Христос являл Бога.

этот ответ не поясняет мой вопрос.

Бог делает всё, что хочет, и не нам судить это.

А вот зачем Христу передавать царство Богу, если Он Сам Бог?

а это всё ничуть не опровергает того, что пишу я.

не поняли вы моего вопроса.

Хорошо, пойдем от начала.

Адам первый был создан по образу Божьему и подобию Божьему. Потом Адам был разделен на Адама и Еву.

Адам с неба был в полноте Божества телесно, и разделен не был.

нет, Адам, когда его разделили, отделив от него Еву, уже не мог контролировать всю свою сущность, и поэтому Ева согрешила, а не он.

И он изначально был без греха, пока не сделал выбор в сторону жены, а не в сторону Бога. Вот тогда и зародился грех в людях.

а нам Сын эту истину преподает уже 2000 лет, но всё ещё не понимают. Странно, правда?

Не устоял (соблазнился) не утвержденный разум (Адам), перед красотою вожделенной плоти (Евой). До сих пор люди борятся с искусителем, который стоит между разумом и плотью. Которая имеет не малый вес, хотя и не гиря.

Вы даже имени своего не знаете.

Это, вы так меня поняли... Так что, продолжим?

Если бы, то было бы хорошо весьма, как сказано про мужчину и женщину. Но, у него с самого начала:

Суд на человеческом уровне, как и сейчас есть судьи, адвокаты и т. д. Бог же отдал Иисусу суд совсем иного характера: суд над всей Вселенной и душами людей. Разницу, надеюсь, понимаете.

ну так вот и с того и убеждаемся, что Иисус - Бог!

А это-то здесь при чем?))

Это ясно, что с греховной природой мы рождаемся.

А по наследству только ли от папы? От мамы значит нет?)

Рожденное от Бога есть Бог, потому Иисус и Бог. Также рожденное от человека есть человек. Потому Иисус и был на земле ПО ВИДУ КАК человек. 100% Бог и 100% человек. Понятно?)

Это полная ересь и заблуждение. Если Он был только человеком (или даже каким-то сверхчеловеком, как вы Его себе рисуете), то никак не мог являть Бога. К тому же версия о сверхчеловеке нигде в Библии не находится.

Потому что Сын и Отец - одно. А вот зачем Богу передавать всю Свою славу Иисусу, если Он сказал, что не отдаст Своей славы никому?

Если вы считаете, что можете явить Христа так же, как Христос являл Бога, то это палата №6.

По логике и контексту Библии это пророчество о Христе. Но Иисус великий иерей во времена Ездры при строительстве второго Храма Зоровавеля после вавилонского плена.

ответ не верный. первый адам не от семени человеческому рожден. первый адам был был изотовлен Богом из праха земного.

Адам имел абсолютную свободу и никому рабом не был в саду Эдема.

Адам не имел желания первенствовать, ибо имел от Бога статус первенства во всем и над всем, кроме Творца.

Бог так и делал. прочитайте как Бог представлялся Авраму, Исааку, Иакову, Моисею, самуилу, Давиду, Исайе, Иеремии, Иезекиилю и всем остальным пророкам.

когда себя ведем хорошо, тогад можем явить Христа,

а когда ведем себя плохо, тгда являем исключительно себя.

Христос явил Бога во всём. )

вот Бог так захотел передать всё Сыну, потому что Иисус видимый и понятный людям, и пережил то, что преживают все люди. а главное, что Иисус, будучи и Богом и Человеком, справедливо господствует и на небе и на земле. при этом Бог Отец не на пенсии и не в шабате. и Дух Господень действует.

интересненькая версия. :)

это вас кто-то так научил, или вы сами дошли до такого понимания?

очень привлекательное пояснение для начала женоненавистнической позиции.

Но если Сын - человек, то он не может взять на себя грех всего мира, а если Он Бог, то какой смысл в принесении Бога в жертву? Парадокс и нонсенс. Я , чем больше рассуждаю над Писаниями, тем больше поражаюсь их утопичности.

не странно! не хотят люди верить словам Бога.

апхахатаца. ))))))))))))))))))))))