Не видно, уж извините.

есть два вида слова - логос и рема.

В случае Бога употребляется не логос, а рема. Так как -

Логос это  (от греч. logos — слово , понятие , разум ) - категория , широко употреблявшаяся в античной и ср.-век. философии и имевшая различное содержание в конкр. филос. « религ. учениях. Так, напр., Гераклит Эфесский понимал под логосом всеобщую (мировую) закономерность, разумную основу мира.

Логос это несказанное, но подразумевающее.

а Рема (от греч. rhema - слово - изречение, буквально - сказанное) (ядро), в теории актуального членения предложения один из двух основных компонентоввысказывания - то новое, о чем сообщается в предложении.

Т.е. Рема это сказанное слово.

Бог сказал слово "Бог". И это слово утвердило Самого Бога, но не стало Самим Богом.

Так обращение же не к Сыну, а к Богу, что Бог утвердил престол Сына на века.

так язычники, которые по совести живут, по совести и спасутся, но это не отменяет мертвых духом, о которых говорил Сам Христос, не я.

вы либо сексуально озабочены, либо отвергнуты женщиной и от этого стараетесь уничижить весь женский род. Почему я так думаю? Потому что вас так заботит женский центр тяжести.

Можно подумать у мужчин центр тяжести в голове.

Я бы сказала где он, но не буду отвлекаться от темы и потом, я же не отвечаю злом на зло.

И в данном случае, отвечая вам по заслугам, я могу уничижить самого дорогого мне мужчину - достойного и любящего - моего мужа.

Мы с ним обычно беседуем духом, а не перечисляем свои половые отличичия друг другу. Т.е. уважаем и почитаем друг друга.

Вы же беснуйтесь в одиночестве.

Копайте до твёрдого основания - небесного основания. "И назвал Бог твердь небом."

мадам, ви мне сделали поржать! :)))

очевидно Бог не ошибся, когда назвал Своё Слово Жизни Логосом. ))

вижу семинария вас многому научила. )

показывающие Христа не Богом, а Словом в действии, делающим то, что доверил Ему Бог.

Сам Христос говорит о том, что Отец отдал людей Ему, чтобы Христос воскресил их в последний день.

Т.е. господство Бога идет повсюду.

Сам Христос сказал: веруйте в Бога и в Меня.

дело в том, что Бог мне показывает Сына Своего, но Сына со властью Бога, которую Бог доверил Ему на время. И показывает, что Первосвященником Христос будет навсегда.

Для этого хорошо бы читать не только с 1 по 8 стих, а прочесть что такое храм, кто и как там служит, ведь Бог вечен, и в святом святых Он будет вечно. И в Иезекииля 44 главе показано кто и как там будет служить, только уже без жертвоприношений.

И вообще, нужно всю картину в целом смотреть, так как Библия это объемный материал, и там нет ничего лишнего. Особенно что касается служения Богу и Христу.

я изучаю Библию с 1991 года.

спасибо, обойдусь, мой муж духовное лицо, и всю духовную жизнь мы с ним вместе проходим с Наставником и Учителем. О Ком говорил Христос.

Разве вы не в курсе, что Дух Святой умеет разговаривать?

пост выше, где я объясняю что такое логос и рема.

меньше бы увлекались отвлеченными философиями, тогда бы без головокрушения увидели бы прямую связь между Богом Логосом и сказанным Богом Словом Жизни "да будет свет".

при этом Бог это слово сказал начальным пылинкам вселенной не через воздух речевым аппаратом гортани Своей, а "сказал Бог" и "всё начало быть", и "из невидимого стало видимое".

неподражаемый и неповторимый процесс, поэтому познаем его верою. )))

вы опять упустили, что это слово в действии стало плотью.

ваши мысли разворачиваются как веер, а вы сложите свой веер в один вектор и сосредоточьтесь на главной мысли о сущности Христа от Бога.

не прячьтесь за прокломациями о Божественной функции Христа, а прежде признайте Божественную сущность Христа.

Наши планы и мысли выражают буквально нас самих. "Каковы мысли в душе его, таков и он" (Притчи 23:7), и как Бог думает, таков и Он. Божие слово или мысль есть Бог: "Слово было Бог".

Логос не есть Бог, Логос это слово Бога.

И слово стало плотью, т.е. по вашему Бог изменился?

Но Бог не человек, чтоб Ему изменяться.

я не унитарий.

Я говорю сама от себя, вне всяких систем, говорю то, что услышала от Бога-Отца, когда находилась при смерти и говорила с Ним.

Он не называл Христа Богом, Он называл Его Сыном.

а человеческую часть куда денем? Будем и дальше игнорировать?

"по 18".

вы хотите мне по тени рассказать о Том, Которого знаю вживую?!

если во Христе вы не видите Самого Бога, то как же так?!?

По правде сказать, мне нет дела до ваших "преподавателей" и ваших псевдонаклонностей.  Вы написали

Меня интересует источник "мудрости" из которого вы почерпнули, что человек мыслит мозгом. И что, весь его разум сосредоточен имеено в мозгах)) Ссылочку или что нибудь более вразумительное чем ваши потоки беспомощной брани))

Это похвально, но вы говорите тоже самое- см. выше)))

т.е. по сути, вы сейчас утверждаете, как утверждают современные богословы, что Иисус совершенней Бога?

Тогда пожалуйста уточните, в чем выражена полноценность Христа?

Ведь Он является совершенным в отличии от нас, так покажите мне, в чем Его полноценность.

И второе, что значит -

вы сами понимаете, что вы утверждаете двух Богов?

Один Бог - Дух, второй Бог - человек. Так?

при чем, спрашиваете? Правильное понимание сущности Христа дает доступ к тому, о чем говорит Сам Христос - если исполните слово Мое, то чего не пожелаете, будет вам.

Это и есть проходной билет в Его присутствие.

И тогда можно молиться, и есть ответ, правильное понимание сущности Христа дает открытую дверь в мир Бога-Отца. И Ангелы служат. Что и получит Христос после испытания в пустыне.

Но я не согласна, что Он до пустыни был просто человеком.

Он всегда был Адамом с неба, т.е. человеком, но не земной, герховной сущности, Он есть Адам до грехопадения и до разделения.

Но лучше не отвлекаться от темы.

Я продолжу, можно?

Вот стих из евангелия от Иоанна -

10. Если заповеди Мои соблюдете, пребудете в любви Моей, как и Я соблюл заповеди Отца Моего и пребываю в Его любви.

(Св. Евангелие от Иоанна 15:10)

Т.е. если бы Христос не соблюл заповеди Отца, то не пребыл бы в Его любви.

Тоесть, у Него были условия, которые Он должен был выполнить, и Он выполнил, и стал пребывать в полной любви Отца.

Это иерархия.

Христос соблюдал слова Отца, и пребывал в любви Отца, и дал нам пример, только теперь мы должны соблюдать заповеди Христа.

Существует небесная иерархия - Бог - Христос - мы (невеста) - народы, которые будут спасены и которые записаны в книге жизни.

разве вас в семинарии не научили, что "каи Теос ен о ЛОГОС"? "Каи о ЛОГОС саркс эгенето"!

ах! беда с вашим увлечением выяснения гендерности Бога:

ЛОГОС мужского рода, а САРКС женского. )))

Месье! У меня есть доказательства моей правоты, присутствие Христа сильного в моей жизни. Чем и хвалилась.

А те, кто мне говорит, что я неправа, не имеет такого, имеет только навязанную ему с годами теорию о сущности Христа.

не скажет? Да! просто будет унижать меня, и матюкаться тихонько. Вот я о чем кричу.

Снимите одежды, которые одела на вас община, снимите с себя их мысли, и начните самостоятельно познавать Кто есть Христос.

а вы как считаете, Бог промолвил слово для чего?

Нет, я понимаю, что Бог всё делает по Своему плану, и промолвил для определенного действия, как об этом и говорит в Исайе 55 главе,

но вы скажите свое понимание, по-вашему Бог не представился, не утвердил Свою сущность, а просто сказал бессмысленно?

вижу вы не понимаете, чем отличается унитарий от тринитария. )))

это лозунг унитариев: ариан, свидетелей башни, христадельфиан, мусульман и светских философов.

простите сэр, я ими вообще не увлекаюсь, и ничего кроме Библии не читаю.

Вы принимаете греческое слово "Логос", но отвергаете его значение?

Мне вообще не понятна ваша позиция. Полное нелогическое отрицание всего и вся, ради принятия своей собственной истины, которая образована на некоторых стихах Библии, и при этом игнор другим, противоположным стихам, говорящим и объясняющим глубокое понимание сущности Христа.

Скажите, когда вы произносите - во имя Христа встань и ходи, ваши слова начинают быть вами?

ну...и какая разница между русскими строками и греческими? Думаете, что если произнесено "логос" вместо  "слово" , то автоматически Иисус становится Богом?

Логос, это то, что имеется, то, что не принадлежит, а просто есть, а рема, это то, что произносится и уже пренадлежит.

Например, лично мне Христос сказал, что я невеста, и значит я беру это слово, и для меня оно уже не логос, а рема, оно мое, хотя доступно всем, и все будут говорить, что и они невеста. Но есть одно различие, им Христос лично такого не сказал.

Рема это принадлежащее, а логос, он сам по себе.

опять...

Я когда-то такое говорила? Про мужчину или женщину?

Скажите, Бог мужчина или женщина? Пойдем по второму кругу.

ай-яй-яй! вам стидно есть? или ви только толстие буковки читаете?

там ведь сразу дальше за точечкой написано:  аще Иисус рожден от человека Марии, и посему справедливо называется и Сыном Человеческим, о чем Он Сам не раз заявлял.

стало быть, будучи Сыном Человеческим без изъяна, и будучи Сыном Божьим без сомнения, Иисус является полноценным Человеком и равноправным Богом.

о как! а вы знаете ли почему в RST небосвод назван твердью? :))

но я и не тринитарий.

Не переживайте, я умная и понимаю что такое тринитарий и унитарий. Уж такое поймет даже моя двухлетняя внучка.

плевать мне на лозунги.

Я говорю то, что видела и слышала, то что читаю и разумею.

Отец Сына Богом не называет. Христос Сам Себя Богом не называет. Апостолы Христа Богом не называют. В Новом Завете есть два места, которые тычут мне постоянно, это в Иоанна и в Евреям, а когда я в ответ показываю кучу стихов, противоречащих вашей теории, то включают полный игнор. Без объяснений.

но я Его тоже вживую знаю, и даже видела, Он являл Себя мне несколько раз. И слово "тень" это признак того, что Ветхий Завет для вас не указ, т.е. ограничение идет не только по стихам Нового Завета, но и по стихам Ветхого Завета.

Нашли чем хвалиться.

мадам, не морочьте мне то, что есть кому морочить! :))

зачем вы ограничили ЛОГОС своим пониманием маленького словарика?

подивитесь що вам кажу: ЛОГОС - слово, выражение, изречение, дело, речь, рассказ, молва, слух;

ещё раз спрошу - видите, вы включаете игнор существу вопроса, и опять повтояете то, что вам навязано культурой - спрошу вас -

у нас в сердце и на небе двое Богов, или всё же Один, а второй одесную ходатайствует, как Первосвященник?

Я бы и не переспрашивала, но больно бессильным стало нынешнее христианство. Не спасает, не разрешает проблемы, не исцеляет, не освобождает, короче разваливается на части. И высмеивает того, кто имеет свидетельства от Господа, игнорирует эти свидетельства.

Обращается к католикам, меняет конфессии, пол, схему проведения собрания, чтобы достичь совершенства, но разваливается ещё больше. Сплошное лицемерие и маски любви, за которой скрываются железные зубы, готовые разгрысть надвое за несогласие с ними.

Вам не надоело жить в таком вот кошмаре?

за внучку ви явно загнули. )))

понятно, мадам, тогда не махайте ими справа налево и обратно. ))

вы показываете кучу где Иисус зовется Сыном Человеческим и Сыном Божиим? и забываете, что Сын Божий с Отцом Богом и Духом Богом по сути есть ОДИН ЕДИНЫЙ БОГ.

при чем здесь словарик?

И вы не замечаете, что вы сами себе противоречите в двух своих предложениях?  Я по-вашему то увлекаюсь философией, то всего лишь словарики читаю.

Вы уж определитесь.

значение слова Логос гораздо сложней, и дело здесь не в философии, а в самом греческом слове. И лучше изучать слово таким, какое оно есть, чем давать негреческие характеристики.

Хотя...если взять ваше объяснение, то оно не противоречит тому, что я писала выше.

Логос это слух. Т.е. это то, что слышится, но не то, что уже имеется лично. так можно сказать и о дрцгих словах, приведенных вами.

это вы какое существо вопроса имеете в виду? может вы изложите тут это существо?

может быть мне удастся это существо таки увидеть и ответить вам по этому существу.

мадам! не судите чужого раба! наблюдайте за собою: в какой вере вы.

и свидетельство ваше трехсерийное мы уже запомнили и вострогаемся Божьей милостью на вас.

вот здесь вы уже ближе к истине. Не Сын - Бог, а Бог в Сыне и в Духе. И они действуют с властью от Бога-Отца.

(Реплика отмодерирована - много разговоров не по теме - правило №7)

В Библии и Сын, и Отец, и Дух действуют как отдельные Личности. Дух Святой научает, напоминает, утешает, прославляет Иисуса, возвещает, утешает и т. д.... (Ин. 14). Святого Духа можно оскорбить (Еф. 4:30). Всё это является атрибутами Личности. Дух Святой - отдельная Личность Одного Бога, а не какая-то там сила или энергия.

Я больше забыл, чем вы знаете.

а вот что скажете про Бога в виде путника в гостях у Авраама?

мадам, вы своими умными заключениями договорились до одного ряда с Богом в иерархии. )))

по-вашему, Христос является уникальным Божьим творением после падшего Адама.

Христос получил от Бога высочайший статус за свое послушание Богу.

теперь вы молитесь не Богу, а тварному Иисусу, и через послушание твари надеетесь на спасение.

такого ваше понимание делегирования Богом Своих прав на Свое творение новому сотворенному Богом Иисусу Христу.

эта точка зрения на Христа делает Бога самоустраненным от отношений с человеком.

Христос помогает вам из жалости и милости с надеждой, что вы таки узнаете Его как Божественную сушность. а вы в своем исповедании веры таки лишаете Христа Его права быть равным Богу. для чего вы в своих глазах так унижаете Того, Кто поддерживает вашу жизнь?

нештож вы возомнили себя всеведущим пророком?