Так смысл Пасхи - не должно быть дрожжей? А они есть в соке.
Так смысл Пасхи - не должно быть дрожжей? А они есть в соке.
ну, пока они не проявились в течение нескольких часов после откупоривания бутылки, можно и в Песах.
ведь при изготовлении мацы тоже есть риск, что тесто в замесе может забродить прежде, чем лепешку поместят в печь. поэтому отводлится несколько минут времени от замеса до печки.
Но ведь смысл в самом присутствии дрожжей,независимо от их активности?
да там у них такая путаница в вопросе кашрута. дабавляют и разрешают в каждой общине.
так дрожжей в воздухе тоже хватает. иначе откуда у них теория о заквашивании теста при изготовлении мацы для Песаха?!
В церквях нечто подобное. Вот и думай, где тут Божий порядок, если за тысячи лет люди не смогли в Библии разобраться.
вот почитайте любопытный репортаж: https://toldot.ru/blogs/acohen/cohen_716.html
Разума у животных нет. Все действия самого интеллектуально развитого животного основаны на рефлексах, ответ на раздражение и инстинктах - врожденное поведение.
Разум это данное только человеку - сущности думающей и говорящей и способной анализировать и делать выбор на каком то мудром логичном основании при наличии определенных знаний законов. Где такое творение пятого дня. Которое способно на словесные предложения выбрать для себя одно рационально оправданное действие. Их действие это ответ на раздражение их психики, центральной нервной системы. Интеллектуальные действия животных имеют примитивный характер и не вытекают из знания объективных законов природы. Потому они не имеют возможности на них влиять, их действия в границах установленной им, Творцом бессознательной программы.
Если бы у животных был разум, была бы возможность свободы выбора. Тогда бы мы их на христианские собрания приглашали.
Желание есть и являются они на основе инстинктов и все их действия нацелены на бессознательное исполнение этих желаний. То же произошло и с Евой в раю. Под действием желания, разум отключился и сработал сложный условный рефлекс, результат известен.
Безгрешность это естественное последствие, результат сподобившегося человека достичь Ц.Б. А главное, основа в достижении Ц.Б. это разумение воли Творца через ум (интеллект), и через сердце (интуицию) . Соответственно стремиться следует не к безгрешности, а к познанию причин греховности порожденных от Адама и действующих до ныне в сынах противления .
Адам по сотворению был безгрешен, что это значит. Это значит что он как и предыдущие творения был идеально сопряжен со всей тварной природой, в которую Творцом были вложены законы для созидательной жизни. Жизни по законам тварной природы в которой предусмотрено развитие, и отсутствовало разрушение. Все твари не имели возможности самостоятельно изменять, влиять на установленные Творцом законы.
"Волк не может нарушить традиций.
Видно, в детстве, слепые щенки,
Мы, волчата, сосали волчицу
И всосали: нельзя за флажки!
Кроме человека, подобия Бога. Ему, как будущему творцу, не получившиму еще должного опыта, был Создателем дан устный запрет. Не опережать событий и не заниматься самопознанием от древа д.и з.
Самопознание Адама привело к поступкам нарушившим законы бытия всей тварной природы рая. Последствия не послушания, это системные нарушения психеи и физики самого Адама и нарушения установленных Богом законов для остальной природы. Адам образно говоря был головою всей природы. А мы сегодня точно знаем что все проблемы начинаются с головы и Библия о том говорит. Так что бороться следует не с грехами, грехи это плоды последствия того, что будет посажено на грядке. А грядка это наше сердце (почва) и голова (разум) в которые сеют зерно. Что посеешь, то и пожнешь. Так что бы не творить грехи, нужны знания агрономии (законов) Жизни, или воли Божьей.
Действительно семейно-общественная жизнь пчел имеет высочайший уровень организации. Но это не их заслуга. Это Творец в их бессознательное заложил программу действий. И они веками живут под управлением этой мудрой программы, без малейших изменений. И все их действия определены строгими границами этой программы.
оказывается вы понятия не имеете о рефлексах и разумном поведении.
вы даже в терминологии не разбираетесь, а беретесь выносить суждения.
учение о разуме видимо здорово повреждает разум. скажите что разум имеют только уверовавшие во Христа.
никто и не ожидает от животных творчество даже на уровне пятилетнего ребенка. однако разумное поведение животного на уровне сохранения жизни бывает эффективнее, чем у тренированного спецназовца.
у животных явно видна свобода выбора. может выбирать между сметаной и мясом. может выбирать между гулянием и сном. а в собрание ему зачем ходить, коли для него спасение не предусмотрено? или вы читали Библию для агнцев?
Вы всё мною построенное и пьедестал и все мои умозаключения подорвали, а своего ничего не выстроили. Давайте честную, объективную критику.
Блоха имеет более эффективные возможности при защите, чем тренированный человек. О чем это говорит?
Разум это атрибут сознания, способность размышлять и принимать на свое усмотрение действия. И самое главное развивать свое сознание и изменяться накапливая опыт. Животные этого решены.
А если их действия и выглядят разумными, то эти действия бессознательны по своей природе. Опыт отдельного жи-го может в узком смысле изменяться во времени. Но он не накапливается и не передается. Как строили свое жилище бобры тысячи лет тому назад так т строят сегодня. Так и прочие животные, как встроил им Творец программу при сотворении, такова она и до ныне. Человек же тварь свободная (разумная), потому его история претерпевает изменения.
Хлеб пекут добавляя дрожжи.А чтобы вино сделать добавляют винные дрожжи и ставят в теплое место.
Смысл не добавлять самим дрожжи для закисания.В духовном смысле не прибавлять к учению Господа закваску фарисейскую.
11. как не разумеете, что не о хлебе сказал Я вам: берегитесь закваски фарисейской и саддукейской?
12. Тогда они поняли, что Он говорил им беречься не закваски хлебной, но учения фарисейского и саддукейского.
(Св. Евангелие от Матфея 16:11,12)
36 Кто вложил мудрость в сердце, или кто дал смысл разуму?
37 Кто может расчислить облака своею мудростью и удержать сосуды неба,
38 когда пыль обращается в грязь и глыбы слипаются?
39 Ты ли ловишь добычу львице и насыщаешь молодых львов,
40 когда они лежат в берлогах или покоятся под тенью в засаде?
41 Кто приготовляет ворону корм его, когда птенцы его кричат к Богу, бродя без пищи? (Иов 38)
какой рефлекс случился у Евы? дайте подтверждение Писанием!
а что такое тварный? Иисус у вас тоже тварный по природе?
наверное ваши лекции только!
не согласна!
Красной линией по вей Библии проходит борьба двух человеческих природ. Духа и плоти. Человек - творение Божее обладает духовными качествами, сознанием. Сознание имеет способность разуметь т.е. понимать, постигать умом, анализировать, делать выводы и соответственно поступать. Животному этого не дано, оно поступает на основе инстинктов - совокупности врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения.
Т.е. поступки жи-го не обдуманные, автоматические их основа впитана с молоком матери данного вида и веками не изменна. Потому животное иногда выглядит разумней меня, оно не ошибается, не в выборе пищи и даже точно способно найти лекарство если заболеет. Человек утратил способности руководствоваться знаниями природы заложенными в подсознание. А сознание достаточно разумом не обогатил, потому подвержен соблазнам и способен на ошибочные поступки. Так и написано: 6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
(Быт.3:6)
Иисус рожденный Богом!!!
Не важно чьи, важно что явлен прогресс, существо стало мысляще - говорящее и начало общение с людьми.
Но этот выбор не осознанный. Его сделает подсознание, притом очень взвешенно и целесообразно на основе многовекового опыта природы. А вот человек во дни великого поста вместо каши с растительным маслом может предпочесть торт. И это решение будет вопреки обоснованной логики природы, в угоду не утвержденному сознанию, родившему желание.
В том-то и дело,что в сок не надо добавлять дрожжи ,они в нем итак находятся от природы, поэтому виноградный сок - это квасное.
Вы думаете, что вы большой знаток виноделия? Кто вам напел про добаление винных дрожжей? В свежем соке их достаточно и без добавления. Дрожжи сохраняются даже в прокипяченом и закупоренном в бутылку или банку соке. Открываю емкость после трех лет хранения, и через несколько дней без дабавления дрожжей он уже начинает бродить. То есть достаточно того, что изменились условия хранения - сильно повысилось давление вместо разрежения в котором храниился сок.
Магазинные вина делают добавляя дрожжи.В основном христиане покупают кагор в магазине. Только православные привозят по спецзаказу откуда то из Франции или где.
Если так думать и в хлебе природные дрожжи есть.
Смысл не добавлять дрожжи извне.Закваску фарисейскую.
Возблагодарил. Благословил.
Кого? Возблагодарил не чашу. Благословил Бога или хлеб?
Если возблагодарил Бога, то и благословил Бога.
В опресноках и маце - нет.
Скока надо налить сока, чтобы он порвал мехи?
Иисус говорил о новом вине. Чем старый сок лучше?
Об апостолах говорили, что они сока напились МОЛОДОГО? А они ответили, что сок пить с утра - еще не время?
И пьян есть от сока? И сок закончился у них? Обычно лучший сок дают на свадьбе, а когда напьются сока, то худший?
Испеченном?Что будет если жидкое тесто оставить на теплом месте пару дней? Испортится?