Вы на полном серьезе что ли утверждаете, что
теперь все семьи, где один супруг неверующий, должны разводиться,
Покажите, плиз, где я такое написала, и не выдавайте свои измышления за мои слова. Я сказала, что если один из родителей язычник, то есть несогласный с библейским учением, то воспитать ребенка христианином невозможно. Потому что между язычником и христианином не будет никогда согласия, а коль так, то ребенок будет между там и здесь. Но недолго. Мир утянет его 100%. Это объективный факт, потому что человек имеет греховную природу, и потомупри возможности выбора он будет наследовать пример родителя-язычника. Это не аксиома, но исключений ничтожно мало. К тому же даже если ребенок наследует пример верующего, он получит сомнения, раны, негативный духовно-моральный опыт, который ему не нужен, который не даст ни капли назидания, но на преодоление которого понадобится потерять массу драгоценного времени и духовных сил.
А то место Писания, которое Вы привели, говорит о том случае, когда неверующий СОГЛАСЕН жить с верующим, то есть НЕ СТАНЕТ ЧИНИТЬ ВЕРУЮЩЕМУ ПРЕПЯТСТВИЙ. Почувствуйте, пожалуйста, разницу. И если НЕ согласен, то верующий должен отпустить его, потому что иначе в семье не будет мира. А если не будет мира, то читайте предыдущий абзац моего поста. Мы призваны к тому, чтобы жить в мире, и если кому-то НЕ нравится то, что я исповедую и согласно чему живу как христианка, я не должна враждовать, — что делают в 99,999999...99 случаях супруги в семьях, где один неверующий. Не должна ни насиловать чью-то волю, ни мучиться сама. Это не по-библейски. Нужно предоставить человеку свободу поступать так, как он хочет, но при этом избавить себя и детей от тлетворного влияния этого "как он хочет". Вот это — христианская позиция, а вся остальная полова, высказываемая по этому поводу, суть компромисс с грехом и недоверие Богу, а следовательно, дружба с миром и альянс с дьяволом, а следовательно, вражда против Бога.