Я верю Слову Божию, которое БОГОДУХНОВЕННО!
Вопросы эти я еще не задавал, поэтому повторю их:

Лук.2:
4 Пошел также и Иосиф из Галилеи, из города Назарета, в Иудею, в город Давидов, называемый Вифлеем, потому что он был из дома и рода Давидова, 
5 записаться с Мариею, обрученною ему женою, которая была беременна. 
6 Когда же они были там, наступило время родить Ей; 
7 и родила Сына своего Первенца, и спеленала Его, и положила Его в ясли, потому что не было им места в гостинице.
 .
Коре, как ты понимаешь вышеприведенное место из Слова Божия?
Кто такая Мария?
Что делала она в Вифлееме?
Что значит "которая была беременна"?
Кого или что родила Мария, Иисуса, "Сына своего Первенца", или Слово ставшее плотью?
Мария спеленела Иисуса, "Сына своего Первенца", или Слово ставшее плотью?
Что вообще значит - "спеленала Его, и положила Его в ясли, потому что не было им места в гостинице"?

Поизучяйте биологию, и тогда поймёте как кровь говорит. :)

А вы сделали подобное заявление оперевшись на знание биологии?

Или на знание слова?

Если на знание биологии то вы ошиблись форумом, если на знание слова то где же подтверждение по слову?

И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира.

Кровь пролитая Христом от начала мира тоже физическая??

Но Христос, Первосвященник будущих благ, придя с большею и совершеннейшею скиниею, нерукотворенною, то есть не такового устроения, и не с кровью козлов и тельцов, но со Своею Кровию, однажды вошел во святилище и приобрел вечное искупление. Ибо если кровь тельцов и козлов и пепел телицы, через окропление, освящает оскверненных, дабы чисто было тело, то кольми паче Кровь Христа, Который Духом Святым принес Себя непорочного Богу, очистит совесть нашу от мертвых дел, для служения Богу живому и истинному!

А здесь написано что жертва Христа была ДУХОВНА, кровь остается по прежнему физической?

Вобшето если ты внемательно читал, то должен был заметить, я говорил о человеке, а серна говорил о Писании. Большая разница. А то было тебе написано, потому что ты же подругому не понимаеш, так я тебе на твоём языке и сказал. ;)

Ето ваше мнение что кровь Духовна. Так как вы ето сказали то должны вы подтвердить ето. Но где ето написано по писанию? Там написано что ето Кровь Христа, а не Духа.

Евр.9:
24 Ибо Христос вошел не в рукотворенное святилище, по образу истинного [устроенное], но в самое небо, чтобы предстать ныне за нас пред лице Божие, 
25 и не для того, чтобы многократно приносить Себя, как первосвященник входит во святилище каждогодно с чужою кровью; 
26 иначе надлежало бы Ему многократно страдать от начала мира; ОН ЖЕ ОДНАЖДЫ, К КОНЦУ ВЕКОВ, ЯВИЛСЯ для уничтожения греха жертвою Своею. 
27 И как человекам положено однажды умереть, а потом суд, 
28 так и Христос, однажды принеся Себя в жертву, чтобы подъять грехи многих, ВО ВТОРОЙ РАЗ явится не [для очищения] греха, а для ожидающих Его во спасение.

Неразумные же сказали мудрым: дайте нам вашего масла, потому что светильники наши гаснут.

(Матф.25:8)

Думаю, что ответ прочитать осилите?

Вы в принципе не понимаете что значит знать Христа по плоти, о чем с вами можно дальше говорить?

Потому отныне мы никого не знаем по плоти; если же и знали Христа по плоти, то ныне уже не знаем.

Покажите мне в писании где Павел знал Христа по плоти?

А ето не Писание?

Ну я не знаю вам что показать по писанию что Христос это Бог, а Бог есть ДУХ?

Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине.

ибо ныне родился вам в городе Давидовом Спаситель, Который есть Христос Господь;

Но Я - Господь Бог твой от земли Египетской, - и ты не должен знать другого бога, кроме Меня, и нет спасителя, кроме Меня.

еще вопросы?

А вот у меня пожалуй тот же, вы заявили что кровь имеет только физическое значение в писании

КРОВЬ АГНЦА ЗАКЛАННОГО ОТ НАЧАЛА МИРА КАК МОГЛА БЫТЬ ФИЗИЧЕСКОЙ??? И МОГЛА ЛИ ВООБЩЕ???

Опять, там не написано духовную кровь и плоть.
Там написано, взял хлеб и вино.

Конечно писание, вот умница, тогда как Павел не видя Христа не разу знал Его по плоти? Может быть знать по плоти Христа можно и не видя Его плотскими своими глазами? А???

Тогда объясните паралипоменон что, чтобы знать Христа по плоти не обязательно ЖИТЬ ТОГДА!!!

Валерий писал то, что знает, а не вопросы задавал, как вы на то, что от вас сокрыто в духе, потому и с маслом у вас проблемы.., так что вот вам ответ.

..., пойдите лучше к продающим и купите себе.

(Матф.25:9)

==============================================================================

ПРОШУ ВСЕХ ПИСАТЬ ПО ТЕМЕ!

Ну и где здесь написано за духовную кровь?

Не видел не разу? Кто такое сказал? Не верите Павлу что он сам сказал что знал Его по плоти?

2Кор.5:16

Потому отныне мы никого не знаем по плоти; если же и знали Христа по плоти, то НЫНЕ уже не знаем.

Приведу несколько переводов другиx:

2-е Коринфянам 5:16 (Slovo Zhizny)
16 Итак, с этого момента мы уже не смотрим ни на кого с человеческой точки зрения. Когда-то мы смотрели так на Христа, но больше не смотрим.
.

2 Corinthians 5:16 (New International Version, ©2011)
16 So from now on we regard no one from a worldly point of view. Though we once regarded Christ in this way, we do so no longer.

.

2 Corinthians 5:16 (New Living Translation)
16 So we have stopped evaluating others from a human point of view. At one time we thought of Christ merely from a human point of view. How differently we know him now!

Может так тебе легче будет понять, halma?:
2Кор.5:16 Потому отныне мы никого не знаем с человеческой точки зрения(по плоти); если же и знали Христа с человеческой точки зрения (по плоти), то НЫНЕ уже не знаем.
(в скобках синод.перевод)

Об этом вам и говорят, не смотрите больше на Христа с " ..человеческой точки зрения", а посмотрите на Него в Духе Святом!

Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое.

(Матф.16:23)

Ну и вот Петр говорил "не надо Тебе умирать." И вы говорите "Христос не умер физически." Так вот отойди от меня сатана тоже.

Коре, УФО как-то писал, что в яслях  лежало младенческое понимание Слова, ставшего плотью.
ВалерийЛ утверждает, что пелена - это "тьма, которой окутан свет, буква, в которой дух".
В Слове Божием мы видим, что именно Мария спеленала Младенца Иисуса и положила Его в ясли.
То есть по версии твоей труппы, это Мария покрыла тьмой Слово ставшее плотью.
Короче, картина Репина "Приплыли".)))

Лук.2:
7 и родила Сына своего Первенца, и спеленала Его, и положила Его в ясли, потому что не было им места в гостинице.

10 И сказал им Ангел: не бойтесь; я возвещаю вам великую радость, которая будет всем людям: 
11 ибо ныне родился вам в городе Давидовом Спаситель, Который есть Христос Господь; 
12 и вот вам знак: вы найдете Младенца в пеленах, лежащего в яслях.  

С человеческой точки зрения на Иисуса смотрит тот самый профессор, который отвергает, как и все равы, что Иисус и есть Христос, или Машиях.
А я исповедую, что Иисус есть Христос, Спаситель, Божий Сын.

в принципе вы так и не ответили ни на один мой вопрос. Что для вас плоть? Знаете что такое физическое тело?

Последние исследования учёных привели к выводу, что плоть, состоящая из атомов и малекул, состоит по сути из энергии. Ибо расщипив атом, мы не находим тела, но всё переходит на квантовый, бестелесный уровень.

Так что плоть это вовсе и не тело, а тело это вовсе и не плоть. Просто сбор и концетрация энергии до такой степени, что появляется физическое.

А у вас как?

в том-то всё и дело, вы Христа ни по плоти не знали, ни по духу не знаете. Ибо живёте своими представлениями, а не Его волей.