Атеист:"Возможно, Бога нет. Не волнуйтесь и наслаждайтесь жизнью".

ему вторит Миша Лайтман:Поэтому я уже писал, что "Бога нет!"

.

Атеист:жизни после смерти нет

ему вторит Миша Лайтман:"будущего (загробного, после смерти тела) мира нет."

.

А что говорит Бог.

"Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную."(Иоан.3:16)

.

Вывод.

атеисты и каббалисты несут туфту,как говорит пословица-одним миром мазаны,т.е похожи друг на друга, не различаются своими свойствами

Спасибо,Арлекин!))) Взаимно! Я б за Вас замуж пошла,если б Вы не были каббалистом)))

а подарок---зачет!

 Разберитесь, что все таки говорит Лайтман о жизни после смерти, потому что вы не совсем то пишете.

http://www.laitman.ru/questions-answers/5797.html

Вас послушать - кругом одна туфта. А как Ислам- тоже туфта? Боюсь, что мусульмане ох как не согласятся с вами! И Буддизм- туфта? Очень интересно! Но  вы в  совсем не оригинальны. Это уж общая болезнь едва ли не всех религий и  учений-  все они поют одну песню -утверждают, что истина именно с ними. Каббала в этом отношении ничем не отличается от всего остального.

Туфта,туфта,еще какая туфта.

А вот истина.

.

----"Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через меня"---

.

а все остальные в топку.

М-даа... В совковые времена был такой обязательный предмет во всех ВУЗах- Научный Коммунизм.  Так вот в таких случаях доцент кафедры НК говорил:"  По предмету вы без понятия. Но за убежденность- тройка."

проходили,знаем.

.

к топке добавлю--"Там будет плач и скрежет зубов, когда увидите Авраама, Исаака и Иакова и всех пророков в Царствии Божием, а себя изгоняемыми вон."(Лука.13:28)

Эх,   вы просто не видели настоящего каббалиста во всей красе!

Это каббалист? А чё за перья летят? От Шаповалова?

У христиан нет такой традиции))) Так сделал Иисус один раз после Своего воскресения!

Так может думать только ребъенок.Все намного серьезнее.Дьявол от начала противился Богу.Но,дьявол проиграл эту битву во всем,благодаря крови,смерти и воскресения Иисуса Христа. Но Бог разрешил ему еще некоторое время посвирепствовать на земле.Но не потому что так хочет дьявол,а потому,что так хочет Бог.До тех пор пока все что было провозглашено не исполнится.Если хорошо подумать,то все прекрасно видно как все исполняется.)

И Вы в это верите? Оглянитесь и увидите,что вокруг люди погибают во зле и от зла.Бог не сотворил зло-люди сами сделали такой выбор в пользу зла.Когда был выбор освободить от казни Иисуса или мятежника Варраву,то все выбрали не того, кто принес любовь,а того кого они сами боялись и даже держали в тюрьме. Почему люди делают такой выбор???Как Вы думаете? Вы думаете что сегодня толпами не владеет тот же самый дух?

Кто??

Есть! Иисус дал нам Духа Святого,который взывает в сердце Авва Отче!)) Весь Новый завет говорит об этом.  Это правда!!!!!!

 Как вы думаете, зачем это Богу было надо- разрешать Дьяволу творить зло?

Все, что вы говорите, правильно на 100%.  Но- это взгляд только с одной стороны. В Каббале это называется левая линия. Когда мы в левой линии, то исходим из того, что от каждого из нас зависит абсолютно все. Но когда мы в Правой линии- то исходим из того, что все от Творца. Тогда видишь, что нет никакого зла.  Давайте я как бы приму утверждение христиан, что Иисус-  Мессия.  Теперь подумайте, что было бы, если бы люди попросили освободить Иисуса, а не Варраву . Видимо- не было бы никакой искупительной жертвы, а значит никто не мог бы спастись. Вот и получается, что когда я смотрю снизу- то вижу зло (хотя что взять с темных людей? Не ведали, они что творят. Раввины им вешали лапшу, а те  ее послушно глотали.) Но когда я смотрю сверху, то вижу общую интегральную картину и понимаю, что все идет по сценарию Творца ,и в конечном итоге все- во благо.

Немножко уточню.  Дело в том, что Имя Бога и Природа имеют одну и ту же гематрию (86)

Это значит, что Имя Бога и Законы Природы берутся от того же божественного уровня, который именуется Элоким.  Каббала исходит из того, что все подчиняется общему Закону Природы- закону любви и отдачи .И Творца мы постигаем исключительно как любовь и отдачу, а не как какие то материальные формы.

Правильное понимание!)) Только каждому из нас нужно позаботится о себе,чтобы мы оказались там где в "итоге все-во благо".Нам нужно сделать правильное решение и правильный выбор!Каждый за себя,за другого не получится.Бог нам этот путь показал.

Полнейший бред.
Каббала - оккультная "наука", сатанизм мутнейшей воды.
Надо быть полным неадекватом, чтобы поверить, что природа и Творец - это одно и тоже.
Покажи в Торе, что природа и Творец - это одно и тоже.
А если не сможешь, то поиграйся в конструктор Лего, можешь даже собирать осколки каббалинного творца, как это предлагает каббалинный старик  Лайтман, явно не от большого ума.

Лего из осколков Творца 

каббалистическая уловка )) в Библии написано что человек создан по образу и по подобию Творца, а не наоборот. Бог не меняется, но Он желает благословлять всех находящихся в Его воле и наоборот к тем кто ему противится.

чем каббала лучше. та же самая религия любезно берущая под свое крылышко представителей разных религий и в результате выпускающая тот же религиозный продукт, человека с промытыми мозгами, только уже каббалой.

Бог этому явлению дает иное определение: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская.

христиане  к покаянию приходят, если обнаруживают в себе такую мерзость,

а вас в каббалу привела неиначе как гордость житейская ? ))

бедный сытый мальчик, с хорошей работой, с хорошим образованием, здоровенький. правительство новейшим ,,вооружением" защищает от внешних врагов. уверен в завтрашнем дне. нет дя него никакого зла, а до миллиардов страждущих от множества различных бедствий, таких же людей как сам, дела нет никакого.

знай, сиди себе и каббали

А вот и друг Киракели объявился! Ну- с  Лайтманом  ты здорово разобрался -к  неадекватам его определил. И правильно! Здесь вам не тут!  И так будет с каждым, заявившим ,что Бог- это природа.  Тогда в неадекватах окажутся самые крутые ребята. Уж если поэт- так Гете; если философ- так Спиноза, если физики - так Эйнштейн с Бором.  Кстати - а Ньютон- тоже неадекват? Вроде - глубоко верующий христианин. Но дадим слово самому Ньютону.

Порядок мира со всей очевидностью демонстрирует существование Бога, в высшей степени премудрого и могущественного. Но что еще, помимо того, что Он существует, мы можем утверждать о Боге? "Как слепой не имеет никакого представления о цвете, так мы, — отвечает Ньютон, — не имеем никакого представления о том, каким образом мудрейший Бог воспринимает и понимает все сущее. Он лишен тела и телесной формы, вследствие чего Его нельзя ни видеть, ни слышать, ни коснуться". О природных объектах, продолжает Ньютон, мы знаем то, что констатируют наши чувства: форму и цвет, поверхность, запах, вкус и т. д.; но никто из нас не знает, "что такое сущность вещи", "тем более сущность Бога". Что Он существует, что Он в высшей степени премудрый и совершенный, вытекает из мировой гармонии

http://intencia.ru/Pages-view-402.html

Как видим- у Ньютона очень даже каббалистическое понимание сущности Бога.

Ну и на закуску- придется к неадекватам причислить и современного православного богослова Осипова. А я то, наивный, считал его мудрым человеком.

http://www.youtube.com/watch?v=Y7NEcoleVsA

  

Это наш каббалист- недоучка. По совместительству устроился к харизматам- обеспечивает им спецэффекты.

Лайтман, действительно, неадекват.
Про осколки Творца мог написать только полнейший неадекват.
Я просил тебя показать В ТОРЕ, что природа и Творец - это одно и тоже.
Ищи.))

 Дуня 007, объясните мне, как вы понимаете, что Бог не меняется, тогда я буду знать, что вам ответить.

 C одной стороны вы правы- вокруг каббалы как и вокруг религии или политических течений крутится немало зомбированных ребят. Но Каббалист все имеет возможность проверить на опыте. Кроме того Каббалист учится правильно интерпретировать то, что постиг.

Не в том методика Каббалы, чтобы не замечать негатива,  а в том, чтобы сталкиваясь со всем негативои нашего мира и ненавидя зло, уметь также видеть и на другом уровне, где становится очевидным, что в действительности все во благо, и то что нам казалось злом, -в  действительности совершенно  необходимо для развития души.

К сожалению не нашел поста, где я писал про наслаждение. Хотелось бы видеть контекст.

Но Лайтман действительно говорит о том, что мы гонимся за наслаждениями. Я немного уточню, потому что это плохой перевод с иврита. Просто человек стремится к тому, от чего ему хорошо и бежит от страданий. А хорошо - это не только телесные удовольствия. Вот матери хорошо, когда ребенок весел и здоров. Нам хорошо, когда получается работа, или просто хороший день и светло на душе. В общем ,думаю, понятно.

 Не беда, всех нас вылечат!

В Торе написано "Бог", но ведь мы с тобой не лыком шиты,- знаем, что Тору надо понимать иносказательно. 

Вот и читаем "Природа". Но это не так уж важно, ведь сущность Природы нам не ясна, как и сущность Бога.

че так кисленько, - духовный мир изучаете а ни сути Творца ни сути Его творения не знаете, а как же ключи от мироздания? потеряли что ли ?))

Угу . Не знаем.   Такие же болваны, как Ньютон , Кант ,Эйнштейн и иже с ними.

 Как много надо узнать, чтобы понять,  как мало мы знаем!  Почти как у Сократа.

Кто хочет открыть какую либо истину, должен для начала научиться говорить правду хотя бы самому себе. И не ублажать себя сладеньким сиропчиком, а честно констатировать,  что ни сути Творца, ни  вещей мы не знаем.

Ключи у нас конечно же имеются,   но вас  интересуют не те  двери. Материализовывать перья мы не умеем.

Ключи от мироздания), не не потеряли..их вообще почти никто не ищет, современное христианство больше судя по всему другие ключи интересуют...более приземленные)) или желательно вообще земные..от нужных дверей...

Не надо за меня решать, что я читаю.
Обломайся, дружище, я не читаю в Торе, что Бог - это природа.
Короче, каббала никакого отношение к Торе не имеет.
И твоя неудачная попытка сделать из природы Бога лишний раз это подтверждает.
Каббала - грязнейшей воды оккультизм.
Ф топку макулатурный зоар.
p.s.

Нота, облако, вы тоже считаете, как и каббалист Арлекин, что Бог - это природа?

Кант доказал в своем трактате, что Бог есть. Ньютон и Энштейн были верующими людьми. И не каббалистами.

природа не Бог, написано, и более верю Павлу, чем вам, в Рим 1 что через творение человек должен постигать, что есть Бог, который всё это сотворил.

Но человек выбрал более приземленную действительность,что природа это и есть Бог, но написано, что Земля подножие ног Его.

И раз не захотели познать Бога в разуме, то предал Бог их превратному уму, и истину от лжи перестали различать.

Вот поэтому ни Творца, ни вещей вы не знаете.