Ну так и ответь с удовольствием.

Что ты всё о себе, да о себе, любимой. )))
Я как раз думаю нужным местом, поэтому никогда не поверю в каббалинный бред, что Бог - это природа.
Нет этого в Торе.
Надо быть полным неадекватом, чтобы поверить в эту оккультную каббалинную муть:

да расслабься ты. не переживай..... все образуется

Так же, как Гамлет с Лаэртом могут поубивать  друг друга, а через минуту как ни в чем не бывало   раскланиваться публике. 

А где аргументы?

Так покажи в Торе, что Бог - это природа.
Это ты говоришь, что Бог - природа, а не я, поэтому и попробуй подтвердить Писанием свое утверждение.
А если не можешь, то не лги на истину.

Надеюсь, что у тебя всё образуется, после того, как ты завяжешь с оккультной каббалой.

да,ты права, особенно когда ты нас всех под Фаталити положила, ты наверно привычный и родной мир явила?

 Речь идет о вечных вопросах , то есть о вещах , которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть ; поэтому тот, кто называет бредом чье то  мировозрение, свидетельствует не в пользу своей  адекватности.  А ты к тому же это  постоянно  повторяешь .Твое право- верить, что дословное понимание Писаний- это и есть Истина,  но в действительности это всего лишь одна из возможных моделей Мира .Мусульмане считают по- своему,  буддисты- по-своему, атеисты- по-своему. Поэтому в нынешнее время терпимость к другим взглядам- платформа, на которой стоит Человек Разумный. Ты же в противовес  позиции разумного человека утверждаешь, что все, что расходится с Христианством- бред .  Вот и попробуй обосновать, а иначе чего стоят твои слова?

 Каббалисты, обрезая свой половой член и не кушая свинину, кровь и нетопыря сами убедительно подтверждают, что понимают Тору БУКВАЛЬНО.
Зри в корень.)))

Речь пока не о христианстве, а о Торе.
Ты утверждаешь, что Бог, о Котором сказано в Торе - это природа.
Я всего лишь прошу подтвердить твои слова Торой.
Ты, как выяснилось, не можешь это сделать , поэтому я и считаю твои слова каббалинным бредом.

Вот и попробуй обосновать Торой, а иначе чего стоят эти твои слова?:

Дружище, ты просто заблудился между трех деревьев.  Ты ведь знаешь, что Каббалисты исходят из того, что Тору надо понимать иносказательно. Если при этом ты хочешь, чтобы Каббалисты подтвердили Торой свои слова, -значит у тебя очень и очень большие проблемы с логикой. Естественно из этого я не делаю вывод, что Христианство- ерунда, ведь среди христиан есть и мыслящие люди. Как и среди каббалистов. Вот они то и  понимают, что на уровне разума  нельзя получить ответ, каков Бог истинный, а какой-нет. Поэтому умные люди просто с уважением относятся к другим верованиям м мировозрениям.  Понятно. А теперь- если у тебя есть какие то возражения к написанному, - я весь -внимание.

Быт.9:
19 Сии трое были сыновья Ноевы, и от них населилась вся земля. 
20 Ной начал возделывать землю и насадил виноградник; 
21 и выпил он вина, и опьянел, и [лежал] обнаженным в шатре своем. 
22 И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим. 
23 Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего.

Арликин, еще кучка вопросиков насчет иносказаний и духовного смысла.

Как понимать иносказательно и какой духовный смысл в том, что "Ной начал возделывать землю"?
Как понимать иносказательно и какой духовный смысл в том, что Ной "насадил виноградник"?
Как понимать иносказательно и какой духовный смысл в том, что Ной выпил вина?
Как понимать иносказательно и какой духовный смысл в том, что Ной опьянел?
Как понимать иносказательно и какой духовный смысл в том, что Ной "[лежал] обнаженным в шатре своем"?
Как понимать иносказательно и какой духовный смысл в том, что Хам увидел наготу отца своего?
Как понимать иносказательно и какой духовный смысл в том, что Хам рассказал двум братьям, почему именно двум, в чем тут иносказание?
Как понимать иносказательно и какой духовный смысл в том, что Сим и Иафет "пошли задом"?
Как понимать иносказательно и какой духовный смысл в том, что они "покрыли наготу отца своего"?

Я понимаю, что ты в очередной раз устанешь искать иносказания, и как всегда начнешь отмазки лепить, короче, заранее засчтитываю тебе очередной слив.)))
Каббала - "наука" для дедов морозов.)))

Вот тебе  адресок.

http://forum.kabacademy.com/showthread.php?t=829&page=488 

Или жди, когда я тебе захочу ответить. Но наберись терпения.

Я же сказал, что слив зачтен.
Хотеть не вредно, вредно не хотеть.)))

А ты все продолжаешь являть свой мир...

пришлось выразить мысль на вашем наречии

Так если ты сам слил, не зная ответов на простые вопросы, то я тут причем?
А вопросиков еще кучка набралась, на которые тебе опять слабО ответить. )))

Быт.19:
30 И вышел Лот из Сигора и стал жить в горе, и с ним две дочери его, ибо он боялся жить в Сигоре. И жил в пещере, и с ним две дочери его. 
31 И сказала старшая младшей: отец наш стар, и нет человека на земле, который вошел бы к нам по обычаю всей земли; 
32 итак напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восставим от отца нашего племя. 
33 И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим: а он не знал, когда она легла и когда встала. 
34 На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя. 
35 И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала. 
36 И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего, 

.

Как понимать иносказательно и какой духовный смысл в том, что Лот "стал жить в горе"?
Как понимать иносказательно и какой духовный смысл в том, что Лот "жил в пещере"?
Как понимать иносказательно и какой духовный смысл в том, что у Лота было две дочери?
Как понимать иносказательно и какой духовный смысл в словах "отец наш стар"?
Как понимать иносказательно и какой духовный смысл в том, что дочери Лота напоили вином своего отца?
Как понимать иносказательно и какой духовный смысл в том, что дочери Лота переспали со своим отцом?
Как понимать иносказательно и какой духовный смысл в том, что "сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего"?

Числ.25:
1 И жил Израиль в Ситтиме, и начал народ блудодействовать с дочерями Моава, 
2 и приглашали они народ к жертвам богов своих, и ел народ [жертвы их] и кланялся богам их. 
3 И прилепился Израиль к Ваал-Фегору. И воспламенился гнев Господень на Израиля.

Арлекин, еще до кучи вопросы насчет иносказаний.
Как понимать иносказательно и какой духовный смысл в том, что "жил Израиль в Ситтиме"?
Как понимать иносказательно и какой духовный смысл в том, что " начал народ блудодействовать с дочерями Моава"?
Как понимать иносказательно и какой духовный смысл в том, что "приглашали они народ к жертвам богов своих, и ел народ [жертвы их] и кланялся богам их"? 
Как понимать иносказательно и какой духовный смысл в том, что " прилепился Израиль к Ваал-Фегору"?
Как понимать иносказательно и какой духовный смысл в том, что "воспламенился гнев Господень на Израиля"?

неинтересно и скучно. где фокусы покусы с материализацией где поручения ангелам?)) одни бала бала.. буду открывать тему с другими более одаренными на сврехьестественное духовными традициями.

 Как скажете. Фокусы - так фокусы.

http://www.youtube.com/watch?v=1xuEtkm58bM&feature=related

Мне тоже эти разговоры порядком надоели. От ваших же фокусов с материализацией-  тем более скучаю.

 На этом наши пути разойдутся. Всем- удачи.

Дружище, куды намылился? ))
Тебе не разговоры надоели, просто ты понял, наконец, что из тебя никудышний каббалист получился.
Ты долго и нудно пел песенки про иносказания и духовный смысл, но так и не сумел ответить на очень простые вопросы из Торы.
Поэтому и спасаешься бегством, скрывая свой бледный каббалинный вид.
Могу тебя обрадывать, что ты не первый и надеюсь не последний каббалист, кто "сделал ноги" с форума.
Короче, завязывой с этим оккультным "природоведением".
Начни читать Писание без каббалинных комментариев.
Обратись ко Христу.
А зоар ф топку.

Да кто от тебя глупого, бегом спасается?

Я пока здесь. Читаю тему. Напишешь что то по существу- я отвечу.

А пока- неинтересно.

Ты вроде намекнул, что "На этом наши пути разойдутся. Всем- удачи."
Глупо выглядят каббалисты на этом форуме, утверждая, что каждое слово Торы имеет иносказание и духовный смысл, но так и не сумев ответить, в чем иносказание и духовный смысл в том или ином месте Писания.
Также они очень глупо выглядят, утверждая, что Бог - это природа, чего однозначно НЕТ в Торе.
Каббала - "наука" для отмороженных дедов морозов. ))

Попрощаться то я попрощался, а ты сказал до свидания? Ты пожелал всего хорошего? Конечно же нет, а вместо этого написал в спину уходящему очередную провокационную глупость. Некрасиво !  Что же ты не задал свои вопросы преподавателю?  Он бы тебя с ними послал бы куда подальше.   Угадай, почему?

Потому, что он на уровне котов.)))

Каббалисты сами утверждают, что они находятся на уровне котов, да еще и в союзе с котами, и договор с котами не собираются рвать.
Короче, бред сивой каббылы эта каббала.)))

.

Мы ведь сейчас находимся на уровне котов  - oтвет преподавателей МАК (международной академии каббалы) на вопросы читателей блога

Вопрос:

Входят ли животные и растения в мировое кли? Можно ли объединиться со своим котом, например?

Ответ:

Проблема как раз в другом: мы должны выйти из "союза" с котами и из того общего с ними кли, в котором сейчас находимся. Мы ведь сейчас находимся на уровне котов, т.е. на животном уровне, но природа решила по-другому и требует от нас подняться с него. То есть нам не надо как-то специально разрывать союз с котами, рвать договор и т.п., тем более, что коты от нашего подъема на уготованный нам уровень "медабэр" – "человек", только выиграют, потому что когда мы из чужого для нас уже, животного "кошкиного дома", в котором сейчас находимся, поднимемся и придем в свой дом – вся природа придет в равновесие. Выиграем от этого все – и мы, и коты.

Ну да, все правильно.

Я проверял- по этой шкале ты находишься на уровне улитки.

А мне и без проверок понятно, что ты находишься на уровне инфузории туфельки. )))

Рви побырому договара с котами и с туфельками.)))

Пока результат налицо. Ты не отрицаешьת что твой уровень- улитка. Это обнадеживаетץ

В этом кругообороте тебе правда оставаться улиткой, но в следующем можешь дорасти до черепахи.

Извини, но не понять иронии преподавателя- это надо действительно соображать как корова.

Я не нахожусь ни на уровне котов, ни улиток.
А преподаватели каббалинной академии сами утверждают что находятся на одном уровне с котами.
Мы ведь сейчас находимся на уровне котов  - oтвет преподавателей МАК (международной академии каббалы на вопросы читателей блога.

Поэтому я никогда не буду спрашивать у них.
Зачем мне идти на их сайт, если у меня есть свой кот, Чарли, который умнее всех этих преподавателей, вместе взятых.)))