Только Иисуса Христа.. не полагаюсь на плоть человеческую. Потому как ясно написано, что - "всякий человек лжив" - Рим.3:4.. Ведь не секрет.. у всех, даже самых верных и святых были и будут ошибки.. К примеру - борьба с похотью, грехом, разочарованием и все-такое.. Читайте историю мужа по сердцу Божьему - Давида к примеру.. Потому ориентироваться на человеческое и игнорировать Священные Писания - смерти подобно.. что гарантированно поведёт в отступничество и заблужение.. Что как видим и случилось с древней Ортодоксальной церковью.. которая в итоге не только втянула на кафедру престол сатаны, но и интегрировалась с государством и его политикой.

 

Прославляю только Господа моего Христа.. и одному Ему воздаю хвалу и честь! Только Им я живу, двигаюсь и существую..!))))))

Прославлять человека и воздавать ему почести - чистое богохульство.. Может вы и об этом, тоже не читали..?

Не только слышал, но и видел духа страсти и  гомерического смеха на сцене с известными проповедниками.

Покажите мне в Писании как исполненные Духом Христовым ржали словно кони, валяясь по соломе, до исступления и слёз.

Может Сам Господь так делал?

Говорить на это - Святой Дух- вот где хула.

Я бы не стал так цинично судить, если бы даже увидел такое.. потому, что я лично не знаю что это.. Но обязательно бы посмотрел на плоды этих ржаний.. Так как - всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. (Матф.7:17) Об этом меня учит Христос.. А вот вам я скажу - что и ваши батюшки не только ржут и Мурку поют.. но и людей калечат, будучи за рулем в дым пьяными.. И кое-что ещё вытворяют, что будет похлеще всяких лошадей на соломе вместе взятых.. Это-же ничего.. верно? Они ведь ваши наставники и помощники в изучении Библии..))

Вы не сами опускаетесь, а нас стараетесь опустить... при отсутствии аргументации.

 

Вообще-то это сделали не мы, а сторонние Церкви люди. как говорится взгляд со стороны. возможнл "воцерковленные" во младенчестве, при клятвах своих крёстных родителей...

друг мой, научитесь принимать критику здраво, признавать "косяки". любит ведь не тот, кто прикрывает, а кто покрывает!  это две больших разницы. именно поэтому мне легко вести с Вами дискуссию и контраргументировать: я люблю Церковь со всеми её "косяками", даже "православными".  но глядя на таких людей как Вы, понимаю: будь Вы калмык, так же ревностно защищали буддизм, арабом - ислам и т.д. уж и не знаю, повезло Вам или нет родиться русским. это к тому, чтобы за национальным культурно-религиозным наследием не упустить главное: настоящее познание Бога. а так Вам сложнее и определить, чему причастились на самом деле.

ты кому служиш Богу или сатане?????отвечай

Господь был в повиновении у Иосифа и Марии (Лк. 2:51) и даже спорил с религиозными учителями, пытавшимися обойти Божию заповедь: «Почитай отца твоего и мать». А в самый страшный момент Своего земного служения , страдая на Кресте, позаботился, поручив заботу о Ней апостолу Иоанну. Так что Ее роль в жизни Сына была очень серьезной, даже несмотря на то, что сказано об этом немного.Марии хватило веры, чтобы не усомниться в Своем предназначении, у Нее было достаточно духовных сил, чтобы не возгордиться, и достаточно смирения, чтобы нести Свой крест. Она знала, что земное служение Ее Сына окончится трагически. И как верующий человек, и как Мать Она перенесла немыслимые страдания. А пошла Она на это, потому что хотела спасения всем нам, всему человеческому роду. Потому и чтят Ее так высоко – Ту, без подвига Которой стало бы невозможным Рождение Христа, а значит, и наше спасение. Каждому христианину Она стала небесной Матерью.

По рождении Богочеловека она (Мария) находилась к Нему в ближайших отношениях. На руках и в объятиях ее Он провел младенчество; неразлучно с нею был не только в отрочестве своем, но и в юношеском и мужеском возрастах, до самого вступления своего в Божественное служение, продолжавшееся три года с половиною. Никто другой не был столь близким слышателем слова Божия и в течение столь продолжительного времени, как Матерь Господня; никто с таким глубоким и постоянным вниманием не следил за словами и делами Богочеловека, никто с такою тщательностью и любовью не хранил их.

Вы не опровергли ни один из моих последних аргументов.

Только не спрашивайте меня в лучших традициях тороллинга - о каких аргументах речь.

Вы прекрасно знаете, что ответить по сути вам нечем, кроме как снабдить православное богослужение саундтреком из Буратино.

Как иллюстрация к тем  плодам того духа, которым вы водитесь и которым хвалитесь.

Подтасовка, клевета, вымыслы и злой смех до иступления.

Вот плоды по которым виден дух-источник.

Это были аргументы? нет, уважаемый, это - не аргументы.

это пафос.

 

это был лишь ответ на плакат. ваш соратник показал мне плакат кем-то нарисованный, я представил ролик кем-то собранный. как говорится "взаимные любезности". причём тут аргументы вообще?

 

Друг мой, не судите, да не судимы будете! Ещё раз не стройте из себя Бога, вспомните про страх Божий.

 

Не подтасовка, а исторические факты. Будете отрицать, что священники благословляли черносотенцев, к примеру?

Вам нравится когда американцы "замазывают" исторические факты 2-ой мировой и ВОВ, в частности? нет? а почему Вы пытаетесь так поступать с историей т.н. ПЦ.

Как будто окружающие не видят как ведут себя православные священники... (говорю это не оправдывая нечестных протестанских служителей). видят. и вот именно поэтому и появляются такие ролики. И плакаты, тоже.

В первую очередь, это Иисус и апостолы Писания.

Во вторых, ещё живы мои братья из числа наставников.

 

Всему Писанию, согласно учения Н.З., а не 10-ти посланиям. Во вторых - это не "какие-то послания" - а Слово Бога, переданное через человека.

Вы оступили от истины, от Словыа Бога, и ложь (апокрифы, сказки-предания) - поставили выше Слова Бога.

Это вы придумали антиевангельскую гипотезу, что Церковь Христа, 1900 лет находилась в глубокой мертвецкой коме. Врата ада одержали двухтысячелетний верх.

Дескать, ложь и отсутствие истины в сердах людей вынудили  Дух Истины, почти до недавнего времени, в одиночестве и бессилии носиться над водой в ожидании американских пасторов, освящающих финансы на стадионах и катающихся со смеху по бейсбольным газонам.

По вашей антиевангельской богохульной гипотезе Дух Истины оказался бессилен напомнить людям о главном.

А ведь Дух Истины, посланный Отцом дожен был напоминать. Это основная задача Духа Истины и Утешителя. Напоминать. По вашей антиевангельской гипотезе Дух Истины с задачей не справился и всё провалил.

Утешитель оказался бессилен и бесполезен в утешении.

А Дух Истины не смог напомнить людям о истине.

...

(Переход на личность и угрозы удалены на основании правил №3 и №5)

...

Аминь.

От Луки 1:48

что призрел Он на смирение Рабы Своей, ибо отныне будут ублажать Меня все роды;

(Толковый словарь Даля, сокращенно)

Ублажать и ублажнять, ублажить кого, чтить, почитать и чествовать блаженным: | прославлять, величать за доблести; | упрашивать, умолять; | улещать, услуживать, | одарить всеми благами, облагоденствовать, осчастливить. Вси языцы ублажат его. Все ублажают праведного властелина. Жестокосердого не ублажишь. Господь да сохранит его, и живит его, и да ублажит его на земли,.

Стагнация это застой.

ЗАПУСТЕНИЕ.

14:26 Утешитель же, Святой Дух, Которого пошлет Отец в Мое имя, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам.
15:26 Когда же придет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать обо Мне.
16:7 Но Я истину говорю вам: лучше для вас, чтобы Я пошел; ибо, если Я не пойду, Утешитель не придет к вам; а если пойду, то пошлю Его к вам, и Он, придя, обличит мир о грехе и о праведности и о суде: о грехе, что не веруют в Меня; о праведности, что Я иду к Моему Отцу, и уже не увидите Меня; о суде же, что князь этого мира осужден...
Когда же придет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам. Он прославит Меня, потому что от Моего возьмет и возвестит вам.

__________________________________

Гипотеза и фофудья дьявола, которую клеветник на братий наших, через ваши уста, толкает в свет,заключается в том, что ложь и отсутствие истины в сердах людей вынудили  Дух Истины, почти до недавнего времени, в одиночестве и бессилии носиться над водой стагнации.

Дух, всё это время, беспомощно и пассивно носился над пустотой запустения и  мерзостью стагнации.

По вашей антиевангельской богохульной гипотезе Дух Истины запустил Свою, вверенную Ему Церковь Христа и оказался бессилен напомнить людям о главном.

Дух оказался беспомощным и бессильным.

Так звучит ваша антихристианская гипотеза.

А ведь Дух Истины, посланный Отцом дожен был делать всё вышеперечисленное. Это основная задача и благая воля Духа Истины и Утешителя.По вашей антиевангельской гипотезе Дух Истины с задачей не справился и всё провалил.

Или не проявил воли и пустил в сердца христиан дух заблуждения.

Утешитель оказался бессилен и бесполезен в утешении.

Дух Истины не смог напомнить людям о истине.

Это дьявольская хула на Духа Святого, за которую вы понесёте страшнейшее наказание.

Аминь.

Протестанты считают Богоматерь обычной женщиной, на месте которой могла оказаться и любая другая. Но, конечно, православный христианин не может согласиться, что Матерью Господа могла стать любая женщина. Потому что Бог не мог прийти в мир насильно – для этого нужно было согласие человека принять Его.

Прародительница людей – Ева была создана непорочной и свободной. Поэтому неизвестно, как правильнее назвать то, что произошло после ее грехопадения – изгнание Евы из рая или изгнание Бога из сердца. Богоматерь совершила обратное действие – приняла Бога в своем сердце. В этом смысле она является для нас второй прародительницей, только уже не по плоти, а по духу.

Ну, во-первых.. богоматерью может быть лишь та, что рождает богов.. что даже для ежа - нонсенс.. А мы Христиане верим, что Бог никем не был рожден а является Изначально-Существующим и Вечным, что в общем непонятно для простого и посредственного разума.. Оспорите..?

Во-вторых то, что верующий в правьславьный канон не может согласиттся с этим.. То это его личная проблема в том, что он не может думать непосредственно а тем-более свободно и самостоятельно..

А во-третьих.. Писания ясно учат о том, что у каждого человека есть свободная воля а значит и личный свободный выбор.. Опять-же проблема верующих в правьславьный канон здесь в том, что они но не изучают самостоятельно Писания и всего лишь лишь слышат о Боге.. А потому они не знают ни Писаний ни их Автора - Господа Бога. Не обижайтесь на мою искренность.. но это беспорно так..

Вот вам опровержение того, что кроме Мариамь никто не мог быть избраной Богом кроме неё одной..- "И сказал Мардохей в ответ Есфири: не думай, что ты спасешься в доме царском из всех Иудеев. Если ты промолчишь в это время, то свобода и избавление придет для Иудеев из другого места, а ты и дом отца твоего погибнете. И кто знает, не для такого ли времени ты и достигла достоинства царского"? (Есф.4:13,14)

В общем если бы не Есфирь, то 100-пудово была бы - Мариамь, Марфа, Ребека, Рахиль.. ну и т.д. Понимаете?

С уважением.

Христос на это ответил, две тысячи лет назад...

(Иоан 10 31-38)

Тут опять Иудеи схватили каменья, чтобы побить Его.
Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями?
Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом.
Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?
Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, --
Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий?
Если Я не творю дел Отца Моего, не верьте Мне;
а если творю, то, когда не верите Мне, верьте делам Моим, чтобы узнать и поверить, что Отец во Мне и Я в Нем.

Иисус указал на свободу выбора.. точнее на то, что человек сам себе - бог..

Слово "бог" или "Бог"..  это слово указывает лишь на то - кто вами руководит-управляет.. Потому это может быть - руководящий вами начальник, любой господствующий человек.. Потому для кого-то "бог", это его - плоть, жена, начальник, демон, сатана и т.д.

То есть, когда Иисус утверждает, что Он Сын Божий, то имеет в виду, что, всего навсего, имеет свободу выбора?

Самсебебог?

Только и всего?

Если бы Иисус ответил иудеям вашими словами, то Его бы не судили за богохульство по иудейским ощущениям.

Но Иисус ответил иудеям не так как вы.

Иисус не отрекался от Своего Божественного происхождения и вряд ли последовал вашим нелепым формам оправдания, мол, меня не так поняли, я человек, но с божественной свободой выбора.

Теперь понятно, почему для вашего субботствующего кружка Марьямь не Богородица.

Ну, так вот, специально в пику вашему субботствующему кружку сам себе богов, существует ярковыраженный догмат - Иисус Христос это Бог, а не человек с широкой свободой выбора.

Бог.

Вы понимаете это?

Вижу, что нет. И если бы все в этом мире, от мала до велика понимали, что Иисус Христос это Бог во плоти, рождённый от Духа и Девы Марии, то не было бы и нужды именовать Деву Марию Богородицей, как само собой разумеющуюся и очевидную вещь.

А пока есть неутверждённые в вере и праздно болтающиеся между Торой и философскими опусами Фридриха Энгельса о свободе воли, мы будем громко исповедовать Деву Марию Богородицей.

лукавенький ответ, на мой взгляд.

 

Есть великая разница между Иисусом и теми, о ком Он говорит: Иисус - Сын Божий по факту рождения от Духа Святого, а те - просто названы богами. НЕ РОЖДЕНЫ, а названы.

-

Правильное замечание - церковь Московии (до того как она назвалась Россией) была

просто метрополией Визанийского патриархата что говорило о том что в метрополии

не может быть ЦАРЯ , а только князь ,так как слово ЦАРЬ производное от слова ЦЕЗАРЬ ,

т.е. от ИМПЕРАТОРА Римской империи . Константинополь являлся вторым Римом так

как столица империи была перенесена императором Константином из Рима в

Константинополь ,  назанчать кого либо в ЦАРИ имел право только глава Патриархии

(Византии/Константинополя) , на что московиты ответили просто -- самопровозглашением

своего метрополита как Патриарха , который в свою очередь мог уже официально назаначить

правлящего князя как ЦАРЯ . Так в Московии появился ЦАРЬ . Про противостояние

византийского Патриарха и самопровозгашеного патриарха Московии в следующий раз .

-

-

Про  такое понятие как "богородица" отвечу просто -- это ересь , так как БОГ существовал

всегда и какя либо женщина сотворенная по подобию Божьему БОГА родить не может , но

может родить только человека .

-

Для антихристиан, свидетелей Иеговы, Мария Мать Господня всеравно как соседка тетя Маша. Участники темы вроде как христиане, но отношение на таком же уровне. Повторять ..." Живу только по Писанию" несколько раз законемерно, но приводшь места с Писания и начинаются высказывания на свой лад и свой взгляд.

(Иоаннa 19 25-27)

При кресте Иисуса стояли Матерь Его и сестра Матери Его, Мария Клеопова, и Мария Магдалина.
Иисус, увидев Матерь и ученика тут стоящего, которого любил, говорит Матери Своей: Жено! се, сын Твой.

Потом говорит ученику: се, Матерь твоя! И с этого времени ученик сей взял Ее к себе.

-

До последней минуты,  на кресте,  Господь проявляет заботу о Матери, и нигде в Писании не сказано что Он называл Ее, давшая Мне тело или подобное как некоторые утверждают, потому что Иисус Бог. Он воплотился и родился через Марию,  это ересь называть Сына Божия, Богочеловека,  человеком.

хоть я и не СИ и христианин, отвечу:

Сестра по вере! Пример смирения.

а вот ересь это вопреки Писаниям, фактически, обожблять её, ставить, фактически, выше Иисуса. Ведь мать всегда по статусу выше сына, оттого и почтение от детей к родителям.

 

лишнее доказательство того, что Иисус был её старшим сыном.

Только не пойму, как этот пример нас касается? опять проблема между тем на что смотрю и тем, что вижу:

Иисус сказал: "матерь твоя", а не "матерь всем вам". разницу понимаете?

 

В Вашем лице православные анафемизировали апостола Павла?

5 Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус,
(1Тим.2:5)

«Един бо есть Бог» . Ибо не иной Творец верных, а иной неверных, но Создатель един. «И един ходатай Бога и человеков человек Христос Иисус» . Един охранитель мира, совокупивший в Себе разъединенное. «Человеком» же наименовал Апостол Христа, потому что назвал ходатаем, а ходатаем соделался Христос, вочеловечившись. Как намеревающийся примирить какие-либо два лица, препирающихся между собою, став посреди их и держа одного правою, а другого левою рукою, приводит их в приязнь, так и Христос, с Божественным естеством соединив человечество, установил нерушимый и неразрывный мир. А если Христос, по учению Ария и Евномия, непричастен сущности Отца, то какой же Он ходатай? Соединен Он с нами, так как по человечеству единосущен нам; но не имеет единения со Отцом, если, как учат они, отделен от Божия естества. Но  Апостол назвал Его ходатаем. Следовательно, и с Отцом в единении по Божеству, и с нами также по человечеству. Но Апостол доказывает, что и страдание Владычнее было за всех.

И подобно тому, как Он соделался причастником природы человеческой, потому что пришел к людям, так точно Он причастник и природы божественной, потому что пришел от Бога. Так как чрез Него соединялось два естества, то Он должен был быть близким к обоим естествам. Подобно тому, как какое-либо место, занимающее сре­дину (между двумя местностями), прикасается к каждой из них, так и соединяющий между собою два естества должен быть причастником обоих естеств. Следовательно, подобно тому, как Он соделался человеком, так и был Бог. Бу­дучи (только) человеком, Он не соделался бы ходатаем, по­тому что Ему надлежало беседовать и с Богом. Равным образом, будучи (только) Богом, Он не был бы ходатаем, по­тому что Его не приняли бы те, для которых Он служил хо­датаем. И подобно тому, как в другом месте написано: (1 Кор.8-6) но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им.

Это кощунство , если Мария для Вас сестра по вере, значит все Ваши сестры по вере Благодатны?

много пишите.

вот Ваше уитверждение:

 

я Вам привёл слова Павла, где он называет Иисуса человеком. На мой взгляд Вам стоило бы остановиться, а не пытаться замывать.

советую чаще исследовать Писания Нового Завета. Поверьте, эта книга достаточна проста. Всё-таки апостолы проповедовали тем, кто по их же словам были "неблагородны, немудры, не образованы". Вы удивитесь, но нигде в Новом Завете нет такого понятия: Богочеловек.

 

бред какой-то! в чём кощунство?

Конечно, все мои сёстры по вере облагодетельствованные, т.е. получившие благодать от Господа. ведь именно это и означает слово "благодатный".

То же самое греческое слово использованно вот здесь:

6 в похвалу славы благодати Своей, которою Он облагодатствовал нас в Возлюбленном,
(Еф.1:6)

Но благодать - это нето, что заслужено человеком, а что явлено этому человеку.

Привел два поста, видно не захотели читать. По Вашему и  нескольких участников форума, Мария человек и не может быть ходатаем А тут утверждаете что Ииисус Христос человек, тогда  как Он  может быть Ходатаем?