Да, но что бы ваше сравнение было с Библейским сюжетом логично, следует продожлить эволюционную цепочку расссуждений так.

В самом начале моей семейной и тудовой деятельности.  меня и мою еву не просто выгнали из дома, а надели кандалы и отправили на "галеры", потеть, обвенив нас в самовольном проявлении наших чувств и желаний. По библейски, одели на нас шкуры и решили райской жизни. Вот этот резкий переход в моей судьбе, мне не понятен. Перед тем как сказать: "ну сынок давай размножайся и расширяй наше хозяйство, папа должен был научить этому свое творение. Мне понятно почему я решился каляски - меня научили ходить. Школу оставил потому что изучил пограмму. В чем же заковыка, что я не справился со своими чувствами повзраслев и попал на "галеры". Как ответить на этот вопос?

Зло есть неверие в слово Божье.

Бог удивляется человеческой недоверчивости к Его словам. "И дивился неверию их".

Например, Бог говорит: "Все люди на Земле негодные ( 100 % людей- гнилушки).

Римлянам 3 глава.

"Все совратились с пути, до одного негодны, нет делающего

добро, нет ни одного. Гортань их - открытый гроб; языком своим обманывают, яд аспидов на губах их".

Однако, злые глупые упрямцы, называющие себя христианами, плюнули на эти важные слова Божьи, и решили сместить через мятеж "нехорошего" правителя,

и посадить на его место "хорошего" правителя.

Хотя Бог четко и ясно сказал, что "все, до одного негодны".

И вот, радостный христианин бросил бутылку с зажигательной смесью в полицейского, мешающего бунту, и тот вспыхнул, и превратился в живой факел!!!

А еще лучше, наверное, надо было облить бензином из ведра, и поджечь спичкой. Да?

Вы видите логику? Неверие Богу в Его взгляде на жизнь, в Его слова и определения, порождает злые поступки. Зло вытекает из упрямства и неверия.

Если бы Иисус сказал: "Все яблоки в этом магазине червивые изнутри" Вы бы ему поверили?

Зачем менять шило на мыло, да еще и через кровавый мятеж?

Ну не добро же.

Аристотель например думал по другому:"Далее, ни одно из чувственных восприятий мы не считаем мудростью, хотя они и дают важнейшие знания о единичном, но они ни относительно чего не указывают «почему», например почему огонь горяч, а указывают лишь, что он горяч.

Естественно поэтому, что тот, кто сверх обычных чувственных восприятий первый изобрел какое-то искусство, вызвал у людей удивление не только из-за какой-то пользы его изобретения, но и как человек мудрый и превосходящий других. А после того как было открыто больше искусств, одни — для удовлетворения необходимых потребностей, другие — для времяпрепровождения, изобретателей последних мы всегда считаем более мудрыми, нежели изобретателей первых, так как их знания были обращены не на получение выгоды. Поэтому, когда все такие искусства были созданы, тогда были приобретены знания не для удовольствия и не для удовлетворения необходимых потребностей, и прежде всего в тех местностях, где люди имели досуг. Поэтому математические искусства были созданы прежде всего в Египте, ибо там было предоставлено жрецам время для досуга." (Метафизика)

Почитайте хотя бы книгу Царств, если не знаете историю. Цари были разные и хорошие и плохие. Конечно не было совершенного ни одного, но это не значит что не было тех кто любил Бога и старался жить по Его заповедям.

Попробуйте отнести это высказывание к себе. Вы не допускали, что именно Вы часто не верите Богу? Или только другие повинны в этом грехе?

Если Вы дальше будете провоцировать к спору на запрещенную здесь тему, мне придется пожаловаться модератору. Храните Ваши убеждения при себе, они не касаются данной темы.

Ну если правильно понимаю, то основная часть библейских текстов метафизична. По главному определению - описывает не видимый мир. По другому, что лежит за пределами физических явлений. Потому нам важны мысли древних философов, уже потому, что они были далеки от мамонны, а значит близки к Д.С. Который единственный, кто показывает, что данный вывод есть основание невидимого Его, в творениях Его видимо.  То есть показывает духовные начала, не доступные чувственному опыту.

Но Библия предупреждает, что в познании Бога следует руководствоваться не одним умом, но в первую очередь сердцем через дух. Ум же в этом процессе должен выступать как инициатор познания, а в дальнейшем, как контролер. Если в результате познания утверждаются в душе качества: добродетельность, рассудительность, терпение, братолюбие, любовь. То данные метафизические основания принятые через духовный канал от философов, верны и соответственно верно восприняты сердцем и умом.

Текст вами приведенный не комментирую, сложный. Скажу только, что под творческим трудом понимаю разумную практическую деятельность, не вредящую творениям Божьим (в целом природе), но приносящая реальную пользу ближним, не только для удовлетворения необходимых потребностей, но и в искусстве. Убежден что искусство нарабатывает опыт познания основ жизни и главное, напоминает, что не хлебом единым жив человек, но и духовными источниками.

Очень "вумно",- самостоятельную жизнедеятельность отождествлять с кандалами и галерами.

В Раю вы были животными, питались тем что само выросло, а став рамными, вынуждены покинуть животный образ жизни и самостоятельно выращивать некоторые продукты, ухаживать за растениями... .

И  нечего сюда приплетать проявление своих чувств, поскольку никто вас ни в чем не обвинял.

Вас изгнал из Рая ваш разум, уже не могущий вести животный образ жизни.

Я думаю что "сердце" это просто внутренний человек, т.е. ум, воля и эмоции.

Аристотель утверждает, что мудрым человека делает не труд, а наоборот досуг, т.е. время когда человек может посвятить себя чисто размышлению, вот тогда он прогрессирует и в науках и искусстве.

Да в принципе так, Писание -сплошная "метафизика".))) Аристотель там же говорит:"Ибо наиболее божественная наука также и наиболее ценима. А таковой может быть только одна эта - в двояком смысле. А именно: божественна та из наук, которой скорее всего мог бы обладать Бог, и точно так же божественной была бы всякая наука о божественном. И только к одной лишь искомой нами науке подходит и то и другое. Бог, по общему мнению, принадлежит к причинам и есть некое начало, и такая наука могла бы быть или только или больше всего у бога. Таким образом, все другие науки более необходимы, нежели она, но лучше - нет ни одной".

Это Вы к чему? Каким образом Ваш пост относится к данной теме, поясните?

Прошу прощения за неточность. Гнилушка - это трухлявая деревяшка.

Правильнее было бы сказать, что все, 100 % людей на Земле - гнилье, гнилые, червивые изнутри существа, как-будто они - это червивые и гнилые яблоки.

"Все, до одного негодны" (Римлянам 3 глава)

Чтобы решить проблему гнилого и грешного сердца, человеку надо услышать Благую Весть, и родиться от Бога, чтобы он стал другим существом.

Разумеется, поджигать бензином или убивать каким-то другим способом грешника не нужно.

В общем, еще раз повторюсь: ЗЛО - ЭТО НЕВЕРИЕ В ИСТИННОЕ СЛОВО БОЖЬЕ.

Под "сердцем" подразумевается дух человека.

"Злол из сердца человека, - от лет его(сердца) молодых".