Ну надо же! Вопрос (на который я так понимаю вы не ответите, но "сольетесь" в очередной раз) и все же:
- Бог Писания и бог Корана-это один и тот же Бог или нет? Является ли Аллах Отцом Господа Иисуса Христа? Отдал ли Аллах Своего Единственного Сына для искупления мира?
К сожалению встречал и такое. Правда после беседы на эту тему большинство понимает то что их обманули (утверждая что бог мусульман и Отец христиан-это один и тот же Бог). Но некоторые упорствуют, правда таких меньшинство. Часто это бывает из-за того что христиане не знают, что в действительности утверждает Коран.
Когдато слышал, как кто-то из пастырей говорил, что слово "аллах" от еврейского слова "элахим". Но это он говорил наоборот об том, что сатана обманул мусульман.
Скорее не хотят знать. Сегодня Гугл все может найти и подсказать. А лично я, знаю одну "особенность" Корана, и это то, что вторая "заповедь", отменяет - "первую заповедь". И мне больше ничего не нужно объяснять по поводу этого ислама. Ведь как у них учат? Это то, что их аллах, по мере "возрастания" и "совершенствовал" Коран. Получается первые суры Корана - это детский лепет. А последующие, это уже по-взрослей. И наконец в конце Корана пошли уже - взрослые суры, как-будто от "повзрослевшего аллаха ". Бред какой-то все это, чесное слово. А в него ещё и верят миллионы обманутых.
Мне это абослютно не нужно. Есть масса уже переведенных на русский язык мерзостей из корана. По этим переводам, по действиям и словам муслимов на русскоязычной сцене определяю и их бога. Ну или дерево по плоду если угодно.
Я бы и отличал Бога от бога, если бы не пришли люди, говорящие не как "это слово" и называющие аллаха Богом, который по сути таковым не является.
Вам лучше самому исследовать вопрос, нежели подпадать под ликбез.
Вероисповедание - право исповедовать и практиковать религию. Я исповедую христианство и имею полное право на употребление слова "аллах". Слово "аллах" не является приватной собственностью ислама, потому не может относится ни к какому вероисповеданию.
Имя собственное- имя существительное, обозначающее слово или словосочетание, предназначенное для называния конкретного, вполне определённого предмета или явления. В русском языке слово "аллах", является исключительно богом ислама. В арабском языке это не имя собственное, а имя нарицательное и потому им следует отличать теплое от мягкого, а нам нет.
Если я в Великобритании буду говорить с ними на английском и при этом, лишь слово Бог, буду произносить на русском, то это будет не корректно.
Не пытайтесь меня запутать. Я ни разу не пытался отличить Аллаха от Аллаха))) Библейский Аллах понятие арабское.
Для меня аллах - демон, мухамед лжепророк, а ислам религия смерти.
Разберитесь в понятиях, чтобы вести понятную для всех дискуссию
и всё же, вы ответите на мой вопрос: как на арабском языке будет слово Бог (Творец)?
или "сольётесь" в очередной раз?
Вообще это спорный вопрос. Но это уже область семантики. Слово "элохим" обозначало божество как таковое у семитских народов (да и у финикийцев). Например того же ваала обозначали как "элохим".
Я думаю главные "особенности" его таковы, Коран утверждает:
1. У Бога нет никакого Сына и никогда не было.
2. Соответственно Иисус не был Божьим Сыном но просто "пророком".
3. Христос не умирал на кресте.
4. Следовательно нет никакого искупления грехов и никакого спасения в Крови Христа.
5. Соответственно Христос не воскресал из мертвых.
6. Писание (Закон, пророки и Евангелия) искажены.
7. Истинной религией является только ислам, а Мухаммад "последним" апостолом этой религии.
Думаю узнав эти вещи, каждый христианин поймет что за дух и что за бог стоит за этой религией.
Мало того,что не умирал)) еще и сделал похожим на себя одного из учеников и послал его на крест.
При этом два раза спрашивал его согласия и только на третий раз тот согласился))) (за положение в раю, такое же как у Исы)
Как говорится: без комментариев.
лучше не спорьте. жизнь Мухаммада 571-632 года. 7 век.
теперь понятно как вы ознакомленны с историей возникновения ислама. когда-то слышали одно, где-то слышали другое, от кого-то слышали третье. и в итоге наслушались всяких сплетен и басен типа этой:
лучше расскажите тут базарные новости, что бабки на базаре говорят про конец света?
уж поверьте, вопрос исследовал. да и какой от вас ликбез? вы сами путаетесь, и других пытаетесь запутать.
вы сначала сказали что слово Аллах не принадлежит к определённому вероисповеданию. потом сказали что Аллах - это исламский Бог.
так Аллах не принадлежит к определённой вере, или это исламский Бог?
если исламский Бог, то почему ему молятся христиане арабы и кавказских и среднеазиатских народов, а так же христиане индонезийцы?
вот и опять несуразицу несёте. Библейский Аллах - это Бог или демон?
в арабском языке два Аллаха?
)))) Я так не говорил. На лицо, желание исказить мои же слова. Исламского аллаха, я не называл Аллахом.
Для глупого слишком высока мудрость...( притчи)
Могу повторить еще раз то же самое. Слово "аллах" не принадлежит никакому вероисповеданию вообще. А если бы принадлежало, то его использовали только те, кто его исповедует. Слово "аллах" принадлежит языковой группе, а не вероисповеданию. Неужели элементарное так сложно для Вас?
Христиане не молятся исламскому богу. ( по себе знаю) В принципе и никаком другому богу я не молюсь. Молюсь, как и все христиане Богу истинному..
.
Слово "бог" является в русском языке, именем нарицательным и потому следует отличать бога от Бога, что в принципе не трудно. Аллах же, в русском языке, никогда не будет истинным Богом, а навсегда останется богом ислама и демоном по сути.
Если араб-христанин приедет к нам и будет говорить с нами на русском языке, а только слово Бог, будет менять на Аллах, то это тоже будет не корректно и в любом случае вызовет диссонанс у слушающих его.
Ворт интересная информация:"И, хотя некоторые мусульмане утверждают, что в шахаде говорится «нет бога, кроме Бога», подобное утверждение является неверным. «Аллах» не эквивалент слова «бог» в арабском языке, а имя мусульманского божества. Почти каждая сура (глава) Корана начинается со слов: «Во имя Аллаха…»."http://ru.wikiislam.net/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%85%D1%83_%D0%90%D0%BA%D0%B1%D0%B0%D1%80
вот что пишет в статье:
"На самом же деле «Бог» на арабском языке звучит как «илях», а не «Аллах»".
я в шоке, спец не знает что в слове Аллах артикль Аль! илях и Аллах - одинаковые слова, только артикль Аль стоит в слове Аллах, что и отличает его от разных божеств.
можете ему "плюнуть" в лицо и сказать что бы он не писал ерунду!
Circaetus, вы бы хоть немного изучили язык, а то даёте ссылки на всякий бред, и сами верите в этот бред.
это только для тех, кто невежественен и зазомбирован уже. для таких людей и слово люцифер всегда относится к сатане, хотя Библия называет Иисуса Люцифером.
русско-говорящие христиане на Кавказе употребляют слово Аллах по отношению к Богу, в переводах Библии на языки народов Кавказа тоже употребляется слово Аллах. просто вы не в теме.
вот интересная информация с этого сайта:
Цель ВикиИслама — создание универсального источника информации, посвященного критике Ислама.
вот раздел где находится данная статья:
следующая ошибка на сайте, я уже её тут раннее озвучивал. вот там пишут транслитерацию текста 2-й части шахады:
wa ʾašhadu ʾanna muḥammadan rasūlul-Lāh
ну не читается так слово Мухаммадан, правильно читается Мухаммадар-расулюл-Лах.
в этом тексте на арабском языке над буквой "д" в слове Мухаммад стоит двойная огласовка обозначающая букву "а" - это правило называется танвин, окончание слова приобретает слог "ан", но при транслитерации он не читается, а ударение делается на букву "р" следующего слова "расул". буква "р" типа как раздваивается, одна "р" переходид к лову Мухаммад, а другая остаётся со словом "расул".
таким образом фраза читается как Мухаммадар-расулюл-Лах.
Только не надо впадать в истерику. Хорошо известно, что по мнению большинства мусульманских учитилей, цитата:" Аллах» — имя собственное, не образованное от каких-либо семантических корней..."
Дело в том, что именно критика противостоит пропаганде. Ты сам то понял шо сказал? Ведь выше:
Поэтому ты сам являешся жертвой пропаганды и промывания мозгов. Вообщем как обычно, обвиняешь других в том в чем сам виновен, это называется психологическая проэкция. И постоянное употребление тобой данных ярлыков,наглядно демонстрирует твою психологическую защиту: "психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя."
Вообще как кто то хорошо сказал:«Послушай, как один человек ругает другого, в том он дает СЕБЕ характеристику».
не говорите тупость, зомби. это где такие утверждения вы вычитали? арабский язык - это не с марса попал на землю, это такой же семитский язык, как и еврейский, аккадский, арамейский.
такая "критика" какую вы представляете - это всё басни и выдумки, основанные на зомбоустановках, и расчитаные на тех, кто не знает ни арабские слова, ни арабские понятия. это всё расчитано на невежд таких как вы.
и еще, если автор статьи утверждает что слова "Аллах" и "илях" - это разные слова потому что по разному пишутся, а сам не понимает что в слове "Аллах" "аль" - это артикль, а в остальном слово схоже по написанию со словом "илях" - то я уже вижу его некомпетентность в этом вопросе.
не ну я понимаю, что вы этого не знаете, и знать не хотите, и вам что в лоб, что по лбу - без разницы.
это всёравно что сказать что греческое "хо тэос" и "тэос" - это разные слова, потому что в первом слове добавлено "хо" (артикль). да вас засмеют за такие утверждения.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%85
Ты "умник" не ответил разумно ни на один вопрос. Кроме как ругатся ничегошеньки не можешь.
что же вы обманываете людей? вот что по сслыке написано:
"по мнению некоторых мусульманских богословов «Аллах» — имя собственное, не образованное от каких-либо семантических корней".
где же тут большинство? всего лишь некоторые так считают. и это всего лишь их личные выдумки, а не хорошо известно, потому что арабский язык - это семитский язык!!!
Итак оказывается что все же "некоторые" мусульманские "богословы" считают что аллах имя собственное. Спрошу вы мусульманин или нет?
Никогда не считал мусульман "богословами", но ты ведь споришь с ними? Например:"Ни в арабском, ни в каком-либо другом языке невозможно найти слова полностью соответствующего Имени Господа – "Аллах"[1], которым можно было бы его заменить. И в этом вопросе ученые пришли к единому мнению. Ибо, слово "Аллах" – это Имя собственное, а имена собственные не переводятся на другие языки."http://www.fondihlas.ru/index.php?Itemid=89
Если я дал осознанно ссылку, значит не обманываю не так ли?
ну где вы такой бред выискиваете? о каком едином мнении вы говорите?
"Аллах - это имя", а у этого имени есть имена. у вашего имени какое имя? ))))
и Аллах прекрасно переводится на другие языки. например в исламской литературе на таджикском языке употребляют слово "Худо" (Бог) вместо арабского слова "Аллах" (Бог) - "ба номи Худо" - во имя Бога.
вот фраза на чеченском языке: "Дел ца1 ву" - Бог один.
вы заявили одно, а в ссылке было написано другое: не большинство, а только некоторые считали, и не хорошо известно, а малораспространённое мнение.
написал я этим умникам. написал что в слове Аллах есть артикль ал, а в остальном это слово так же пишется как и илях - даже слушать не захотели.
написал я что Аллах и илях - это семитские слова, такие же как и элохим и элоах, только у арабов нет букв о, е, э - даже слушать не захотели.
написал я им что в арабской Библии употребляется и слово Аллах и слово илях - даже слушать не захотели.
бредописцы одним словом они. и не только бред пишут, но и пытаются скрыть от людей истину о Аллахе.
про то что в вышеупомянутой фразе нужно читать не Мухаммадан, а Мухаммадар, уже не стал писать - бесполезно, видимо там о таком правиле чтения и не ведают.
я не спорю (не дисскутирую) в двух случаях: 1) если человек передаёт верную информацию, и 2) если я не изучал вопрос.
Этот бред на официальном исламском сайте.
У меня есть имя. Значит аллах не является собственным именем? Т.е. аллах не имя?
Я дал ссылку где утверждается мнение мусульманских богословов. То что это не некоторые, а большинство я дал ссылку на исламский ресурс.
Немудрено. Такого как вас слушать действительно нехочется. Кстати вы их "зомби" не обозвали? Ведь это их "зомбоустановки"... :-))
Вот еще информация:Происхождение слова Аллах и его близкое родство с арамейским словом элах
«Слово Аллах не должно рассматриваться как арабское соединение ал-илах, но как имя для Бога, пришедшее из арамейского языка, как абсолютная форма Алаха, наиболее используемая форма в сирийском… Алаха являлось именем Бога среди набатейцев и среди северо-арабских авторов древних надписей. Употребление словаАллах в сложносоставном имени, как, например, whb’lh требует произношения – Вахб Аллах, «Дар Бога», но не «дар этого бога», так, что божественным именем, употреблённым в этом словосочетании, является Аллах, а не соединение ал-илах»
но как имя для Бога, пришедшее из арамейского языка, как абсолютная форма Alaha (Алаха),
наиболее используемая форма в сирийском… Alaha являлось именем Бога среди набатинцев
и среди северно-арабских авторов древних надписей. Употребление слова Allah в сложносоставном
имени, как, например, whb'lh требует произношения - Wahb Allah (Вахб Аллах), "Дар Бога", но
не "дар этого бога", показывающее, что божественным именем, употреблённым в этом словосочетании,
является Allah, а не соединение al-'ilah[4]
улыбнулся от слова официальный ))). таких "официальных" сайтов знаете сколько? например какой есть официальный христианский сайт? Инвиктори? сайт Посольства Божьего? или сайт вашей церкви?
если почитать то что пишут на "официальных" христианских сайтах, то волосы дыбом станут.
конечно не имя. это просто слово Бог (Творец). так же как и Бог - это не имя, это Всевышний Творец, или языческий идол, если применять слово бог к язычеству.
я не знаю откуда пришло слово Аллах - от сирийцев к арабам, или от арабов к сирийцам, но сирийский язык тоже семитский, и это всё дело нужно отслеживать начиная от Вавилонского рассеяния.
и там был какой-то один общий, древнейший язык (Быт.11:1). в Библии тот древний город назван Вавилон (ворота бога), и уже в те древние времена были такие слова Бал - Господь, Илу - Бог.
глупость. в именах как правило артикль ал не переводят.Вахаб - это одно из имён Аллаха, примерно означающее Бог дарящий блага.
например имя Абдулла переводится как раб (абд) Бога (Аллаха). и артикль ал есть в этом слове. но никто не говрит что это слово переводится как раб этого Бога. говорят просто - раб Бога.
например имя основателя вахабизма было Мухаммад ибн абд АльВахаб.
примерно так переводится: Мухаммад сын раба Бога дающего блага. тоже артикль ал есть в этом имени. но не слышал что бы сказали Мухаммад сын раба этого Бога дающего блага.
или фраза в шахаде: говорят Мухаммад посланник Бога, но не говорят Мухаммад посланник этого Бога.
а вот в одном тексте есть фраза "Мухаммад раб и посланник Бога" и тут нет артикля перед словом Бог, и там оно приобретает написание как илях.
так что наличие или отсутствие артикля ал не свидетельствует что Аллах - это имя собственное.
Иисус просвещает простых и никогда не зомбирует. А слово "люцифер" обсудим в какой нибудь другой теме)
Мне без разницы кто там и что употребляет. Я носитель русского языка и знаю, что в русском языке, слово Бог, иначе не звучит. Переводы Библии на языки народов Кавказа, меня тоже не волнуют. Мы обсуждаем слово "аллах" в контексте темы "христианство и ислам", от этого и нужно отталкиваться.
Поэтому повторюсь, что слово "аллах" есть имя собственное в русском языке и принадлежит исключительно к идолу ислама. Если какой то народ посчитал нужным применить это имя в отношении к Вседержителю, то это никак не будет означать, что и в русском языке произойдут подвижки в этом направлении, а ислам вдруг станет "белым и пушистым"))