о том что в коране есть призывы убивать многие мусульмане знают (не все, но многие). вы думаете что у всех мусульман (умеренных, согласно вашему делению) которые читали или слышали о таких призывах, возникло желание убивать немусульман?

и параллельный вопрос: многие евреи читали о том что в Законе Моисея есть призывы убивать неевреев, скажите, у них у всех возникло желание убивать неевреев?

и ничего вы дальше не видите, а пишите бредни. уже сам артикль Аль говорит о том что это не какое-то божество, а именно Бог Творец.

каким словом на арабском языке вы обозначите Бога Творца? этот вопрос я уже давно задавал тут, но так и не получил ответ.

вы невнимательно читаете. речь шла именно о всех мусульманах. их поделили на радикальных и умеренных:

ну так что скажете? это высказывание бред или нет?

Вы задавали вопрос... серьёзно? А вы ответили хотя бы на один вопрос, который задавали тут вам? Вы думаете не понятно к чему вы клоните? Да это ясно как день. Типа, бог творец один и каждый поклоняется ему через свою религию, но одному-у-у-у. Поэтому для вас мусульмане и христиане поклоняются одному и тому же богу. И поэтому вы не отвечаете ни на один вопрос.

Так что ваши знания арабского не спасают и не приближают вас к истинному Богу, который открылся миру через Иисуса Христа. Он для вас не Бог, это видно из ваших постов.

поспорте с муфтием http://askimam.ru/publ/4-1-0-57

Этот вопрос уже обсудили. Тема ставит вопрос, поклоняются ли одному и тому же Богу христиане и мусульмане? НЕТ. А вы хотите доказать что да.

ответил. на многие вопросы ответил. а вы можете ответить на мой вопрос: каким словом на арабском языке вы обозначите Бога Творца?

ну так скажите ваш окончательный вердикт на это высказывание:

это высказывание бред или нет?

Но вы не христианин раз так болезнено реагируете на имя Аллах, как нарицательное. Вы точно муслим.

Хватит оффтопом заниматься и уводить от темы. Я написала свои ответы более подробно о традиционном исламе, читайте выше и не отвлекайте от темы. Ваш "вердикт" заключается в том, что вы покрываете убийства, которые совершили и совершают мусульмане. Вывод без комментариев.

Кто для вас ИИСУС ХРИСТОС? И поклоняются ли христиане и мусульмане одному и тому же Богу?

был задан конкретный вопрос, на конкретную фразу. вы не можете дать конкретный ответ, а начинаете вилять. вы можете сказать конкретно: эта фраза верная или бредовая:

Я тоже об этом. Те кто не читают Коран, не вникаю, те обычно вполне "вменяемые" люди. Но вот настоящие мусульмане- в подавляющем большинстве стремятся к насилию для распространения своей религии. Ведь так им предписывает Коран и хадисы.

Аллах был божеством языческих арабов задолго до ислама. 
"Аллах это доисламское имя, относящееся к вавилонскому Беллу." (James Hastings)

"Имя Аллах найдено в арабских доисламских надписях." (Encyclopedia Britannica)

"Арабы еще до Мухаммада поклонялись божеству по имени Аллах." (Encyclopedia of Islam)

"Аллах был известен доисламским арабам; он был одним из божеств Мекканцев." (Encyclopedia of Islam)

"Илах фигурирует в доисламской поэзии. При частом использовании Аль-Илах был сокращен до Аллах." (Encyclopedia of Islam)

"Имя Аллах появилось до Мухаммада." (Encyclopedia of World Mythology and Legend)

"Происхождение имени Аллах возвращает нас к доисламским временам. Аллах - не общее имя, обозначающее Бога, поэтому мусульманин должен использовать другое слово, если хочет сказать о каком либо ином божестве." (James Hastings, Encyclopedia of Religion and Ethics)

Circaetus привёл ссылку и процитировал не свои слова. Мы разобрались с этим вопросом и уже писали об этом. Вы ли этого не поняли? Вы ж арабский знаете (в чём я сомневаюсь). Это вы виляете и ещё как.

Был задан конкретный вопрос - поклоняются ли христиане и мусульмане одному Богу?

Но вы почаще в темку заходите. А может ваши твердыни рухнут и вы прозреете, познав Господа Бога нашего ИИСУСА ХРИСТА, умершего за грехи всего человечества и воскресшего на третий день.

korbofos, вы всё правильно пишите.

Существует много версий происхождения слова "Аллах". Это только в Центральной Азии слово Аллах известно как арабское слово, обозначающее Бога. Мнения муфассиров о происхождении имени Аллаха у мусульман значительно отличаются друг от друга. Но сошлись они на том, что, неважно какие разногласия, важно то, что мусульманин подразумевает сегодня, когда молится Аллаху. Вот и всё.

Вы или лукавите, или не понимаете разницу в призывах.

В Библии нет призыва к убийству. Он был - как история описано. Этот призыв был в определенное время, для определенного места. И не более!!! Это только касалось входа в обетованную землю. Несколько тысяч лет назад. И все!!! Было повеление от Бога уничтожить народы, которые наполнили землю насилием, развращенностью, убийствами. Суд им был готов. Но нет ни одного общего призыва в Библии к убийству!!! Нет!!! Ни одного!!! Но наоборот, призыв к милости, справедливости, есть заповедь: "не убей".

А в Коране призыв к действию: "Убивать!" Общий призыв, для всех, до сих пор!!!

Это большая разница. Повторюсь, чтобы не было повторных вопросов на эту тему:

В Библии НЕ СУЩЕСТВУЕТ продолжительного общего призыва к убийствам!

В Коране СУЩЕСТВУЕТ продолжительный общий призыв к убийствам!

Циркаетус, объясни, пожалуйста: обсуждаемая цитата делит всех мусульман на два типа, или это просто два типа мусульман, но не включающие в себя всех мусульман.

Вот ссылка откуда я привел данную цитатуhttp://tay-kuma.livejournal.com/952078.html

Там Валид Шебат бывший мусульманин и палестинский террорист, говорит об этом. Вот например его цитата:"Если даже принять отношение к терроризму в качестве критерия, как предпочитает Пайпс, в Саудовской Аравии и во всем мусульманском мире очень многие не поддерживает аль-Каиду. Можно ли их считать умеренными? По мнению Пайпса, ответ "да". Однако это ошибочное мнение. На прошлой неделе у меня был диалог с шейхом Аль-Фейсалом Харби, который осудил мои высказывания по этим вопросам, заявив, что его племя (Аль-Харби) не поддерживает терроризм. Действительно, на официальном сайте племени они осуждают аль-Каиду, добавив:

Что это значит. Мусульманин тот, кто исполняет предписание Корана и хадисов, а они предписывают мусульманину вести войну с неверными с целью либо обратить их в ислам, либо убить, либо унизив их наложить на них джизью (дань) и держать в униженном состоянии:"Зимми не имели права владеть оружием, занимать государственные посты, служить в армии, свидетельствовать на суде, ездить на лошади, жениться на мусульманке. Могли применяться самые разные формы дискриминации, подчёркивающие «второсортное» положение христиан и иудеев. Например, запреты жить в домах более одного этажа, владеть землёй и собственностью вне гетто, покидать район проживания ночью, обязанность носить одежду определённого вида, и т. д." Вот поэтому "умеренный мусульманин" по меньшей мере обязан потдерживать, мусульман агрессивных. И как муслим, должен желать что бы "вся религия принадлежала Аллаху", вплоть до физического уничтожения "неверных".

По этому поводу...Шейх объясняет, какой выбор есть у неверных на территории захваченной мусульманами или там где ислам установил свое господство

тут вы уже начинаете откровенную спекуляцию. и еврейский, и арабский, и аккадский (язык древнего вавилона) - это всё семитские языки. так вот, Аллах - это не чисто арабское слово, это слово семитское.

и одно и тоже слово употребляли и евреи, и арабы по отношению к Богу Творцу.

теперь слово "Вал" - это слово древне-вавлонское. оно входит в состав слова Вавилон - ворота Бога.

думаю что более привильно ворота Господа, ведь Вал - это Господь, а Ил - это Бог.

известно из Библии, что когда строился Вавилон, то тогда еще не было язычества и многобожия. поэтому с уверенностью можно сказать что слово Вал относилось только по отношению к Господу Богу Творцу, а не идолов.

трудно сказать на каком языке говорил народ до разделения языков в Вавилоне, но можно предположить что это был семитский язык, близкий к аккадскому, ведь город назвали Вавилоном до разделения на языки, а это аккадское слово.

и только в последствии, при разделении языков и народов, и при появлении язычества и многобожия, стали применять это слово к языческим божествам. но изначально это слово применялось к Богу Творцу.

Авраам, предок евреев, сам вышел из Месопотамии - и Вавилон там же. и он употреблял слово Бог такое, значение которого могли понять и в Месопотамии, и в Ханаане, где жили другие семитские народы.

поэтому слово Аллах (Бог) в немного разных произношениях, общее для всех семитских народов, а не только для арабов. и это же слово впоследствии употребляли евреи по отношению к Богу Творцу.

и не только арабских, а вообще семитских (арабских и еврейских). и слово Аллах не связано с исламом, оно связанно чисто с семитскими языками.

верная мысль. и отсюда вытекает логичный вопрос:

кого подразумевают мусульмане (да и не только мусульмане, а все арабы) под словом Аллах?

Именно мусульмане. Уж точно они подразумевают не Отца Господа Иисуса Христа. Они подразумевают "некоего бога", который отрицает что у него есть сын и что этот сын Иисус Христос. А значит этот "Аллах" противостоит Богу Который засвидетельствыовал о Своем Сыне Иисусе Христе. Так что это за бог?

как я выше говорил, слово Аллах (Ил) имеет древнее происхождение. Авраам как житель Месопотамии тоже использовал это слово. но проблема в том что слово ил стали стали употреблять по отношению к разным языческим божествам. и Бог вносит ясность - он называет себя Богом Авраама (а позднее Богом Авраама, Исаака и Иакова),  в этом было коренное отличие Бога Творца от языческих богов.

у арабов с этим проще - они перед словом бог употребляют артикль Аль для отделения Бога Творца от разных божеств.

и ислам недвусмысленно и конкретно признаёт что только Бог Авраама, Исаака и Иакова является Богом Творцом (Ал-Иляхом). все остальные божества - идолы.

как Отца, Бога мало кто подразумевает, только христиане. евреи-иудеи тоже не подразумевают Бога как Отца Господа Иисуса Христа. они Его подразумевают только как Творца.

вы сейчас скажете что евреям Бог открывался, но дело в том что Бог открывался им как Бог Творец и Бог Авраама, Исаака и Иакова. точно так же и мусульмане подразумевают Бога как Творца и Бога Авраама, Исаака и Иакова.

вы упомянули радикальных мусульман, умеренных мусульман, и номинальных мусульман.

если так подразделить мусульман, то номинальных мусульман большинство, и это те мусульмане, которые никого не убивают и не хотят что бы кого-нибудь убивали, и тероористам не помогают.

и причислять таких мусульман к террористам и головорезам - это бред воспалённого ума, это попытка выдать желаемое за действительное.

Согласно востоковеду Э. М. Вэррай, чей перевод Корана используется поныне, доисламский культ Аллаха, как и культ Ваала, является астральной религией, в которой фигурировали солнце, луна и звезды. В древней Аравии бог солнца был женским божеством, а Луна - мужским."Имя 'Аллах' использовалось как личное имя лунного бога, в дополнение к другим титулам. Лунный бог Аллах был женат на богине солнца, вместе они породили трех богинь: Аль-Лат, Аль-Узу и Манат, которых называли " Дочерями Аллаха ".

Дочерей Аллаха, наряду с самим Аллахом и богиней солнца, считали высшими богами. Они располагались на верхнем уровне аравийского языческого пантеона." (Robert Morey, The Islamic Invasion) . Хорошо известен факт, что в доисламские времена полумесяц был символом культа лунного бога, как в Аравии, так и повсюду на Ближнем Востоке. Археологи обнаружили многочисленные статуи и иероглифические надписи, в которых полумесяц помещен над головой божества, что в символической форме обозначает лунного бога. В то время, как на всём древнем Ближнем Востоке луне поклонялись как женскому божеству, арабы рассматривали её как мужское божество.

В Месопотамии, шумерскому богу Нанне, названному аккадцами Син, особенно поклонялись в Уре, где он был главным богом города, а также в городе Харран в Сирии, который имел близкие религиозные связи с Уром. Тексты угаритов показывают, что там лунному божеству поклонялись под именем Ур. На памятниках бог обозначен символом полумесяца. В Хацоре, в Палестине, в маленькой святыне ханнанеев позднего бронзового века была обнаружена базальтовая стела, изображающая две поднятые к полумесяцу руки, указывая, что святыня была посвящена лунному богу. Культ лунного божества, в противовес религии Яхве, был также постоянным искушением израильтян.

Во-первых Бог открылся Аврааму,  Моисею и пророкам и возвестил им о Своем Сыне. Но какой бог "открылся" Магомету, отрицающий Сына? Ясно что не Бог Авраама.

Я бы не сказал что номинальных мусульман "большинство" скорее наоборот. Да и номинальные мусульмане не следуют Корану, а мы говорим об исламе как таковом,  а не о некой культуре...

тоже не верно. есть мусульмане (например лично я знаю таких) которые отлично знают Коран, но не считают правильным убивать людей.

вы цитируете всякие сплетни. когда возникли слова Ил (впоследствии Аль-Илях), Вал - тогда не было ни язычества, ни многобожия. ну почитайте же книгу Бытие про Вавилонскую башню. язычество появилось позже. а до этого этими словами обозначали Бога и Господа.

это не мусульманские слова, и даже не только арабские, это обще-семитские слова!

вы тут тоже пытаетесь спекулировать понятиями. во-первых Мухаммад знал о Боге Творце, о Боге Авраама, Исаака и Иакова еще до своей деятельности. или вы думаете что евреи и христиане, с которыми он был знаком, не о Настоящем Боге Творце рассказывали ему?

даже тот факт что при получении первого откровения он упомянул об Ангеле Гаврииле - это уже доказывает то что Мухаммад был знаком и Писанием и с Богом Творцом.

вы очень сильно заблуждаетесь. именно обычных номинальных мусульман большинство. так же как и номинальных христиан большинство.

вы были хоть раз в мечети на праздник Курбан-байрам например, и в обычный день?

так вот, на праздник приходит большое количество мусульман, а в обычные дни в основном те кто более-менее серьёзно относится к исламу, и последних очень мало.

зайдите в православный храм на Пасху, и в обычный день. разница по количеству людей заметна?

ну так а почему же вы тут почти всегда упоминаете людей-мусульман и их поступки, и всех пытались причислить к убийцам? тогда и говорите только о исламе, а не о людях-мусульманах.

Ну и что что знал? Ну все еретеки "знают" о Боге Творце... И демоны знают и трепещут... Но дело в том что Магомет утверждал, что его послание,  якобы, дано Богом при этом отрицая основные Евангельские истины.

"8   Но если бы даже мы сами или ангел с неба стали возвещать вам не ту Радостную Весть, что мы возвещали вам сначала, то пусть такие вестники будут навеки прокляты!"(К Галатам 1:8) Как вам такой "расклад"? А вот еще:13   Эти люди - ложные апостолы, нечестные работники, притворяющиеся апостолами Христа.14   Впрочем, это неудивительно: если сам сатана принимает вид ангела света,15   то не следует удивляться и тому, что его служители принимают вид служителей праведности. В конце они получат то, что заслужили."(2-е Коринфянам 11:13-15) Если Магомет объявил себя посланником Бога (апостолом) при этом извратив и отвергнув Евангелие Бога о Его Сыне, то какой дух говорил ему и через него? Какой это "бог"?