вы реально уже тупите! в Коране 4 сура нет ничего о временных браках!

о временном браке только в хадисе.

вы хадис от Корана можете отличать? или вам что в лоб, что по-лбу?

с вами я не соглашался что именно в Коране написано о временном браке. в эту ложь верите только вы, потому что вы не можете текст Корана прочитать.

хорошо, тогда я тоже не перехожу рамки, когда говорю что вы реально тупите - не можете Коран от хадиса отличить.

во именно.

хадисы и Коран - это вообще далеко не одно и тоже, хадисы у всех разные, а Коран один.

у артикля так же может быть значение и "этот", и "это", т.е. это Бог.

без артикля иляхи - божества, илях с артиклем - это Бог, этот Бог.

например еще: царём является человек. какой человек именно является царём? невозможно сказать, потому что нет конкретики. и вот: царём является этот человек. теперь становится ясно какой человек является царём. или вот: Бог. Кто именно Бог? тоже ничего не понятно, потому что нет конкретики. и вот: это Бог. или: этот Бог. теперь становится конкретно понятно кто Бог, или Кто является Богом.

так вам же и говорят о ваших заблуждениях. или вы не хотите избавляться от своих заблуждений?

Откуда вы взяли "почти нет"?

Я обозначил этот хадис, ищите, изучайте.

Конечно ему были "видения", более того он утверждает что ангел Гавриил к нему говорил и то что это "слово Божье".

Может для языческого общества, он и не сделал ничего из "ряда вон", на то они и язычники, только вот вопрос в другом в какого бога он при этом верил и какой бог ему давал откровение с ней в постели?

Ну и?

И при чем здесь это? Вы сами утверждаете что "Аллах"-это слово которое употреблялось язычниками по отношению к их "верховному божеству" и что? Мухаммад сделал его "истинным богом"?

Во-первых ты сам же признал что автор предписания о "временных браках" -Мухаммад, теперь что отказываешся от своих слов?

Я думаю что тупят как раз муслимы(или лично вы), потому что хадисы имеют у них такой же непререкаемый авторитет как и Коран.

Ты здесь уже несколько раз менял свои утверждения. Ответь четко: "аллах" имя собственное или нарицательное? Потому что ты с одной стороны пытаешся доказать что собственное и тут же отрицаешь это утверждая что нарицательное.

вы опять тупите, не зная истории. Мухаммад далеко не язычник был, когда начинал свою деятельность.

о том что он учился и от иудеев и от христиан - это вы конечно не знаете и не хотите знать.

и угадайте, общаясь с друзьями христаинами, каким словом на арабском они обозначали Бога?

а каким словом арабы-христиане сейчас обозначают Бога?

а в арабской Библии каким словом обозначается Бог?

а Апостолы, когда проповедовали арабам в Иерусалиме, каким словом на арабском языке обозначали Бога?

но вы этого видимо не знаете и знать не хотите - это не входит в ваши зомбо-установки.

Да я то знаю это, только не знаю стоит ли вам очередной раз объяснять то чего вы знать не хотите? То что Мухаммад был знаком с учением христианства не делает его христианином, т.е. верующим в того же Бога! Ознакомтесь например с историей Мани (основателем манихейства)...

Ну отношение тупости это может вам к человеку под ником ὁ μαθὼν  ведь это он утверждает что именем "Аллах" язычники называли своего "верховного бога".

))) За что ж такая немилость? Я читаю, то что нахожу по поводу слова "Аллах" и что мне кажется логичным и обоснованым, то и выкладываю.

-

у вас уже зомбоустановка реально заблокировала ум.

вы когда нибудь вообще кроме христианства изучали другие религии? врядли, вы даже христианству арабов противитесь всеми силами (ваша зомбоустановка так предписывает).

вера в Бога Творца есть практически в каждой религии. даже в язычестве и шаманизме!

и в каждом языке есть слова или понятия, которыми народы обозначают Бога Творца.

и не думайте, что только у евреев и у русских есть такие понятия и слова. славяне-язычники ведь смогли уверовать в Бога Творца, несмотря на то что они были язычниками-многобожниками. сибирские шаманисты ведь смогли уверовать в Бога Творца, несмотря на их поклонение духам и сатане.

и сейчас среди бывших славян-язычников и сибирских шаманистов есть множество людей верящих в Бога Творца.

почему же вы на корню пресекаете арабам возможность уверовать в Бога Творца, и мотивируете это тем что они были язычниками?

вас долго зомбировали? только честно. арабы были не только язычники, но и иудеи, и христиане. и все они употребляли слово Аллах по отношению к Богу Творцу. даже язычники.

и сейчас у арабов нет понятий как Аллах языческий, или Аллах иудейский, или Аллах христианский, или Аллах мусульманский. есть только один Аллах - Творец.

дело в том, что Circaetusu его наставники и учителя запрещают употреблять слово Аллах по отношению к Богу. он тут давал ссылку на такой сайт. там запрещено употреблять слово Аллах по отношению к Богу Творцу. когда я написал что в арабской Библии употребляется именно слово Аллах, то мою запись тут же удалили.

Circaetusu нельзя уклоняться от этой зомбо-установки.

а если он возьмёт в руки арабскую Библию и начнёт разбираться что и как там написано, то его обвинят в отречении от Христа.

Да это не я утверждаю. Я это просто читаю. Но ведь это не все "утверждение")) Для аналогии нужно лексическое  сходство имени Ашшур со словом "божество". Кроме того, входит ли в слово "Ашшур" частица - префикс, суффикс, артикль - указывающая на его исключительность по сравнению с другими богами.

-

Кроме того, арабы-христиане называют своего вполне христианского Бога "Аллах". Они не считают, что это слово не подходит для описания Бога христианства.

Почитал газетные статьи. И шиитов которые верят в такую форму брака не так уж и много, по сравнению со всем мусульманством.

Я естественно об этом практически ничего не знаю. Мне кажется, что вот этот артикль со словом "бог" имеет не только функцию указательного местоимения, но и указывает на исключительность, верховенство.

-

Кстати в энцикл. Британника отмечена связь "Аллах" с семмитским "Эл", что естественно означает "бог". И это же слово встречается Библии. Так что я не понимаю о чем весь этот сыр-бор.

чисто арабский язык, без всяких конфессий и деноминаций: Аллах - Бог Творец. если убрать слово Аллах из языка, то больше нет слова, которое означало бы Бога Творца.

илях обозначает боги, божества. оно может применяться к Богу Творцу, но это только в контексте можно понять, что речь идёт именно о Боге Творце. например илях Авраама, Исаака, Иакова - только из контекста мы знаем что это Бог творец. а просто сказать Бог Творец - без слова Аллах уже никак не скажешь.

это всё равно что из русского языка вырвать фразу "Бог Творец", и попытаться сказать Бог Творец без употребления слов Бог Творец.

да, и арабский язык входит в семитскую группу языков, как и еврейский.

про еврейский не знаю, но в арабском языке нет огласовок, которые обозначают буквы "о", "е", "э".

поэтому читая слова Элохим, Элоах по арабски будет звучать как Алахим, Алаах.

сыр-бор в этом:

и в этом:

Ну, да. именно об этом я и читал. Не знаю с чем тут спорить?

Кроме того, что это неправда, мне кажется это еще и очень недальновидная политика по отношению к арабам-христианам. Такие вот горе-проповедники могут только огорчить мусульман, а там уже глядишь и погромы.(

))) Какой текст? Это выражение я слышал на русском языке, многократно именно в этой форме. И что примечательно: именно оно потребовало кучи разъяснений от всяких духовных лидеров ислама. Мне понравилось это-Аз-Замахшари сказал: “Слово “божество” относится к числу имён нарицательных, и в этом смысле оно не отличается о таких слов, как “человек” или “лошадь”. Это имя нарицательное употребляют для обозначения как истинного, так и ложных объектов поклонения, но в большинстве случаев оно применяется по отношению к истинному объекту поклонения”.
.

Аз-Замахшари и то знает, что это имя нарицательное в арабском языке, о чем я и говорил выше. А в русском языке, слово "аллах" есть имя собственное бога, который не есть Отец Иисуса Христа.

.

То же самое, подтвердил суд Малайзии, запретив христианам использовать слово "аллах".  Даже

неправедные судьи -исламисты и то поняли, что только в арабоязычных странах, "аллах" -имя нарицательное, в остальных же собственное. И это не смотря на многолетние использование оного.

Оставьте жалкие попытки доказать недоказуемое.  Ваши потуги ни к чему не приведут. Между Агарь и  временными женами, за кусок ткани, лежит глубокая смысловая пропасть..

он имел ввиду слово "илях" или "Аллах"? если илях, то оно действительно может применяться и к Богу и к божествам, только в контексте можно разобраться что имеется ввиду. например илях Авраама (Бог Авраама).

вы этот бред сами придумали? покажите где такое есть в русском языке? это не в русском языке, а в вашем зомбо-мозге такое правило.

не извращайте смысл этих событий. эти неправедные судьи-исламисты шокировали исламских богословов, когда запретили христианам употреблять слово Аллах.

и что бы вы знали, да и не настаивают исламские богословы что бы все народы употребляли именно слово Аллах.

у каждого народа есть своё слово, которым обозначают Бога Творца. одна из главных идей ислама - это что бы люди признали Бога Творца, а не идолов. а каким словом они будут обозначать Бога Творца - это уже второстепенный вопрос. поэтому в разных исламских народах на ряду со словом Аллах употребляется и местное слово обозначающее Бога. вот например у чеченцев фразу "Бог Один" произносят как "Аллах цъа ву" или "Дел цъа ву" (это я транскрипцию произношения написал). у таджиков фразу "во имя Бога"

произносят или по арабски "бисми лляхи", или по таджикски "ба номи Худо".

поэтому если русский скажет "Бог Один", то никакой адекватный мусульманин ничего не скажет против.

вот именно, оставьте ваши жалки потуги доказать недоказуемое, а именно что Мухаммад поощрял проституцию. у мусльман за проституцию камнями побить могут, а вы тут бред такой несёте. это только в ваших церквях блуд и смену половых партнёров поощряют.

Конечно. В русском языке это слово""Бог" (имя нарицательное), а не "аллах". А "аллах", в русском языке, это имя бога, не являющегося Отцом Иисуса Христа.

))) Так, а кто истцом был тогда? Сами судьи? Понятно, что истец является исламистом, а озадачили они лишь арабоязычных исламских богословов, потому как им деться некуда.

покажите где такое написано правило в русском языке, и всё. а если выдумали, то так и скажите что выдумали.

P.S. вы же мастер выдумывать и придумывать всякие басни. вы скоро своей славой баснописца затмите Крылова. вам уже можно выпустить книжку "Басни Дана".

истцом были такие же неадекватные "специальсты" по исламу как и вы.

у адекватных арабо-язычных богословов и не арабоязычных одинаковые взгляды на этот вопрос.

Могу сказать следующее. У меня тесные контакты с мусульманами, иудеями, христианами.

Раньше даже часто становились в один круг и совместно молились Богу.

Иудеи и мусульмане считают что БОГ у них один, также они считают что и БОГ (Отец) у христиан тот же самый БОГ.  Единственное отличие, что Ису (Иисуса) мусульмане признают ТОЛЬКО пророком и категорично заявляют, что Бог не рожает детей, Он Творец.

С радикальными не приходилось встречаться, поскольку и нормальные мусульмане не хотят ничего иметь с ними общего. Но для (за) БОГА они всегда готовы отдать жизнь, это видимо у них уже в крови, но этом и играют политики от религии.

Ещё один минус, у зомбированных мусульман негативное отношение к женщине, зачастую к жёнам относятся хуже чем к вещи.  Но  те мусульмане с которыми я общаюсь,  любят и заботятся о своих жёнах и детях. Они не воинственны, терпимо относятся к любой религии, хотя считают свою веру истинной.

Но так считает любой верующий, что его религия истинна.

Думаю, дай посмотрю, что пишут о девятилетней жене Аише. Опять оказывается все не так просто.

Это в Коране сказано, что ей было 9 лет?

я тут уже писал немного раньше:

в законодательствах есть разные понятия: совершеннолетие, возраст сексуального согласия.

совершеннолетие - это возраст, когда разрешено вступление в брак, а возраст сексуального согласия - это возраст в котором лицо может дать согласие на секс.

в Росии возраст совершеннолетия - 18 лет. а возраст сексуального согласия - 16 лет.

в некоторых странах возраст совершеннолетия - 9 лет, или начало менструации у девушки (примерно 9 лет), и возраст сексуального согласия в некоторых странах 9 лет.

так что Российские понятия о педофиии там нельзя применить.

я знаю о заключении браков и с 14-летними девушками (добровольно соглашались выйти замуж), и никто в обществе не заявлял о педофилии, хотя по законам России это выглядит как педофилия.

а знаете на основании чего заявили что Мухаммад буд-то бы поощрял педофилию?

дали ссылку на Коран. а при чтени текста оказывается там написано о разводах. написано что мужчина при разводе не может выгнать беременную женщину, пока она не родит.

если женщина не беременная, то должен 3 месячных срока подождать, что бы убедиться что она не беременная.

если у женщины уже кончились месячные (климакс), то 3-4 месяца должен подождать что бы убедиться что она не беременная.

а если у девушки еще не было месячных, то тоже 3-4 месяца подождать что бы убедиться что она не беременная.

и вот на основании фразы если у девушки еще не было месячных и заявили что Мухаммад поощрял педофилию. типа это еще дети маленькие.

и даже не подумали что есть и взрослые женщины, у которых еще не было месячных (есть такие патологии).

и не подумали что месячные могут еще не начаться и в 14-17 лет у девушек (есть и такие случаи), а в этом возрасте раньше нормой было выходить замуж.

и не подумали что по обычаям того времени и народа 9-10 лет - это уже совершеннолетний возраст.

короче, хотели просто оклеветать и всё.

на самом деле это постановление было направленно на защиту беременных женщин, а не на поощрение педофилии. ведь на протяжении этого всего срока, посредством которого определялось беременная женщина или нет, мужчина обязан был кормить женщину и содержать её.

даже в Российском гуманном законодательстве нет такого постановления о беременных женщинах!

их бросают на произвол судьбы, и никому они не нужны.

Я прочел, что вы писали. Была ли женитьба на 9-ти летней? Вижу, что данные разнятся.

Написано ли об этом в самом Коране или в хадисах?

Судя по вашим описаниям ислам достаточно практичная религия. Все на уровне жизненной необходимости и элементарной порядочности.

))) У каждого живущего на Земле, есть "жизненная необходимость" познакомиться с Сыном Божиим. Без Него, элементарно порядочные, будут брошены во тьму внешнюю, где будет плач и скрежет зубов..

У Вас память короткая, или Вы прикидываетесь "шлангом"?(имя нарицательное)
Я ведь уже оставлял пост, с подробным изложением правила. Это не мои измышлизмы были, я его скопировал ...
.

Хотя при чем тут правило, мил человек? Вы просто впали в учение, противное Христу, которое Он ненавидит. Встали в оппозицию Его слову, что неминуемо приведет вас к гибельной ереси, типа этой-

))) Элементарно порядочные мусульмане не смогут уверовать от элементарно непорядочных "христиан", которые распространяют всякие байки и клевету о том, что этих мусульманам свято.

Ну дык я с этим согласен о чем я выше и говорил. Еще арабы-язычники поклонялись некому божеству с именем "Аллах". Вот например еще одно "высшее божество" Алалу...

Во и зомбо -Ку, пожаловал... Ну так о чем мы говорим? "Шаманский"-бог творец является истинным Богом или нет?

Этого мало. Вы разобрались с тем что суниты, как и  шииты, согласны в том что автор повеления о "временных браках" -это однозначно Мухаммад. Только суниты считают что после Мухаммад отменил данное указание, а шииты уверенны что нет....