во-первых - само слово Баал семитское, переводится как "бог", и не обязательно должно относиться к финикийскому идолу.

во-вторых - финикийцы сделали идол и назвали его Баал (богом) - это уже идолопоклонство, и Израиль тоже участвовал в этом идолопоклонстве. если бы Израиль просто согласился с переводом слова Бог на финикийский язык - Баал, то это одно, а когда начал участвовать в поклонении идолу Баала - это уже грех.

Почему вы это утверждаете? Если они исполняют волю дьявола и являются его слугами, то кто их бог? Вы сами привели цитату:" Их бог чрево", как вы думаете эти люди верят что есть один Бог Творец?

Жесть! Вы что в упор не видите очевидного? Они быка называли Яхве! А Яхве (да будет благословенно Имя Его) Сущий ,Бог Израиля Творец всего! Так что они поклонялись при этом Творцу или демону?

Ага. Т.е. вы хотите сказать что Бога Израиля, можно назвать "Баал"?

Т.е. вы хотите сказать, что например вы будете называть Бога "Баалом" и говорить что это ваш бог (при этом не делая изображения)-это будет угодное Святому поклонение? Или как? Ведь именно это логически следует из ваших утверждений.

Вы можете сказать что ваш бог Баал?

вы просто приведите текст Писания где говорится что сатана является для бесов богом. текст Писания говорящий то что бесы верят в ЕДИНОГО Бога есть.

а словом God можно назвать Бога Израиля? а словом Кудай? а словом Худо? а словом Лорд? а словом Пан?

Вы просто приведите место Писания где бесы признают Господа своим Богом...

Можете ответить на этот вопрос? В ответе на этот вопрос есть ответ на ваш.

Вы не ответили на вопрос...

Посмотрите это видео, чесно говоря я удивлен. Насколько я понял это шиитский имам говорит о сунитской версии ислама? Или как? Кто что скажет?

Да, так.  Грызутся между собой также, как мы грыземся.  Но для нас они - обое рябое.

что вы ту выдумками занимаетесь? вы знаете текст где написано что бесы верят что Бог Един. покажите текст где бесы верят что сатана их бог? если нету такого текста, то и не выдумывайте ничего.

Если спасение возможно вне христианства - значит Христос напрасно страдал!

таки да, и еще он похожее говорил об еллинах, что они имеют жертвенник истинному Богу, но не знают Его, как и мусульмане не знают, а следовательно не имеют верного разумения и знаний, ведущих ко спасению.
.
Ибо, проходя и осматривая ваши святыни, я нашел и жертвенник, на котором написано "неведомому Богу". Сего-то, Которого вы, не зная, чтите, я проповедую вам.  Бог, сотворивший мир и все, что в нем, Он, будучи Господом неба и земли, не в рукотворенных храмах живет .

.

Посему выводы относительно ислама неутешительны. Это ложная религия, не дающая возможности для спасения её последователю. Так же как на фальшивой банкноте, написано всё то, что написано на настоящей, но настоящей она от этого не становится.  И на первой и на второй - in God we trust, но одна легальна, а вторая нет.)) И это при том, что сходство у них гораздо большее ,нежели сходство ислама и христианства....

Да я не выдумываю... Ведь ясно же что демоны не признают Бога своим Господом. Вы привели место Писание где даже "живот" может быть "богом"... Что это значит, твой бог этот тот кому ты служишь и поклоняешся исполняя его волю. Моэтому ясно как 2х2, что демоны хоть и верят в то сто есть только Единый Бог, но Ему не поклоняются и не служат. А кому они служат? Но на мои вопросы вы так и не ответили.

Называя быка - Яхве, выведшим евреев из египта - евреи к кому обращались? Если к Яхве, как они словесно выражались, то за что Бог их погубил? А раз погубил, то не к Нему они обращались, хотя и использовали слова "Яхве, выведший из Египта".

Так и мусульмане молятся не Яхве, они молятся богу Муххамеда, который послал его, направлял его. Пророк Аллаха - Мухамед, а пророк и Мессия Бога Авраама - Иешуа. У Аллаха нет сына, а у Бога Авраама - есть единородный. Иисус в точности исполнил пророчества писаний, а что до Мухамеда - служителя дьявола - он исказил писания, и не немного, а каринально.

Потому, хоть и мусульмане, молясь Аллаху, думают что он - Творец и называют его творцом, молятся именно Аллаху, пославшему Мухамеда, хоть и ошибочно называют его Творцом и думают что он - Бог Авраама. Суть политики Аллаха - убить всех, кто не признают его и Мухамеда, убить последователей Иисуса (посланного Богом Авраама), если не признают Аллаха с Мухамедом, убить евреев (тех, кто потомки Авраама и с кем Сам Бог Авраама заключил завет и  кого проклиная, проклинающие будут прокляты).

Да и если Аллах - тот же Бог Авраама, зачем христиане отказываются признать его своим Богом? Так они и не согрешат и жизни свои и семей своих сохранят. Но не признают, и умирают в странах, где шариат на законодательном уровне, потому что хорошо знают, что Аллах - демон, а не Бог Авраама, Исаака и Иакова.

Вы действительно не понимаете? Ведь израильтяне сделав быка, назвали его "Элохим" и даже "Яхве"! И устроили праздник в честь "Яхве". Так вот кому они поклонялись:Элохиму Яхве или все же ложному богу?

Тот кого они называю "Аллах" это Отец Иисуса Христа или нет? Это тот Бог который отдал Своего Сына? Это Тот Бог, который обещал Аврааму спасение в Своем Сыне?

или покажите текст где бесы считают сатану своим богом, или прекратите выдумками заниматься.

итак, где текст Писания? ваши выдумки не интересны.

это очередная выдумка Circaetusa и его "братьев по заблуждению".

если вы плохо знаете Писание, то скажу вам: за свою историю евреи не только к быку обращались, но и к Богу Творцу, и тем не менее большинство из них не поверили в Иисуса.

Тот, Кого неверные евреи называют Иегова - это Отец Иисуса Христа? это Тот Бог, Который отдал Своего Сына? это Тот Бог, Который обещал Аврааму спасение в Своём Сыне?

до своего обращения к Иисусу, Павел верил в ложного Иегову Творца?

Да мне "плевать" что вам интересно, а что нет! Если отсутствует здравый смысл, чем можно "заинтересовать" разве что  подобно вашей чушью? Я же вам сказал ответьте на поставленный мой вопрос и найдете ответ. Хотя он и так очевиден. Если демоны верят что Бог Един, значит ли это что они Его признают Своим Господом?

Что вам здались так "евреи"? Тема об исламе.

Конечно он верил истинного Бога, Который открыл Себя пророкам:"1 Братия! желание моего сердца и молитва к Богу об Израиле во спасение. 2 Ибо свидетельствую им, что имеют ревность по Боге, но не по рассуждению. 3 Ибо, не разумея праведности Божией и усиливаясь поставить собственную праведность, они не покорились праведности Божией..." При этом "каким боком" здесь ислам изначально основанный на "откровениях" Магомета, а не Библейских пророках?

начинается ))). вам не плевать только на свои заблуждения?

если отсутствует Текст Писания, то остаются только ваши выдумки.

ну так а почему вы тут раньше городили чушь, что неверные евреи верят в ложного Бога? вот ваша фраза:

вы тот одно утверждаете, то совершенно противоположное. и похоже что и сами этого не замечаете.

ну так Павел до своего обращения верил в Истинного Бога, или только говорил что верил в Бога, а на самом деле был обманут и верил в ложного?

оказывается вы еще и историю возникновения ислама не знаете. и не знаете что изначально Мухаммад учился у христиан и иудеев, а не от своих откровений.

КУ! Покажите мне место Писания где говорилось бы что демоны признавали бы Господа своим Богом?

Я утверждаю одно! Только вот вы не желаете видеть очевидного. В моих постах есть ключевые фразы, которые вы успешно проигнорировали и потому утверждаете то что я не говорил, а говорите вы...

ЛОЛ! Вы знаете, (горе-историк), что например Мани (родоночальник манихейской ереси) тоже родился и вырос в среде где активно проповедовалось христианство. Поэтому Мани так "научился" что объявил себя продолжителем Христианства, зороастризма и буддизма и основал новую религию (ничего не напоминает). Магомет был знаком (скорее всего) с еретической формой христианства, но он объявил себя именно "последним" пророком, а христианство и иудаизм искаженными формами "поклонения Богу". Поэтому он основал новую религию и, еще раз, он не проповедовал просто "философию", но объявил что Коран словом бога, а себя "истинным пророком". Вообще жесть как вы этого не понимаете!

разве я где-то утверждал это? зачем мне доказывать то, что я не говорил?

я говорил что бесы верят в ЕДИНОГО БОГА: (Иак.2:19).

а вот вы утверждали что демоны считают сатану своим богом:

Текст Писания пожалуйста, где демоны называют сатану своим богом.

а очевидное вот что:

у вас неверные иудеи то только говорят что верят в Бога Авраама, то на самом деле верят в Истинного Бога.

так какое же из ваших утверждений верно?

не буду говорить о Мани, потому что не вникал в это дело, но вы заявили вот что:

а эта ваша фраза является ложью, потому что изначально у Магомада не было никаких своих откровений. изначально он знал то что узнал от иудеев и христиан.

вопрос к вам: что (вернее Кого) мусульманин подразумевает сегодня, когда молится Аллаху? духа пустыни? бога луны? языческого идола? или Бога Творца?

. В моем предыдущем посте, я указал на сходство фальшивой и легальной банкнот. Оно больше, нежели сходство корана и Библии, даже если первая  будет нарисована от руки.
.
На мой взгляд, да и не только на мой, глупо искать сходство в ложном и истинном вообще, ведь ложное не станет истинным никогда.Если сатана явился нам в виде ангела света, то что из того, разве он перестал быть сатаной?
.

Так и с исламом, он создан для обольщения, чтобы над его адептами никогда не воссиял свет спасения по вере во Христа Иисуса.

Ответ: Павел верил не в ложного Иегову Творца, как и Давид, у которого -"сказал Господь Господу моему", а вот муслимы верят в ложного бога, который не рождал никакого сына и т.д.
.

Свидетельствую, что нет бога, кроме одного лишь Аллаха, у  которого нет сотоварища, и свидетельствую, что Он - Один, Вечный , не рождал Он и не был рождён, и не был Ему равным никто..

. это коран, а в Библии не так- там Сын, называет Бога Своим Отцом, делая Себя равным Ему, даже не смотря на сошествие в подобии плоти греховной.

+Он рожден прежде всякой твари, будучи первородным всякого творения.

+Он Бог, престол Которого в век века._

И еще много чего +, чего нет о Нем в коране, что должно было быть, будь коран истиной, а так- фальшивка, да еще и дешевая....

Жесть! Ведь то же самое можно сказать о любой ереси, которая атаковала христианство. Тот же Маркион например. Но ясно что его учение уводило от истинного Бога к поклонению чужому. Поэтому я подтверждаю, что Магомет выдвигал свое учение как откровение именно Бьга, а не как просто то чему он научился от других... Вообще то это вам любой мусульманин скажет.

Так "читатель" смотрим:"4 Он взял их из рук их, и сделал из них литого тельца, и обделал его резцом. И сказали они: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской! 5 Увидев [сие], Аарон поставил пред ним жертвенник, и провозгласил Аарон, говоря: завтра праздник Господу." Где Господу это Яхве в оригинале. Так что прежде чем других упрекать самому стоило бы внимательно прочитать.

Ислам отрицает что у Бога Отца есть Сын. Тот кто отвергает Сына тот отвергает и Отца, это ясно. Поэтому Аллах (сказавший что у него нет сына) не является тем Богом Который послал Своего Сына. Так кто-то из них врет. Т.е. кто-то лжец, а значит ложный бог. Ответьте мне кто?

Я задал вопрос Владу Кусакину" И далее у меня следующий вопрос: как вы считаете, что (или кто) является источником гонений на христиан в Казахстане? Т.е. власть преследует определенные цели, эти гонения свидетельствуют об "исламизации" Казахстана или же же это нечто другое?"

Вот его ответ:"Ключевым моментом изменения политики Казахстана в отношении религиозных организаций можно считать принятие нового закона о религии. Этот закон не соответствует ни международным стандартам, ни Конституции Казахстана. Однако он не был принят второпях, как может показаться из-за большего количества спорных моментов. В течении более чем 10 лет именно существующая редакция закона была тщательно подготовлена. Новый закон призван защитить одну религию – ислам сунитского направления, сделать эту религию частью государственной идеологии и свести до минимума возможности других религиозных организаций, в первую очередь Евангельских церквей."http://www.invictory.com/news/story-46976-%D0%B2%D0%B5%D0%B1-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F.html

вы сами себе противоречите: ведь Павел до обращения, да и все неверные иудеи, тоже не верили в то что у Бога есть Сын - Иисус, и следуя вашему правилу они верят в ложного бога, который не рождал никакого сына. но и тут же вы говорите что Павел верил в Истинного Бога.

иудаизм отрицает что у Бога Отца есть Сын. чем он лучше ислама?

если христианство говорит что у Бога есть Сын, а иудаизм говорит что у Бога нет Сына, то кто из них лжец и значит говорит о ложном Боге. Ответьте мне кто?

вы не искажайте информацию, и не будет никакой жести. изначально Мухаммад основывался на том чему научился от иудеев и христиан, а не на откровениях, как вы говорите. об этом вам любой мусульманин скажет.