теперь понял что глупо - вы же глупец - беретёсь рассуждать о арабских словах и понятиях, а переводы этих слов не знаете, и значения этих слов не знаете, и знать не хотите.
теперь понял что глупо - вы же глупец - беретёсь рассуждать о арабских словах и понятиях, а переводы этих слов не знаете, и значения этих слов не знаете, и знать не хотите.
шахада состоит из 2-х частей. 1-я часть: свидетельствую, нет божества кроме Бога.
предполагают что она скропирована из Библейского провозглашения (Втор.6:4): Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь Един есть.
2-я часть шахады говорит о расуле, посланнике Бога. эта часть шахады придумана уже или во времена Мухаммада, или вскоре после Мухаммада.
у арабов есть два слова, обозначающих пророка: набий и расул. но набий это просто пророк, а расул - это пророк, через которого Бог даёт новое учение. а набий, являясь пророком, следует за учением расула.
Моисей - это расул, через него Бог дал Тору, и все пророки после Моисея следовали за учением Моисея, за Торой.
Иисус - это был и набий (следовал за учением расула Моисея), и расул - Бог через Иисуса дал Новый Завет. а Апостолы Иисуса были набий - они были пророками, но следовали за учением Иисуса.
иудеи признают только Моисея как расула. христиане признают и Моисея, как расула, и Иисуса как расула, но следуют за учением расула Иисуса, ведь Он был расулом после Моисея.
следовать за двумя расулами невозможно, так же как и невозможно одновременно исполнять требования двух разных законов.
мусульмане признают расулами и Моисея, и Иисуса, и Мухаммада, но следуют за учением Мухаммада, так как считают что он последний расул.
поэтому, вторая часть шахады может быть разная:
- для иудея она может иметь такой вид: свидетельствую, Моисей посланник Бога.
- для христианина такой: свидетельствую, Иисус посланник Бога.
- для мусульманина такой: свидетельствую, Мухаммад посланник Бога.
арабский текст и транскрипцию писать тут не буду, вы всё равно не переведёте и не прочитаете.
я же вам сказал уже выше что сделайте, что бы я вам ответил на вопрос. вначале я вам докажу вашу зазомбированность, а потом отвечу на вопрос.
http://www.invictory.com/news/story-47705-%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%85.html
Суд в Малайзии постановил, что слово "Аллах" может использоваться только мусульманами, отменив таким образом постановление нижестоящей судебной инстанции, датированное 2009 годом, - сообщает Христианский Мегапортал invictory.com со ссылкой на Русскую службу Би-би-си.
Согласно решению апелляционного суда, использование этого термина немусульманами может "вызвать смешанные чувства в стане верующих" и привести к беспорядкам.
Малайцы независимо от вероисповедания называют словом "Аллах" своих или любых других богов.
Последователи христианского вероучения в Малайзии заявляют, что они уже много веков используют в применении к своему Богу это слово, позаимствованное из арабского, поскольку оно появилось в малайском языке еще до возникновения ислама. Они намерены оспорить постановление как нарушающее их права.
"Серьезные последствия"
По словам одной христианки, судебный вердикт будет иметь серьезные последствия для всей их общины. "Если нам запретят использование слова "Аллах", то нам придется заново переводить всю Библию, если до этого дойдет", - сказала Эстер Мойджи Би-би-си.
........
Тогда на правительство в суд подала католическая газета The Herald, которой власти пытались запретить использование спорного слова в применении к христианскому Богу в ее издании на малайском языке.
После того как суд первой инстанции принял сторону СМИ, правительство начало процесс обжалования.
Верховный судья Мохамед Апанди Али отметил: "Использование слова "Аллах" не является неотъемлемой частью христианской веры. Его употребление может вызвать противоречия в обществе".
Продолжение:
Шаг назад
Издатель The Herald, преподобный Лоуренс Эндрю подчеркнул, что он пребывает в "расстройстве и смятении" из-за решения суда, и выразил намерение подать апелляцию.
"Это шаг назад в развитии законодательства, касающегося фундаментальных свобод религиозных меньшинств", - сказал Эндрю.
Сторонники позиции газеты говорят, что Библии на малайском издавались со словом "Аллах" вместо "Бог" еще задолго до обретения Малайзией независимости в 1963 году.
"Слово "Аллах" - это ближневосточный и индонезийский термин, используемый как христианами, так и мусульманами. Вы не можете так вот ни с чего сказать, что слово "не является неотъемлемой частью" чего-либо. Малайский язык всегда был открыт заимствованиям, и "Аллах" - не исключение", - сокрушается издатель.
Однако некоторые мусульманские объединения настаивают, что использование христианами спорного слова может подтолкнуть приверженцев ислама к переходу в христианство.
"Аллах" - не малайское слово. Если они [немусульмане] так хотят использовать малайское слово, пусть возьмут "Тухан", - сказал Би-би-си юрист Зайнул Риджал Абу Бакар, представляющий позицию правительства в Куала-Лумпуре.
Решение суда немало озадачило мусульманских богословов за пределами Малайзии, поскольку в их странах слово "Аллах" в устах христиан не является чем-то предосудительным, отмечает корреспондент Би-би-си Дженнифер Пак, посетившая суд в Путраджае.
Павел был в заблуждении, как и современные иудеи и мусульмане, т.к. не знал Христа. Но он раскаялся и принял Христа и страдал за Него всю жизнь. Бог прощает во имя Иисуса всякого раскаявшегося грешника и простит даже тех, кто сейчас убивает независимо от того, кем он себя считал ранее. Но без Христа нет прощения, никакими молитвами и делами нельзя спастись. В этом вся и разница между Христом и другими богами
т.е. вы считаете что когда Павел был в заблуждении, то у него был ложный бог? а когда раскаялся, то у него появился Истинный Бог?
У меня встречный вопрос "умник". Вы знаете иврит?
А теперь поять вопрос "шахада" -это выражение веры мусульман или нет?
Ну вы выдумать можете что угодно. Только вы знаете с вами не согласятся ни иудеи, ни мусульмане, ни христиане?
То что ты не отвечаешь на вопрос, как раз и показывает твою зомбированность. Ведь зомби не имеют воли, а ты не имеешь воли ответить на мой вопрос. Поэтому все твои "рассуждения" вне ответа на этот основополагающий вопрос не более чем обычное трепачество.
не знаю. а у вас что, есть претензии к смыслу текста Втор.6:4?
т.е вы хотите сказать то что иудеи не согласятся с истинами о том что Бог Един и Моисей посланник Бога? вы с иудеями общались когда-нибудь?
вы хотите сказать с тем что христиане не согласятся с истинами о том что Бог Един и Иисус Посланник Бога?
вы хотите сказать что мусульмане не согласятся с выражением что Бог Един и Мухаммад посланник Бога? вы с мусульманами общались когда нибудь?
вы реально тупите. увидели слово шахада в первой заповеди ислама, и зациклились на этой фразе. шахада встречается везде, и не только в исламе. шахада бывает разная. есть иудейская, есть христианская, есть мусульманская. например есть шахада от Матфея - это Евангелие от Мафтея, есть шахада от Луки - это Евангелие от Луки. понимаю что вас коробит слово шахада, но Евангелия - это тоже шахада. Никео-Цареградский символ веры - это тоже шахада.
вот именно. я уже много раз вамговорю: напишите тут те ваши фразы и утверждения о моей вере, которые вы писали выше, и я покажу вам вашу зазомбированность и отвечу на вопрос, но у вас нет воли написать это. это еще раз доказывает то что вы зомби.
Если вы такой "умный" надо было понять смысл моей реплики. Вы говорите:
На что я вам говорю что вы:
Я хочу сказать что не иудеи , не христиане не согласятся с тем что:
Оставьте эту ослинную привычку стараясь принизить умственные способности других, эта привычка присуща только ослам. Это первое. А второе-это то что ("сообразительный" вы мой) что вы никак не "догоните" мысль, что ислам-это шахада, то что меньше этого не яляется исламом.
Чем отличается христианский символ веры от исламского?
Ты много раз говоришь то что не можешь ответить на простой вопрос. И то что ты в состоянии сделать так это только бросаться "дерьмом" в оппонента. Не более...
я не знаю иврит, но у меня есть переводы В.З. на русский, есть перевод В.З. на греческий. поэтому со словами В.З. еще можно разобраться, а как вы разберётесь с арабскими словами и их значениями и переводами, если вас не интересует их перевод? вот ваши слова:
Ну и как вы без знания перевода арабских слов, собираетесь рассуждать о арабских словах?
со второй частью какой именно шахады? иудейской? христианской? исламской?
конечно иудеи не согласятся с христианской шахадой (Иисус Посланник Бога) или исламской (Мухаммад посланник Бога). они согласятся только с тем что Моисей посланник Бога. христиане согласятся с иудейской шахадой (Моисей посланник Бога) и христианской (Иисус Посланник Бога), но не согласятся с исламской шахадой (Мухаммад посланник Бога). мусульмане согласятся и с иудейской шахадой, и и христианской, и с исламской.
мало того, что вы глупый и зазомбированный, но теперь еще и дерьмо лезит из вас.
Так вот разберитесь для начала.
Вы опять не поняли о чем я говорил. Я сказал дайте мне перевод не слова "шахада", а как звучит "шахада" на руссуом языке (именно шахада), т.е. выражение веры мусульман.
Опять вы не понимаете. Мы не согласимся что наше исповедание веры-это "шахада", и мусульмане не согласятся что христанский символ веры -это "шахада". Ответьте на мой вопрос и все станет ясно.
Я вас не обзывал и не оскорблял, в отличии от вас. Вот ваши оскорбления и есть "бросание дерьмом" в оппонента. Но я понимаю что когда человеку нечего сказать, то мудрый промолчит, а глупец начинает обзываться. Вы просто наглядно демонстрируете свою внутреннюю сущность. "Из хранилища добра в своем сердце добрый человек выносит доброе, а злой человек выносит злое из своего хранилища зла. Ведь на языке у человека то, чем наполнено его сердце."(От Луки 6:45)
с чем именно мне разобраться в тексте Втор.6:4? чем вам не нравится этот русский перевод в Библии, который я процитировал?
мы это кто? вы вселенский патриарх всея христианской церкви? тут одна уже писала что христиане не признают слово Аллах. а оказывается ещё как признают, и употребляют слово Аллах в отношении к Богу.
я понял - вас реально заклинило на незнании арабского языка. вы не согласны с любым арабским словом, даже не смотря что эти арабские слова употребляются в Библии.
С тем что вы цитируете не зная иврита.
Христиане, дети Божьи.
Что бы дальше вести на эту тему дискуссию вам все таки необходимо ответить на эти вопросы:"С точки зрения Писания (т.е. Старого и Нового Завета) является ли "Аллах" (бог ислама) Тем Самым Богом, которому поклоняются и верят христиане (т.е. Тем Богом, Который открыл Себя пророкам и апостолам)? И является ли Мухаммад пророком или лжепророком?
Украинские евангелисты проводят крусейд в Пакистане
http://www.miracletent.org/
мне уже надоело говорить о вашей глупости. буду говорить в вашу сторону благословления о познании истины. да благословит вас Бог познать истину, не предвзятую и не идеологизированную истину.
если бы я цитировал ивритский текст, не зная иврита ... но я процитировал перевод на русский, и смысл процитированного текста понимаю.
а вы процитировали транскрипцию (произношение) арабского текста, не зная и не понимая что процитировали.
христиане разные бывают. есть те которые не разбираются в этом вопросе, есть те которые хорошо понимают эту тему, есть глупые христиане, есть христиане которым "промыли мозги" разными пропагандами.
для знающих христиан, формулировки: нет божества кроме Бога и Моисей посланник Бога; нет божества кроме Бога и Иисус Посланник Бога - это Истина.
если вы не верите что Бог Един, и что Моисей и Иисус - это посланники Бога, то какой же вы христианин?
и вот вопросы:
1 - кто такие аравитяне, и где они живут?
2 - приходили ли аравитяне на поклонение Богу Творцу в Иерусалим? (Деян.2:11)
3 - на каком наречии аравитяне слышали проповедь Апостолов о великих делах Бога? (Деян.2:8,11)
4 - как будет звучать на языке аравитян слово Бог?
5 - куда ходил Павел на три года после обращения ко Христу? (Галат.1:15-18).
6 - на основании упомянутых выше фактов, получили ли аравитяне истину о Боге Творце?
Еще раз прочтите внимательно то что я говорю:
Нет у христиан такой "формулировки"! Это вы выдумали сами. Скажите мне (или скажите что незнаете если не знаете) символ веры христианства? И сравните его с "шахадой" мусульман.
Вопросы вообще не в тему, вы ответьте по сабжу... В Индии проповедовалось (и проповедуется) Евангелие. Значит ли это что индуизм это поклонение тому же Богу? Как можно на основании этого делать вывод что тот бог которому поклоняются мусульмане и Тот Кому поклоняются христиане-один Бог?
Ну что ж, это по крайней мере сдвиг в лучшую сторону. Только дайте ответ : "Что есть истина"? Если вы знаете ее значит вы сможете ответить на мой вопрос. Надеюсь на четкий прямой ответ, а не уход от него как в предыдущем случае. На тот вопрос вы так и не дали ответ, ответьте на этот.
у каких именно христиан нет? вы главный патриарх всея христиан, если от лица христиан делаете такие заявления? тут одна женщина уже говорила от лица христиан про отношение к слову Аллах. на деле оказалось что она личные заблуждения пыталась выдать за общехристианское мнение.
то что Иисус Посланник Бога - это что ни на есть самая истинная формулировка.
то что Бог Един - это тоже самая истинная формулировка. и если вы не согласны с этими формулировками, то не говорите за других христиан, которые согласны с ними.
сиволы веры христиан (Апостольский, Никео-Цареградский) тоже не написаны в Писании, их составили люди. вы же не говорите что эти символы веры являются выдумками людей?
эти вопросы для вас не в тему потому что они разоблачают вашу зазомбированность, а вы этого очень не хотите.
истина - это не ваши религиозно-невежденческие предрассудки. да благословит вас Бог познать именно Истину, а не человеческую идеологию.
вот например одна из истин Писания. Деян.2:11 - Апостолы в День Пятидесятницы проповедовали арабам на их языке (на арабском языке) о великих делах Аллаха.
арабы (арби) - العرب
Аллах - الله
эти два слова буквально стоят в тексте Писания.
Вот еще одна истина. Галат.1:17. Апостол Павел ходил к арабам.
опять в тексте слово арби - العرب
Хорошо. Если это "выдумки" людей, дайте символ веры на основании Писания.
Нет! Это лишь часть формулировки. Приведите полную формулировку.
Ну вот опять... Когда у вас как нет аргументов, вы начинаете обвинять в "зомбированности". Но это не аргумент. не знаю, понимаете ли вообще что такое "аргумент"?
Опять нет ответа. И все же. Вы утверждаете что знаете истину. Значит вам не трудно ответить на этот вопрос:
Только давайте так. "Зомби" я там или не "зомби"-это неважно. Просто дайте ответ.
Вот это уже интересно. Может скажете о каких делах проповедовали апостолы?