К религиям можно, но вопрос не о схожести религий, а вопрос более насущный и жизненно важный,
Тот же это Бог или другой?
вы посмотрите ролик Захарии Ботроса, который вы выложили в начале темы.
он утверждает (например именно с этими его утверждениями я согласен) что Мухаммад ничего нового не придумал и не заявил.
- о сотворении мира Богом и то что Бог Один - это уже до него сказали и иудеи и христиане.
- о суде в конце времени - это тоже уже до него было сказано.
- то что Иисус Пророк - это не он придумал, до него такое говорили.
- то что Иисус не Сын Божий - это уже до него говорили, например иудеи.
- то что Иисус это не Бог - это тоже не он придумал, а до него говорили иудеи и ариане.
- то что Иисус не воскресал - это не он придумал, до него уже такое говорили, например те же иудеи.
вот правда на счёт распятия Христа, я не знаю - до Мухаммада были такие заявления что Христа не распинали, или нет. иудеи признают что распинали Христа, но не признают Его воскресение.
мусульмане не признают распятие Христа, но признают Его вознесение к Богу на небо.
по-большому счёту Мухаммад оперировал теми понятиями, ересями, или истинами, которые уже были сказаны до него.
и утверждать что Мухаммад ввёл поклонение другому богу - это не верно.
так же как и неверно утверждать что христиане ввели поклонение другому богу, не иудейскому.
вопрос тут не в другом боге, а в понятиях о Боге творце.
у христиан, мусульман, иудеев не боги разные, а понятия о Боге Творце разные. кто-то говорит верно о Боге, а кто-то говорит ересь о Боге, а кто-то в каких-то вопросах говорит истину о Боге, а в других вопросах заблуждается о Боге.