Последнее слово, всё же, за познанием истины.

Надежда - это как женщина ищет себе туфли, она не может сказать, какие ей нужны, но когда увидит - сразу узнает их.

Вера - это как когда человек возвращается домой с работы, он не видит свой дом, но верит, что тот окажется на нужном месте, когда он приедет по своему адресу.

А истина - это когда туфли уже на ногах, или когда ты дома лежишь на диване.

Верно! Но верят в разное по той лишь причине, что тех самых туфель в магазине не оказалось, поэтому пришлось взять те, что были со скидкой, чтобы после этого заставлять себя верить в то, что они и есть те самые.

Представьте себе! Многие люди верят в Библию не потому что находят её правдоподобной, а потому что благодаря ей с ними произошли чудеса. Т.е. в их жизнях она таки сработала!

ВСЕ люди тонут в море вопросов. Неверующие тонут в них куда хлеще, чем верующие. Притом им даже успокоить себя нечем! 

Кстати, не стоит так уж пренебрегать фактором успокоения! Спокойный живёт лучше и дольше, чем нервный. А способы успокоения все сплошь иррациональны.

Т.е. Вы верите не в Библейского Бога? Т.е. поклоняетесь иному?! 

А мне практически всё то же самое не позволяет в неё не верить. 

Допустим. Но на каком основании должны верить другие люди, в жизни которых она НЕ СРАБОТАЛА?

Я никому не поклоняюсь. Я не понимаю, что такое "поклоняться". Пусть мне кто-то объяснит.

Я верю что есть Бог, что этот Бог вложил в нас закон любви, и стараюсь жить по этим законам. Отношусь к ближнему так, как хотел бы чтобы относились ко мне. Стараюсь не грешить, ни в чем.

Кстати, наш разговор о "библейском" Боге" носит абсурдный характер. Вы верите в триединого Бога, и считаете Его библейским. Я же верю, и знаю, что библейский бог не триедин, а един. Как нам быть?

Вот смотрим как делается Сущий. На 22 стр. вверху первый пост, там приведен греческий текст и под ним значение каждого слова в соответствии с падежами, из чего следует, что в 25 стихе нет слова СУЩИЙ, а в Синоде есть.

В греч. тексте говорится о том, что Иисус говорит от начала.

Думаем, от начала чего ?  От начала своего служения (проповедования) или от начала мира ?

написано: которое говорю, следовательно от начала проповедования

Когда это начало стало ? Знаем из Евангелий, что после искушений в пустыне, приступили ангелы и стали служить Ему.  В 26 ст. сказано, что ОН стал говорить то, что слышал от БОГА.

----------

Я не увидел оснований прибавлять в текст слово СУЩИЙ.

 Лентс! вы это о чем?

 А кто это проповедует?

 при чем тут мой нос? и что вам до размеров пространства сотворенного Богом? По-любому Бог больше своего творения.

Ну таки да! начальные пылинки вселенной  - это элемениарные частицы, а атомы - это прах земной, из которого и человек сделан.

 Надстройкой?!?!?! жалкое подобие пересказа на свой лад с домыслами вроде испорченного телефона с проталкиванием своих мыслей самого Мухаммеда, и навеянных духом аллахом.

 Вы исследовали ли Коран?

Лентс! я ведь уже вам говорил, что понял вас. :)

 Или найти общий знаменатель и через него войти в истину о Боге, или разойтись и остаться каждому на своем духовном пути.

Незнакомец, ваш духовный путь пока ведет вас в ад и смерть, пч вы не захотели через Христа перейти от смерти в жизнь Ин.5:24.

 Слово Божие работает только там, где ему в сердце дают работать!

 А меня всё это убеждает в истинности Библии!)

Лентс, ведь это уже вы говоите Незнакомцу не смешно! это ключевой вопрос его жизни.

Ошибка! Иисус говорит о Своем рождении как Слово Божие от НАЧАЛА. Контекст беседы у них о возрасте Иисуса, а не о времени проповедования. Валерий, вы сами запутались в своих собственных выводах. Типичная подтасовочная схема лживых свидетелей башни.

Вы хотя бы читали ее? Прочитайте от начала и до конца, и Вы сами убедитесь в том, что ее намеренно никто не сочинял, а все - истина. Хотя... Может это я рассуждаю с позиции рожденного свыше челоека? Я вспоминаю, что до рождения свыше я в отвращении отбрасывала Библию от себя (было противно даже в руках держать), и совершенно ничего не понимала, что в ней написано. Как говорится, "гляжу в книгу, вижу..."))) Потому что духовные глаза были закрыты. А когда приняла Бога, то все стало понятно когда читаю.

Фаталити, Вы хорошо себя чувствуете? Вы мне наставили 10 плюсиков. В чем подвох?

никакого подвоха. надо же было воздать вам за ваши минусы, по писанию )

зы

почитайте эту тему, может поймете

это типа добром за зло?)))

почитала. Здесь дело в другом. Кто-то может ставит минусы с целью излить свой негатив, а кто-то просто в знак несогласия с чьим-то мнением и без лицеприятия.  

Но у них в коране написано о Мессии! Значит предполагается, что они должны верить в Него! А если они на практике не признают Его, то это вопрос лишь частного характера (пусть даже таких людей очень много), но, согласно их корану, они обязаны верить тому, что там написано! Так же и у христиан обстоит дело. Написано в Библии одно, а люди в это не верят. Но это же не отменяет написанного и не означает, что нужно не верить в это!

 Я поняла не умом, а верой.

Три Личности в Одном Божестве. Я не рассматриваю одну Личность в отрыве от остальных Двух, потому у меня в глазах и не "троится".

никейский символ написан НЕ в Библии, соотв. христиане и не обязаны верить в него.

Ну у Вас же на каждую характеристику Христа есть обьяснение - Бог Его на то помазал. Вот я и привела Вам очередную (и основополагающую) Его характеристику, что Он есть Сущий. "Христос по плоти, Сущий над всем Бог, благословенный вовеки."Рим.9:5.

Именно о том, что Он есть Слово! Имя в те времена несло в себе смысловую характеристику о его обладателе. Познать Имя Бога - означает познать Его Самого, Кем Он есть. Потому и написано: "За то, что он возлюбил Меня, избавлю его; защищу его, потому что он познал имя Мое." (Пс.90:14)

вы снова играетесь в устаревшие русские слова, забывая, что Павел писал на греческом?

да и слова о Боге в этом месте не относятся к Иисусу Христу, но к израильтянам, о которых Павел пишет, развивая мысль: это их вера, их закон, их обетования, их богослужение, их Мессия и их Бог Всевышний.

 Я просто хотела узнать, что Вы имеете ввиду.

И вообще, зря Вы думаете, что наука противоречит христианству. Ведь наука - это открытие тех закономерностей и первопричин в природе, которые созданы Богом. Если только это здравая наука.

Это отчего же?

Вот Я в печали. Вчера нашла в углу мерзкого большого черного таракана (целый год не находила), и испугалась его убить. Так он и остался где-то ползать по квартире. А может он еще и не один! наверняка у него есть родственники где-то поблизости... в моей квартире...(( У меня сразу внутри всё опустилось, настроение напрочь испортилось, обьял страх. Я тепрь что ни делаю - оглядываюсь постоянно вокруг - нет ли поблизости ЕГО. Засыпала с включенным светом и с мыслями о таракане, и проснулась с теми же мыслями, и щас тоже думаю о нем и боюсь шагу ступить, чтобы случайно его не обнаружить.(( Вот это печаль.(

а меня тараканы не выдерживают ))) нет их, где бы я ни жил. даже если случайно занесу с какими-то бумагами, они не приживаются (я их проклинаю, если что).

По-Вашему, это адекватнй ответ? Когда спрашивают "Кто ты?", то разве станете Вы говорить "я от начала своего служения"? Явная нестыковка.

Если это ВАШ греческий перевод, то я и не удивлена, что там нет этого слова, как и многих других.

А вот в 25 стихе что означает слово Tnv?

cерьезный аргумент..., звучит как:

Библейские истины не написаны не в Библии, соотв. христиане и не обязаны верить в них..

далеко пойдете в отрицании Писания и Сына Божьего

Перекручиваете! Написано: "их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный вовеки."Рим.9:5. Мессия не только для израильтян, а и для всех народов. Так что это говорится об Иисусе, что Он сущий над всем Бог, как уточнение к "Хртистос по плоти". Кстати, а что, есть еще Христос не по плоти?

 Вы можете стараться не грешить изо всех сил, и достичь при этом значительных успехов, но всё же где-то в чем-то допустите оплошность, согрешите. И этот "незначительный" грех уже слишком большой для святого Бога, чтобы пропустить Вас в Царство Небесное. Так что по любому Вы потерпите крушение, если будете надеяться на себя. "Надеющийся на себя падёт". Гораздо проще и разумнее принять святость Христа и за ней проследовать в Царство Небесное. 

Никейский символ веры написан НА ОСНОВЕ Библейских положений. Так что мы не в него верим, а в Библию.

ТЭН - Это определенный артикль к слову НАЧАЛА.

def art acc fem sing

the; this, that; he, she, it; tou/

with inf. in order that, so that, with the result that, that

мало ли кто что надстроил на Библии. Коран тоже "на основе", и "Книга Мормона" - тоже. И каббала. и журнальчики "Сторожевая Башня" пестрят цитатами из Библии, так что? )))

это всё вариации на тему, кому что вздумалось и кто как себе "открыл". так что вы таки "в него" верите, а не в Библию, которой этот символ здорово противоречит (подробности в теме о никейском символе).

Я как раз и хочу предложить такие основания. Впрочем, это вопрос не данной темы.

Считать выше себя.

Во всех людей?

Т.е. можете обойтись в этом деле и без жертвы Христа?

Я верю в Единого Библейского Бога.

Я не верю, что Иисус Христос и Отец Небесный - одно и то же.

Свои представления о Боге, о Сыне Божьем и о Божьем плане спасения я уже излагал.

звучит совсем не так. ибо библейские истины написаны именно в Библии, а не деинде.

с такой логикой вам надо признать не только Христа Богом, но и отцов )

а "уточнение" - это ваша интерпретация. надо различать в послании главную мысль, а не подменять ее деталями. пример подобных манипуляций - "доказательство" новозаветней десятины текстом из послания к Евреям, где автор лишь упоминает десятину для пояснения разницы священства Иисуса и священства Аарона.