Термин "создаётся" предполагает наличие предварительного плана.

Вот при создании предметов физического мира Бог предварительно придумывал их, содавая их идеальные образы в Свом разуме. Это - духовные творения. Затем они воплощались в материальном мире.

Это, конечно, очень приблизительная картина творения.

А Свой Образ Бог изначально никак не замышлял. Условно говоря, Он не знал, Каким этот Образ получится. Бог познавал Себя, в процессе этого познания узнавая, Каков Он. Что и было порождением Образа.

Если бы Бог сначала спланировал: "образ будет таким-то и таким-то", то это был бы не реальный, а изобретённый образ. Тварь.

Понимаете?

Нет. Даже в человеческой психологии различается "я" познающее и "я" познаваемое. Есть "я" как мыслящий разум, и есть тот, кто им мыслит.

Если внимательно поняблюдаете за собой, сами убедитесь.

Не просто изменяющийся, а постоянно надстраиваемый. Потому что в каждом следующем акте самопознания познаёт более сложного себя, наполненного познаниями предыдущего акта.

Но безличностным он никак быть не может, просто самостоятельного самосуществования вне нашего разума не имеет. Мы можем лишь с помощью воображения наблюдать его поведение в тех или иных воображаемых ситуациях.

Мудрость едина и тот, кто мудрствует и размышляет уже в ней, даже если ошибается.
Дурак же - это тот, кто думает, что уже знает, даже не попытавшись познать и мудрствовать )))

Вы творение, а не Творец
- тонко подмечено )

И неудевительно, что вы заблуждаетесь
- ни для кого не удивительно, если человек заблуждается
.

Но если бы Вам было интересно, то это не мои мудрстования, а святого Василия  и Григория Богослова  и т.д.
.

Ипостась - это термин, который придумали богословы для "обьяснения" Бога, тексты, о котором они воспринимали в меру своих возможностей, в том числе и о троице.

Личность, сущность - это одна из категорий Аристотеля.
Бывает категория первого типа, а бывает второго.
Например, кот Васька - сущность первого типа. А коты вообще - сущность второго типа.

Ипостась же - это богословская "категория", не принадлежащая к логике, которая означает:

кота Ваську, котырый включает в себя кота Маську, сам входит в кота Маську и при этом является всеми котами одновременно.

Поскольку этот винигрет не мог выдерживать критики, придумали еще один термин "тропос существования".

Тропос - метод, способ.

Например, есть кот, который в одной комнате кот Васька, выходя на улицу кот Маська, а охотясь на мышей кот Пуська.
Меняет способ сущестовования, проявления "кошачести" в зависимости от обстановки.



Есть не мало людей, которые предпочли не углубляться в мистику и философию, а рубанули с плеча, мол Бог Отец родил сына, при чем без богини матери, наверное, делением пополам.

В общем, "и вашим и нашим". Так не получится. На нескольких стульях одновременно не усидишь. Вы, бесспорно, очень умный человек, но Ваша околохристианская философия завела Вас настолько далеко, что Вы уже обогнали Бога, прошли мимо Него и пошли себе дальше, все больше углубляясь в дебри познания Его и самого себя. А Он на самом деле сзади Вас стоит и смотрит Вам вслед, удаляющемуся...

Как-то верю, но не так 

Я не верю в троих богов. Я верю в Одного Бога.

Но при этом я задаю вопрос: "Творец, зачем Ты меня создал, каков смысл?"

И все мои размышления - всего лишь поиск ответа на этот вопрос.

Я знаю, что являюсь необходимым элементом Божьего самопознания. В этом смысл моего существования.

Свой источник (откуда я) вижу в Первородном Образе Божьем. В Нём же вижу свою конечную Цель.

Я без всякой подковырки скажу: если Вы способны быть безгрешным собственными силами, я за Вас бесконечно рад!

Шапку ношу, но она тоже без подшёрстка 

В православии нет канонического изображения Бога-Отца.

Это если только в блогах получится сделать

Ну так сколько ипостасей или личностей у Адама?

Возможно, я ошибся с класификацией. Не очень секу в тонкостях различных вероучений.

Я не тринитарий. Более того, в начале темы я высказал сомнение в том, что тринитарное учение в его общепринятом виде способствует распространению Евангелия.

Вот уж не думал, что цитирование Библии может быть компрометирующим обстоятельством! 

Надеюсь, никто не выкупил исключительное право на использование тех или иных Библейских стихов?!

Зачем мне участвовать в религиозном споре о том, с какого конца следует разбивать пасхальное яйцо?

Не вижу ничего плохого в познании Бога и самого себя! Как и в философии.

Что же до термина "околохристианский", то моё "около Христа" может оказаться куда ближе к Нему, чем Ваше.

Да нет know-nothing. Мудрость различна, и бывает трёх природ: человеческая, Божья и бесовская.

Именно, именно вам это и пытаются обьяснить, а вы и не пытаетесь серьёзно отнестись к Слову, ставя свои басни (св. "мудрость") выше Слова Бога.

Человек пребывайщив в Боге перестаёт заблуждаться. ... Но речь о спасении, вечной жизни. Вы пока идёте по направлению противоположному, то есть по дороге ведущей в погибель. Это не мелкое заблуждение, не мелочная ошибка.

А что бы вы знали, вот:

--------------------------

Все придумано по воли Господа, все им сотворено и по его воли существует ))

Вопрос в том, что из придуманного помогает человеку , а что нет, что ускоряет, а что замедляет )) 

Не заблуждается лишь тот, кто никуда не идет. 

Не совершает ошибок только тот, кто ничего не делает ))

И конечно, человек, называющий себя "Святым" тоже думает, что не заблуждается )

Все пребывает в Боге.  И не существует никого и ничего вне Бога ))

мудрость едина. Пути и мнения различны ) но каждый ищущий и размышляющий - божественен, потому что мудрость - божественна.
Любовь к мудрости, это любовь к Богу.

К познанию Бога я пришла через философию. Вернее, философия натолкнула меня на поиски Бога. А о Нем я на тот момент мало что знала. Когда же познала Бога, то философией вообще перестала интересоваться, так как это ненужная шелуха, пудрящая мозги. Вы же как-то умудряетесь от очень даже обьемных знаний о Боге перейти к философии... Вот это для меня загадка. То есть, от Бога - в никуда.

 А по-моему, человеческая мудрость, если она не от Бога, - это и есть бесовская.

Бог - это и есть никуда.

"Везде" - это синоним "нигде". Нельзя быть везде и где-то конкретно. Поэтому "везде" и "нигде" - это одно и то же ))

Бог везде и нигде. ))

фило-софия - это любовь к мудрости ) Что из этого ненужная шелуха, любовь или мудрость? ))

 гм. понятно.

Вы забыли, что философия - это мирской термин? Вот с этого и нужно начинать. Что есть философия в глазах Бога? - Ничто! Движение в никуда.  А то купились на красивое словосочетание "любовь" и "мудрость"...

в какой секте Вы такого бреда нахватались? Благодаря этой теме, я узнала, что весь тот список существующих сект, который есть у меня, - это далеко не предел, а есть множество всевозможных вариаций этих основных учений. Но автор у них всех - сатана. Он и вправду очень изобретателен в своем умении уводить людей от истины.

 
Ну... кто купился... а кто понял суть философии и нашел в ней любовь к мудрости, то что она и означает.

А кто просто страдал от скуки над книгами или его заставляли страдать, и он теперь ненавидит само слово "философия" ))

Проблема в том, что у Бога и глаз то нету )) и рук, и ушей ))


В "глазах" Бога все - ничто. Только Он сущий и только он есть. Поэтому все - ничто, и все - это он. Он - ничто и он - везде и все.

Бесконечность....

Все термины земные, мирские, человеческие )))

Слово "Бог" - не означает вообще ничего, это слово - символ того, что мы понятия не имеем о чем говорим. Нет такого существа, по имени "Бог" ))) это лишь слово, оголяющие наше незнание того кто мы и откуда ))

С чего вы взяли что это обо мне? Я всерьез увлекалась этим предметом в универе. Для меня занятия по философии были отрадой моей жаждущей духовной пищи душе.

мудрость едина. Пути и мнения различны ) но каждый ищущий и размышляющий - божественен, потому что мудрость - божественна. Любовь к мудрости, это любовь к Богу.

В какой секте?

В этой:

пслама Давида 104 : Как многочисленны дела Твои, Г-споди! Все мудростью сотворил Ты, полна земля созданиями Твоими

И в этой:

Притчи Соломона 8:

Господь имел меня [мудрость] началом пути Своего, прежде созданий Своих, искони;
23 от века я помазана, от начала, прежде бытия земли.

24 Я [мудрость] родилась, когда еще не существовали бездны, когда еще не было источников,обильных водою.
25 Я родилась прежде, нежели водружены были горы, прежде холмов,

26когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок вселенной.

27Когда Он уготовлял небеса, я была там

Не отрекаются любя.

Нет, не так. Зло Бог не придумывал. Вы думайте - потом говорите.

Вот именно. И Бог дает нам ответ на этот вопрос: то что противоречит Его Слову, воле, - то замедляет, вредит, убивает.

А кто ж спорит. Речь о другом: кто идёт не той дорогой, тот более и более заблуждается, и конец - погибель вечная. А кто идет правильной дорогой - тот выходит из заблуждения, более и более, и конец - жизнь вечная счастливая с Богом. Правильная дорого это Слово Божье, это Иисус Христос Агнец жертвенный Божий.

Конечно же это сказали ВЫ (вы так думаете). Я знаю что то что написано в писании ИСТИНА, и нет там заблуждения.

Это ложь.

Нет, различна:

 А как это связано со спасением?

 имелась ввиду суть термина "философия".

Да. Мудрость едина. И она - у Бога. Всё остальное - вообще не мудрость.  

Значит его придумал кто-то другой, умеющий творить и не уступающий богу.

Или же бог - единый создатель всего.

Не обязательно.

Суть заключается в любви к мудрости, "поиску" Бога, ответов на вопросы мироздания, и любви думать, как к прекрасному процессу, благодаря, которому человек растет над собой.

А тот кто устал - и не хочет думать - его можно понять и его агрессию тоже.
Проще проглотить какие догматы и выключить мозг, чтобы не дай Бог о них не задуматься.
На какое-то время этого хватает, чтобы отдохнуть.

Все - у Бога. И нет ничего, чтобы Ему не принадлежало. И конечно, мудрость тоже ))

Это связано с тем. что Вы обозвали меня сатанистом. А как это связано со спасением этого Вы не спрашивали.

 От того, что вредит телу или душе, отрекаются еще как! Оставляют, другими словами.

можно подробнее?

 А как думаете, бесовская мудрость - от Бога?

 Познание Бога не ограничит вас во всём этом.)

 Проходили уже и это.) Я раньше думала точно так же как и Вы, читая атеистическую литературу.)

Я не обозвала, а констатировала факт. И зря Вы обижаетесь. Обижаются на тех, кто намеренно хочет обидеть, а я не хотела. Вот теперь спрашиваю: как связано со спасением всё то, во что вы верите?

Вывод неверен ваш. на зло не надо мудрости, а на добро надо.

И атомной бомбы Он автор? И ДТП? И всяких злодеяний?.... Нет конечно. Просто вы не на той дороге сейчас.

Мудрость, это способность (качество личности) понимать суть вещей, явлений, процесов, и соответственно возможность (понимая их) повлиять на них так, чтобы изменить их под свое желание. Бог есть личность; сатана есть личность; человек есть личность. Понятно, что Божья мудрость ПРЕВЫШЕ (и не то слово) всех. Божья мудрость -

17 Но мудрость, сходящая свыше,
во-первых, чиста,
потом мирна,
скромна,
послушлива,
полна милосердия и добрых плодов,
беспристрастна и нелицемерна. (Иакова 3). -------------------------------------------------------Бог есть любовь, святой, праведный, добрый, ................и Он ТВОРЕЦ ВСЕЛЕННОЙ. Его мудрость безгранична и преломляется через его другие качества. ------------------------------------------------Человеческая мудрость может быть в единстве с Богом. То есть, человек послушный Богу, будет получать мудрость от Бога в меру познания, веры, послушания, и воли Бога для этого человека.Но, человек может проявлять и свою мудрость, как существо сотворенное Богом, и наделённое определёнными качествами от Бога (но в таком случае это ограниченная мудрость). А может быть и бесовская мудрость проявляющаяся в человеке нечестивом и через него + к человеческой мудрости. В этом случае мудрость бесовская проявляется на зло другим; имеет противоположную направленность к Божьей мудрости. Такая мудрость ограничена так же (тварностью).

Меня вдруг осенило, тот образ Бога, который вы предлагаете здесь - это животное. Некая такая субстанция со своей природой и врожденными импульсами, которая очнувшись от некой "спячки", за неимением других обьектов начинает познавать самое себя и результат совершенно произвольно называется "сыном", а процесс "порождением".

-

Но все это построено вами через легкое прикосновение к сюжетам Библии, которым вызывают в вас определенные ассоциации. Вот вы пишите:

Из чего исходит вот это "в устройстве личности"? В чем суть "по образу и по подобию" - хорошо раскрыто в Бытии:

И сказал Бог:
сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему,
и да владычествуют они ... над всею землею,
и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

-

Владыка сотворил владык. Здесь нет ничего об устройстве личности. Бог, Такой Какой есть, не имеет Себе подобного. Его мышление абсолютно уникально и не идентично, ни в какой мере мышлению людей.

-

Кому уподобите Меня, и с кем сравните,
и с кем сличите, чтобы мы были сходны?

-

Мои мысли — не ваши мысли,
ни ваши пути — пути Мои, говорит Господь.

Я рада, что Вас осенило.) Серьезно. Это значит, что Вы еще не утратили способность воспринимать, когда Бог прикасается к Вам, открывая всё новые и новые элементы Своей истины. Буду наблюдать за Вами, что дальше напишете. Пока что Ваш пост меня порадовал, но я опасаюсь радоваться преждевременно.

Да, откуда же вы это берете? Из "по образу и подобию"? И почему "образ", а не мысль?

Все это напоминает, просто полет фантазии на библейские сюжеты. Для театра - идеально, для исследования текстов - ...

Да, почему же? Вы описываете Бога вполне спонтанным и полагающимся на собственное вдохновение:

Создание в вашем варианте не требует плана.

Аналогия достаточно натянутая. Сын действительно рождается, а рождается ли "образ" аналогично сыну - это в высшей степени вопрос предпочтений выражать так или иначе, а не описание действительности.

И опять вы в плену каких-то ассоциаций, которые в вас вызывает чтение Библии. Но вы рассуждаете в полном отрыве от той культуры, в которой эти тексты создавались. Никакого "Первородного Образа" в Библии нет. Само слово "первородный" подразумевает последующих. Ваше понимание автоматически приводит к многобожию, такому пантеону эманаций-образов. А Иисус как Первенец  описан в Библии  достаточно подробно. Он Первенец из метрвых и этот термин имеет, в этом случае, имеет смысл и не теряет своего значения.