Валерий -К
|7 Мая 2012
или
Вообще-то это Я Вас спросила, что ВЫ думаете об этом стихе. Как изволите его толковать на свой лад? Критиковать написанное другими легче, чем самому что-то написать. У меня конечно же есть совершенно определенные и ясные мысли об этом стихе Библии, как и о других, но я все же хочу услышать Вас сначала. А учить я никого не хочу, но чтобы Вы сами увидели то что в Библии заложено на самом деле.
Действительно! Не новость, что у таких как Вы все места из Писания, указывающие на то, что Иисус - Бог, заменены или подвержены критике, и Библия своя у вас, с нужными вам исправлениями... Так как можно тогда вам по Библии что-то доказывать?
Для кого слово в Писании не является Словом Божиим, тому и псалмы всего лишь песни.
И где здесь о дочери царя Тира? Во время Соломона царем Тира был Хирам.
Иисус в подтверждение Своим словам исцелил парализованного.
Всем известно, что Давид - пророк Божий, и что Он изрекал пророчества о приходе Иисуса! А вы говорите, что пророки не писали псалмов???
)) Очнитесь голубушка! Этот "стих-доказательство" присутствует только в Синодальном переводе. И я вам предлагаю не "мой" перевод посмотреть, а какой-нубудь другой, выполненый теми же тринитариями. Не век же вам в темноте сидеть...
Я думаю, что там нет никаких трех личностей в одном Боге. А вы?
И что сказал? Кто имеет право прощать грехи? Бог?
Смешно! вы беретесь судить мои слова о Боге, как Он Сам говорит о Себе. При том, что вы не имеете Духа Святого в себе, не имеете рождения свыше для своего спасения, не называете себя христианином.
Вам сейчас не мудрствовать здесь лукаво, а задуматься о своем отношении к Спасителю Богу Иисусу Христу.
А я не просто думаю, а еще и ВИЖУ. И вот что я вижу: "Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." (Ин1:1). По Библии (для тех кто не в курсе) Слово - это Иисус. Получается, что Иисус был в начале у Бога. И Иисус - Бог. Бог был у Бога. Как Вам такое?
Для спасения нужно исповедовать Иисуса Господом и верить, что Бог воскресил Его из мертвых. Мусульмане этот критерий не проходят.
9 Ибо если устами твоими будешь исповедывать Иисуса Господом и сердцем твоим веровать, что Бог воскресил Его из мертвых, то спасешься,
(Рим.10:9)
Если бы хоть так, но вы каждую личность также именуете Богом. Не только все три одним Богом, но и каждую Богом считаете. Всего тогда три бога у вас.
Но, вы же как-то поняли. :)
И тринитарии и унитарии считают Иисуса от начала сущим, наверное.
Это то понятно, но вот как узнать кто ипостась а кто нет?
Там прямо так и написано?) "Слово - это Иисус"?
Тогда у вас выходит два Бога, а не один из трех личностей. Если, например, человек был у человека, то он (человек) не может быть тем же самым человеком... или может?
-
И трех я не вижу? Недостача божественных личностей у Иоанна?)
А исцелять кто может одним Своим словом??) Иисус вместо слов доказал на деле! Добавил только: "Что легче - сказать: "Прощаются тебе грехи твои" или сказать; "Встань и ходи"? Но чтобы вы знали, что Сын Человеческий имеет власть на земле прощать грехи, - сказал Он парализованному, - тебе говорю: встань, возьми постель твою и иди в дом твой".", и этим подтвердил-таки слова фарисеев, что прощать грехи может только Бог, показав это на деле.
Ну коли исцелил явно, то и грехи простил явно, и явил Свою Божественность. Иисус Бог!
Конечно! там ведь Иисус отвечает за Себя, что Он ТЕН АРХЕН - "Суть Начало" .
Иисус просто прямо сказал, что Он есть Бог от начала Быт.1:1-3 и Ин.1:1-18
А еще Бог помазал Иисуса быть Сущим?!
Вы разве не знаете, что Слово - это Иисус? Вы не новичок же в изучении Библии.
"И увидел я открытое небо, и вот конь белый, и сидящий на нем называется Верный и Истинный, Который праведно судит и воинствует. Он был облечен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему - Слово Божие".(Откровение19:11,13)
О! Бог Иисуса помазал-посвятил-поручил не только исцелять, но и умереть за грехи всех людей. И Бог с Премудростью до основания мира поручил это Агнцу.
А рожденная в Боге Премудрость - это Кто?
А Агнец в Господе - это Кто?
Исследуйте Писания, ибо Они говорят о Боге Сыне Человеческом Иисусе Христе.
Вы, право, забавный.)
Кн Грека, "Бог был у Бога"(Ин.1:1) - это не у меня написано, а в Слове Божьем!)
Да вы что? Это откуда такое? В Библии?
Посему и Бог превознес Его
и дал Ему имя выше всякого имени
-
В Откровении ведь речь идет об Имени Иисуса, а не о том, что Он и есть Слово?
Зачем же даровать Слову имя "Слово Божие", да еще после воскресения и вознесения?
Вы даже, и к моему счастью), не представяете насколько...
Тогда у вас два Бога? А говорили три личности в Одном... И третий где?
всем спокойной ночи! завтра доотвечаю.
А Третий сейчас наблюдает за вашими действиями!
Вот уж действительно, некоторые в воскреске более смышлёные))) или вы тоже прикалываетесь?
Ин.1:1-5 это Бог поручил сделать Своему Слову, сказав "да будет свет".
Учите матчасть!))
А какая разница? Думаете будет спор об авторских правах на эту теорию? 
Возможно, начальными пылинками вселенной? (Притч 8:26)
А каковы по-вашему размеры вселенной? В километрах. Или в миллиметрах. Простирается ли она дальше Вашего носа?
Думаю, не об этом.
Конечно, главное - это вера в Иисуса Христа, она спасает, а не вера в тот или иной возраст вселенной.
Но проповедь среди верующих неприятия научных знаний имеет своей целью сделать верующих необразованными, а образованных - неверующими. И то, и другое, по моему глубокому убеждению, не способствует распространению веры в Иисуса Христа. Следовательно, играет на руку сатане.
Вы налагаете на верующих бремена неудобоносимые, заставляя "в нагрузку" (как в советском магазине) к святой вере в Спасителя принимать на веру и Вашу антинаучную ахинею. Ставя знак равенства между верой в Библию и доверием к злонамеренно искажённому её толкованию.
Если Вы имеете в виду угольные и нефтеносные пласты, то геологи как-то умудряются их находить, исходя из своих научных теорий. Чем, собственно, и доказывают их на практике.
А вот ни про одного американского телепроповедника я не слыхал, чтобы он благодаря своей младоземельной теории что-либо нашёл.
Впрочем, американским телепроповедникам этого и не надо, они и так зашибают деньгу не хуже любого нефтяного магната.
Методом тыка можно лишь в аравийской пустыне нефть найти. Или в потыкав втихушу нефтепровод "Дружба". А на арктическом шельфе фига-финика у Вас получится методом тыка искать!
Какая температура? Какое давление? Сколько именно времени?
Вы полагаете, что можете получить нефть за 300 лет? Так Вы - спаситель человечества! Творец неограниченного источника нефти!
В Библии ничего про возникновение нефти в результате потопа не сказано. Это исключительно Ваши выдумки!
Как ничего не сказано там и о сотворении вселенной за 6 земных суток. Такое может прийти в голову только человеку, ни разу не читавшего хотя бы первую главу Библии.
А Вас Он, видимо, сотворил с уже написанными постами?
давайте общаться без домыслов и намёков на личности.
В вышитых одеждах ведут ее к царю, девушки – за нею, подруги ее
КОГО ВЕДУТ подруги? Разве я писал, что царя Тирского Хирама?
Вы прочитайте 3 Царств и увидите, что 10-12 стих это о дочери фараона, 13-15 это о дочери Хирама.
=====
Ну и какова живучесть остальных "богодуховенных" книг по сравнению с Библией?
Распространились ли они по всему свету подобно Библии? Или остались сугубо национальным явлением?
Вам не приходило в голову, что Вы путаете причину со следствием?
Запад стал прогрессивным не благодаря заимствованию римской науки и искусства (которые он не заимствовал), а благодаря заимствованию христианства.
В чём разница между надеждой и верой?
Надежда говорит: где-то там, наверху, кто-то, может быть, есть!
Вера говорит: Наш Спаситель Иисус Христос умер за наши грехи на голгофском кресте и на третий день воскрес для нашего спасения!
Для второклассника учебник по квановой механике тоже кажется бессвязным бредом.
В Библию надо либо слепо верить. Как ребёнок верит в работоспособность компьютера, на котором он пуляется птицами в свиней. Не заморачиваясь при этом вопросом, как и почему он работает.
Либо, если уж подвергать её критическому анализу, то делать это не походя. А настраивая себя на то, что аналитическое её понимание потребует никак не меньших усилий, чем понмиание работы компьютера. Вместе с объектно-ориентированным программированием, кодом операционной системы, структурой центрального процессора, радиоэлектроникой, физикой полупроводников и т.д. и т.п.
Если же надеяться, что можно логически разложить Библию на уровне таблицы умножения, то ничего хорошего из этой затеи не получится.
Посмотрите на Коран. Есть ли у вас шанс удушить его в ближайшем будущем?
Дружище, Библия не сама распространяется, ее распространяют.
В какой-то мере, да! Но и само христианство, благодаря Западу, развилось из учения обычной секты в масштабное учение. Его облагородили, обточили острые углы, искупали, одели в цивилизованные одежды.
Надежда говорит: где-то там, наверху, кто-то, может быть, есть!
Вера говорит: Наш Спаситель Иисус Христос умер за наши грехи на голгофском кресте и на третий день воскрес для нашего спасения!
Последнее слово все-таки за Надеждой, которая говорит:
Надеюсь, вера моя истинна!
Надеются все одинаково; верят все в разное.
С чего бы это? Библия доказала свою работоспособность, как комптютер?
Веруюшие постоянно тонут в море вопросов, не находят на них ответы, и успокаивают себя трафаретным:
- В Библию надо верить. Я ничего не понимаю, но это Слово Божие.
Я верю в Бога, а не в Библию. Я не знаю, какой Бог в точности. Я знаю, что это не Бог Библии, хотя в то же время верю, что речи Иисуса во многом точно отражают Его характер. Мне очень близко понятие Бога как Отца.
Верить в Библию мне не позволяет здравый смысл, высшее образование, интеллект и те накопленные знания, что я имею в результате изучения Библиии и культурно-исторического контекста.
Я прочитал кое-что... младоземелья придерживается не так уж и много западных христиан. Я нашел целые вебсайты со списками христианских служителей и верующих ученых, которые отвергают младоземельство и признают древний возраст земли, вселенной и даже в некотором роде эволюцию.
-
Что характерно для младоземельства: я не обнаружил ни одного христианского ученого (уровень профессоров, а их много) который бы придерживался этих взглядов. Хованд не в счет, так как он не имеет образования, даже базового, ни в геологии, ни в астрономии. А то, что имеет не относиться к точным дисциплинам и получено в университетах не имеющих аккредитации.
Коран - одно из лучших доказательств живучести Библии! Ведь он является надстройкой над Библией (включая Новый Завет). Даже в таком искажённом виде Библия живуча!
Всё равно что сказать: "вирус гриппа не сам распространяется".
Библию ведь не какое-то тайное общество заговорщиков распространяет. Человек читает Библию, верит в неё и начинает распространять. Типичное вирусное распространение! Так что вполне можно сказать, что она сама себя распространяет, завоёвывая себе распространителей.
Я понимаю, что есть некие центры распространения. Например, издающие Библию миллионами экземпляров. Но книги Л.И.Брежнева тоже печатали миллионами и чуть не бесплатно раздавали. Тем не менее, они не распространились.
Насчёт облагораживания, сгладивания острых углов и цивилизованного одеяния - я совсем не уверен, что это сыграло положительную роль. Скорее наоборот!
Если бы Евангелие трактовалось буквально и бескомпрмиссно, оно было бы не только привлекательно, но ещё и реально действовало бы!