Но что бы покаяться нужно поверить !
Замкнутый круг ...
И ни одному человеку не разорвать его ...
--
Иеремия 17:5
Так говорит Господь: проклят человек, который надеется на человека и плоть делает своею опорою,
--
Причина в опоре на спасение через жертву бесполезной плоти !
Дух животворит; плоть не пользует нимало ...
Не я замкнул , сделав бесполезной всю плоть вселенной !
Потому слышание происходит не ушами этой бесполезной плоти ,
а пониманием, не входящим ни в веру , ни в покаяние этого круга !
--
... и возвращается ветер на круги свои.
Чем больше не знаеш тем больше приходится верить ... !
Потому на суд прийдут те кто недополучил знания ...
А те кто дополучил , не прийдут !
--
В этих знаниях и есть суд ...
... слушающий слово Мое ...( понимающий) ... на суд не приходит,
--
Некоторым и своей веры хватает.
Прийти на суд не то что мало , это вообще ничего ... !
А вот не попасть на него - это всё ...!
... слушающий слово Мое ...( понимающий) ... на суд не приходит,
Верит тот кто не понимает !
Вера - это доверие без понимания , или с частичным пониманием ...
Но тот кто понимает , тому вера не нужна , тот имеет убеждение !
--
Тот на суд и не приходит ... !
... слушающий слово Мое ...( понимающий) ... на суд не приходит,
--
А верующий приходит , допонять что непонял ....
Так что веры хватит ,что бы прийти на суд , но что бы миновать нужно знание , и убеждение !
... слушающий ...( понимающий) ... не приходит,
- Не "будут", а уже судимы, ибо Суд и воздаяние идут постоянно.
Все что происходит в нашей жизни - воздаяние нам по заслугам. Какие еще нужны доказательства?
Жизнь вечная касается только духов, причем, - всегда, а не только после прихода иисуса.
Парадокс в том , что на суд привлекается всякий непонявший что он - ноль !
Всякий считающий себя величиной !
Суд это такое выравнивание потенциалов недопонимания, кто он ,и где он !
--
.... всё сотворил Бог из ничего, и что так произошел и род человеческий» (2 Мак. 7:28).
И что бы вернуться к сотоянию из которого произошёл ,
нужно стать этим ничего ! Уравновесить всё своё отрицательное , положительным !
--
Я возвещаю от начала, что будет в конце,
И если С.И. не станут в конце такими как были в начале ,
--
непременно попадут на процесс подгонки под ноль ...
И это как закон физики , касается всех без исключений !
Возвращался поездом сегодня со служения, подискутировал со свидетелями Башни. Итог : 1) за то что сказал им, что ихняя организация несколько раз назначала конец света - обозвали лжецом. 2) когда сказал что в ихнем переводе НМ есть искажения - ответили что я от сатаны. Прямь как некоторые на форуме разбрасываются словами. Но все же все люди в вагоне внимательно слушали нашу приятную беседу.
Да, если не покаются в грехе отвержения (перекручивания) истины Писания, Слова Божьего.
Если вы о Лазаре и багаче - то у них нет аргумента (кроме ложного вымысла).
Парадокс в том , что многих считающих себя положительными
привлекает отрицательное в других ....
Еще у СИ есть такая ересь: они утверждают, что геенна - это просто могила, куда закапывают тело человека после смерти. Но это ложь, ибо Иисус учил, что геена - это место пребывания непокаявшихся грешников после смерти:
Матвея 5: 22, 29, 30 (10:28) 18:9 (23:15)
Марка 9:43, 45, 47
Луки 12:4-5
Якова 3:6
----
Прочитав вместе эти стихи, и обратив особое внимание на выделенные стихи - видно, что геенна о которой говорил Иисус в тех стихах - это место вечных мук после смерти тела человека.
Итак, СИ лгут людям об этом продталкивая их к погибели своим лжеучением, и сами ведут себя к погибели.
Кто такие СИ? Очевидно,что лжепророк.
и меня удивляют они тем,что некоторые там уже находятся порядком 30 лет.
Кто такие СИ? Это альтернатива христ деноменациям.
Надо молиться за спасение.
А еще СИ перекручивают 15-й стих 1-й гл. послания к Колосянам, утверждая, будто там написано, что Сын Божий есть первое творение Бога. Но это ложь, ведь если прочесть внимательно 15 стих в контексте 14-го и 16-го стихов, то становится понятным, что Сын Божий есть Бог Творец, сотворивший все, что было сотворено.
14. в Котором мы имеем искупление Кровию Его и прощение грехов,
15. Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари;
16. ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, — все Им и для Него создано…
(Послание к Колоссянам 1:13-16)
------
Как видим утверждение - "первенец всякого создания" - СИ вырывают из последующего утверждения - "потому что в НЕМ было создано все". И тогда получается, что Сын Божий есть творение первое. Но это ложь, ведь утверждение - " потому что в Нем было создано все" - объясняет истинный смысл предыдущего утверждения -"превенец всякого создания". ... То есть почему Он есть первенец всякого создания? Ответ - потому, что в Нем было создано все. То есть, Он есть основа всего созданного, и без Него ничего не было создано. То есть Он есть Слово Божье. Бог сказал - и стало так. Пока Бог не Сказал Слово - ничего не творилось. А из евангелия от Иоанна, мы знаем, что Слово Божье было(есть) - Бог. Естественно, что Слово Бога - это Он сам, это часть Его. И это истина.
-----------
Короче СИ пудрят мозги людям.
Вы борясь за первенство среди творений упускаете главную мысль !
Сын созданный как ОБРАЗ Отца , создал в себе тоже ОБРАЗНУЮ вселенную !
Потому Христос и оперрировал подобиями или образами в своих притчах ...
--
Мы все созданные как образы или подобия имеем множество несовпадений с Оригиналом !
Практически все откровенный брак ... !
Так что не пудрить никто не может ....
--
Сын не создан, Он не творение, Он Творец.
Покайтесь.
Не всяки сын есть Творец всего видимого и невидимого, то есть вселенной.
Не путайте Сына - Бога с сынами - творениями людьми.
СИ перекручивают Писание, лгут людям - уводя от истины.
Вот например известный стих Писания от Иоанна:
1. В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было Бог.
(Св. Евангелие от Иоанна 1:1) - в котором прямо Говорится, что Слово Божье (Сын Божий, Иисус) есть Бог.
А СИ говорят, что это неверный перевод, и что правильно так: "1. В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было божественным."
В "доказательство" своего утверждения они приводят "аргумент", что мол греческая фраза: "...και Θεόςήν ο Λόγος." (каи Тхеос ин о Логос) - переводится правильно так: " И Слово Было божественным". Ведь, как утверждают они, определенный греческий артикль "ο" (го) - меняет суть фразы.
Но это ложь! Безграмотная, наглая, ложь!
Ведь в греческом языке есть определенный и неопределенный артикли. И имя существительное (в греческом) как правило сопровождается артиклем. Артикль выражает род, число, падеж. И могут влиять на суть изречения, предложения.
Определенный артикль указывает на то, что лицо или предмет, о котором идет речь, уже знакомы говорящему ранее в той же речи.
В нашем случае, употреблен определенный артикль "о"(го) - мужеский род, ед. число, ИМЕНИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ! Значит фразу: ...και Θεός ήν ο Λόγος.(каи Тхеос ин о Логос) - следует перевести так (буквально):
"...и Бог был (это) Слово". Поскольку артикль мужеского рода, то Слово будет мужеского рода (хотя в нашем языке оно среднего рода). Поскольку артикль определенный, то это значит, он указывает на то, что понятие "Слово"(а именно к Нему этот артикль употреблен в фразе) это то же самое слово, что упомянутое ранее в той же фразе. Именно то же самое Слово а не иное Слово. И поскольку артикль в именительном падеже (кто? что?) то никак не изменяет слово: " Бог" и "Слово". То есть они должны при таком артикле оставаться в именительных падежах.
Теперь давайте прочтем весь стих:
Еще буквальней будет так:
В начале был Слово, и ( это, этот) Слово был у Бога (- поскольку тут употреблен другой артикль - "тон" м.р. в винительном падеже (кого?).... и Бог был(это, этот) Слово.
Согласно правил греческого выделенный последний фрагмент, никак не может быть переведен как: "И Слово было божественным".
----
----
Пс. СИ наследуют своего наставника "великого знатока гречесого языка" - Чарльза Рассела - который понятия не имел в греческом, да и не только.
Странно , доводам БОГА Библии вы верите меньше чем реакции волшебницы - сатанистки . И где же там реально сказано , что это был действительно пророк Самуил.
В современном мире есть всего две основные ветви Библии -- греческие манускрипты большинства (Текстус Рецептикус -- оригинал) и Александрийская линия (Египетская; текст меньшинства-- отредактированная гностическая версия Святого Письма), о чем здесь говорить если все учение "свидетелей" основано на переводе древних текстов Библии , которая отрицала божественность Иисуса Христа (Египетский аналог Святого Письма;Александрийский) , а именно перевод Весткота и Хорта Александрийской ветви Библии (гностической) , это два представителя ордена Иезуитов , называющих себя протестантскими профессорами , текст которых продолжил редактировать Нестле - Аланд.
Чушь которую несут "свидетели" обьясеяется именно этими фактами , хуже другое -- "свидетели" не слушают здравых , Христианских логических доводов , только БОГ может исправить эту лживую ситуацию в их жизни.
Это написано чёрным по белому в книге пророка Самуила. Странно то, что Вы не верите тексту Писания!))
Они действительно несут чушь. Но христиане (возможно и те о которых Вы изволите писать) несут чуши не меньше. Это касается и разговора Саула с духом Самуила (якобы демон принял вид Самуила) и особенно рассказа Иисуса о богаче и Лазаре.