Что же касается слова муж...ну во первых,читаем Деяние 2.37..когда апостолов называли мужи братья...
и воомногих.местах слово муж подразумевается как мужщина,конечно есть и места где это слово значит супруга..
Но доказывать здесь что муж это имеется ввиду мужщина невижу смысла,..НО! я неуверен какой вы конфесии,но всеже видя ,читая ваши.посты и вы приводите там каких то ваших женщин авторитеов для вас,которые быть может у ваших церквьях из за непонимания и нарушения писания и являются пасторшами...так вот вы здесь попали! если принять то что вы говорите то ваши пресвитерши имеют мужей!!!!...по крайней мере еслиб вы следовали хотяб вашей теории(неправильной) то ставилиб пасторшами жен неимеющих мужа!..но увы все ваши имеют мужей..и мужья с ними в одной церкви ходят,и она вас учит....и его тоже )))) так чему могут научить такие люди которые превратно учат писанию??..да, пусть они и красноречивы,и пусть огонь с неба сводят и т.п...но какое это имеет отношение к истине писания?? там совершенно другое написано,Бог сказал,записал.то чего вам ещё надо??...ниодного апостола небыло женщиной,но одного священника,даже в семидесяти учениках,небыло женщины..никто никогда.