Ну... бэ и мэ - это еще не ответ!
))))
Вам персонально НЕ известен НИ один факт.
Вы полностью зависимы от интерпритации этих фактов.
И все потому, что вы не обладаете достаточным уровнем подготовки что бы увидеть факты (оригинальные тексты) своими глазами, не говоря уже о том, что бы их прочесть.
Практически только я на этом форуме подтверждал свои выводы цитатами и ссылками на настоящих богословов, которые хоть и тринитарии, но которые подтвердили мои выводы. И примеров тому множество.
Именно тринитарные богословы развеяли все мои сомнения и по Быт 1:26, Фил 2:6-11, Ин. 10:30 и т.д.
Мои же выводы сделанны на основании того, что я годами изучал греческий и практиковался в переводе древних греческих текстов. Поэтому неудивительно, что они ПОДТВЕРЖДЕННЫ специалистами по древним языкам.
Одно из последних мощных подтверждений моих выводов по Ин 3:13 я получил из книги
by John Ashton Understanding the Fourth Gospel. А это серьезнейший богослов преподававший в крупнейших тринитарных учебных заведениях.
Вас же отличает умение долго фантазировать не понимая даже подстрочники.
Вы же, кроме построчника и своей фантазии ничего не предоставили.
Что вы вообще можете знать о грамматическом анализе не делав его ни разу?)))
Это не мои взгляды, а то что предлагают сами тринитарные богословы. В основном они преподают греческий и настаивают на его значимости. Их работы полнЫ грамматическими деталями.
Вообщем я не делаю НИЧЕГО, что бы не делали сами тринитарные богословы.