Это явно не их Библии, а из другого "учебника". Я таки был прав.
Я бы сказал, не контролирует, а требует полного согласования действий (Книга Иова). И принимает решение: запретить, или утвердить "проект".
Ну, собственно, да, это и есть контроль.
"Сатана просил сеять вас, как пшеницу" (Лук 22)
Конечно, котнтроль, что же еще.
Когда эротоман приглашает девочку в дорогой ресторан, это унижение или нет?
Для кого как. Верно?
Извините, сударь, что-то вы совсем "поплыли".))
Отрезвитесь.
Конечно! Любая подачка от безбожной системы унизительна.
А для вас, нет? Тогда разделяйте все их взгляды, а не только их подачки.
Благодарю вас за ответ. Правда очень трудно было получить этот ответ)
Я не знаю в какой стране вы живете, но, например, если вы когда-либо пользовались бесплатной медициной или бесплатным образованием, или какими либо субсидиями, то вы (по вашему определениию) униженный и оскорбленный , так как приняли подачки от безбожной системы. Тогда разделяйте все их взгляды, а не только их подачки.
Я не совсем понимаю вас. У нас сейчас бесплатный, только сыр в мышеловке.
А в сэсэсэре, да, было бесплатно то, другое и третье. Но это люди так думали. На самом деле налоги и покрывали это бесплатно. И народ разделял и подачки и взгляды.
Так везде было и будет.
Вы только задаете вопросы ,сами же не ответили ни разу
В тех странах ,которые вы перечислили правительство от Бога или от сатаны?
Про эротомана не буду отвечать, потому что я не знаю унижает он девочку или не унижает. Насчет правительст, я думаю что они от Бога, тем не менее они допущены Богом и Бог все контролирует. У нас есть примеры из Старого Завета, когда не Божьи правители исполняли Божью волю
Напрасно не желаете.
А я вам отвечу, что даже если он девочку после ресторана посадит а такси и отправит домой, он девочку унизит еще более, чем возьмет ее, как эротоман.
Они допущены Богом, но они не от Бога.
Не помню таких примеров. Все цари опускались до идолопоклонства и Бог приводил туда чужеземные войска.
Все равно, мы живем во времена Нового Завета.
:"Я (светомузыка) никогда не утверждал что Иисус для своего служения использовал финансы отца Иосифа-плотника"
Ваше второе предложение отличается от первого(того что я написал.Это значит, что первое вы боитесь подтвердить?(жил, или не жил Иосиф в то время, это второстепенное и я писал об этом,главное использовал ли финансы Иосифа для соего служения?)
И еще одно,Можете ли вы сказать "Я (светомузыка) никогда не утверждал, что Иисус своими финансами,заработанными во время плотничества,обеспечивал не только себя, но и своих учеников, ибо написано "Он обнищал ради нас" и деньги из ящика Он никогда не брал,(чтобы купить пищи) потому что они там были, только для бедных?
Потому что нет серьезных аргументов?
Тем более, что о том, что есть экономика, как таковая - о ней и спорить то смысла нет.
О ней все уже давно сказано и все, абсолютно все люди сегодня на себе, собственно влияние
имеют.
Точно также и о таком специфическом товаре, как деньги.
Чего о них нам с вами Макс спорить? о вещах или явлениях совсем не от нас зависящих, но
используемые каждый день всеми взрослыми людьми, без исключения.
А вот о нашем отношении к ним : лично вас , лично меня и др. - то почему нет?
Но, выбор за вами, Макс.
Никогда не ожидала, что взрослый мужчина в свои Н-дцать лет может так по-детски упрямо верить в такие вот "чудеса" , особенно о банковских акциях?
Ну, может в тех землях , где жиет Макс , такие вот удивительны банки с такими вот - всепрошающими
банкирами водятся.
А у нас, в штатах - ни одного еще не встречала , до сего дня.
Занял - отдай , не греши. Из под земли достанут.
Что значит <выделяет> деньги?
Государственные власти запускают программы социальной помощи и как вы должны знать -
самый главный критерий как обычно - сумма получаемого вами дохода- заработка.
Является ли доход ваш , в дензнаков ниже или выше границы нищенского существования,
за границей черты бедности. И ту границу - они же сами и устанавливают.
Но вот , отношение к получению этих програм, по моему наблюдению у местных англоязычных американцев -
разное. Много знаю американцев, в основном белых ,которые считают для себя - абсолютным позором,
пойти на вэлфер и просить помошь, фудстэмпы и уж тем более денег. Они лучше две-три работы еще себе возьмут , но на вэлфер - ни ногой.
Подавляюще кол-во черных американцев - ничего зазорного в этом не видят.
А вот , что касается эммигрантов, то 100% ( из всех стран) никто из них зазорным получать помошь -вэлфер не считают.
И даже, когда и не надо им, обязательно спроворятся , чего-то обманут
в своих аппликациях-заявлениях , но получить помошь по всем , какие есть программы- это наоборот - высший класс считается.
Друг другу советуют, как и на какой вопрос в тех заявления для этого надо ответить. Сама была свиделем этого, так как проcили меня заполнять те бумаги и переводить им. Я, по-молодости , только глаза большие делала, слушая этих тетушек .
Скажите это себе.
Об этом есть свидетельства именно в вашей стране.
Вы, очевидно, не верите в чудеса. Но они сейчас проявляются особенно на нашей планете.
Если из Библии убрать чудеса, останется маленькая книжица, совершенно не интересная.
Аргумент один: Божья экономика - это даяние и сеяние, результат - успех и победа. А мирская экономика - это вавилонская экономика,которая катится в пропасть.
Иисус дал христианам достаточную власть, чтобы от них зависело все.
Мое отношение к ним (деньгам)? Безразличное, потому что мой обеспечитель - Господь, а не работодатель и не государство.
Я имел в виду конкретно Емираты, а не США и велфер.
Вот что я читал об этой стране:
По наступлению 21 года арабу-мужчине государство выделяет землю и даёт деньги на постройку дома.
Любое лечение, любая операция, медикаменты — всё бесплатно.
"Каждый гражданин Эмиратов, впервые вступающий в брак с местной гражданкой, может получить займ в размере 70 тыс дирхамов /20,5 тыс долларов/. 40 тыс выплачивается после подписания брачного контракта в шариатском суде, а остальные после свадьбы. После рождения первых 3 детей кредит погашается."
Так не тролльте. Видно же на приведенном Вами фото - как в ответ на мои вопросы - Вы не ответили, а троллили.
--
Ответьте на вопросы:
1. Да или нет?
2. Да или нет?