Вопрос мне, не касающийся меня, в даном случае, является троллизмом.
Я согласен, что ты ответил на мой вопрос, спасибо (и главное без троллизма).Теперь нужно ответить на следующий это все по теме и для определенноо понимания по ней.
И Сатана иногда принимает образ света, чтобы обмануть простодушных.
... И еще себя называл апостолом, свое скопище называл церковью, проводил крещение и хлебопреломление... Может вы и от этого откажетесь? Умный еретик это не тот кто все огульно отрицает, а тот, кто правильные вещи наполняет не правильным содержанием.
Я первый задал вопрос (господин Святой, Вы любите так заявлять). Вот мой вопрос, который ,повторю, я задал первый
А ваш вопрос последовал позднее
Ваш вопрос следует после моего. Извольте ответить на мой ворпрос, потом я отвечу на ваш)
Браво! Может же сказать, а! И в очередной раз подставить десятинщиков!)
_____
Господин, Святой! Мистер, Levko1!
Прочитайте внимательно это выражение, и постарайтесь рассмотреть в нем ересь о десятине аврама в проекции на новозаветную церковь.
Sinoptik, вам ваши прозрения, ну явно пошли на пользу!)
Дерзайте, дружище!)
Да, вы правы, я не люблю, не только стрелять в животных, но даже целиться в них. 
Это ваша соседка или родственница ?
Господин Sinoptik дает замечательный по своей глубине ответ на подобные провокационные вопросы
Он очень верно подчеркнул, что кое-кто в этой теме (а мы с вами догадываемся КТО
) постоянно пишет только о форме, игнорируя содержание.
Вы своим вопросом очень жирно подчеркнули это
Даяния финансов это хорошо и верно (это форма).
Но, даяния финансов по примеру десятины аврама (содержание) это уже еретическое псевдоучение.
Вывод:
Да, человек, дающий десятину по примеру Аврама, грешит небиблейской ересью.
Опять, дружище, Вы аккуратно отвлекаетесь от формы и содержания!
Давать финансы? Кому? Тунеядцам? Да, это грех.
Мало того, что дающий верит лжеучениям тунеядца, но вдобавок продолжает толкать его в грех тунеядства , вместо того чтобы обличить еретика.
А не давать деньги в семью, унося их в церковь , конечно тоже грех. Причем, отвратительный!
Также ,если не накормил голодного ,да, и это грех.
В дальнейшем, когда будете писать подобное, вспомните о словах Синоптика, и разберитесь с формой и содержанием своих сочинений. ))
Служить имением, вы уж не обессудьте, это помогать необходимым во время служения. У Иисуса Христа была дорогая одежда, за Ним ходило 12 апостолов и 70 учеников, которых нужно было кормить каждый день минимум два раза. Поэтому служить имением это восполнять нужды. И сделал это Бог, потому что если человек идет по воле Божьей, то Бог устраивает всё на его пути.
Я знаю, но и вы имейте ввиду: ответил я тоже не ВАМ.
Опять хромаете с разграничением формы и содержания. В следуюший раз дайте свой пост на согласование Синоптику.
Если бы Вы знали всех христиан, дающих добровольную десятину, то были бы посрамлены. Не путайте многих, с отдельной, малочисленной категорией находящихся в заблуждении.
Нет, я первый задал. А Вы вклинились в диспут других.
Ответьте на вопрпосы.
Не лгите.
Мой пост на 77 странице
Не написано то, что Вы утверждаете. Иначе процитируйте мне стих, стихи, где сказано, что нельзя давать добровольное даяние в виде десятины.
Удивляюсь, с какой легкостью вы лжете. Но это вам не лебеди, которых вы изгнали из водоемов в угоду своему духу противоречия
Не флудите.
Я писал, действительно не вам ,сударь!
Я пишу тем , кто по рассеянности прочитает ваши посты и скоропостижно поверит вам.)
я бы вам посоветовал не упоминать имя Иисуса Христа в пошлом контексте
Не торопитесь это писать. Светомузыка нигде не пошлил.
"И, так сказать, сам Левий, принимающий десятины, в лице Авраама дал десятину:
ибо он был еще в чреслах отца, когда Мелхиседек встретил его."
не изворачивайтесь, вот мой первый пост вам (стр 77)
вот ваш ответ мне (стр 77)
Это не неправота.
Ваша неправота в том, что Вы отрицаете этот вид добровольного даяния, путая его с десятинами закона.
Я пишу вам (стр 77)
ваш ответ мне (стр 78)
Цифру 77 от цифры 78 ,отличить можете? Ведь это уже не ТФКП))
Десятинщики лучше всех знают ,что такого места Писания НЕТ. Для этого десятинщики и навязывают ветхий завет новозаветной церкви Иисуса Христа.
Потом, все смешав в безобразную кучу доказывают "целостность" Писания ,где главную роль у них играет, или закон Моисея, или, надуманные поврежденным умом, росказни о десятине Аврама для церкви Иисуса Христа.)
Даже Коля Чернышевский не дал ответ на вопрос "Что делать?" с мошенниками от религии.
Бог им судья. Не принимайте все близко к средству.
Неужели вы не можете говорить "женщины" вместо "чужие жены"? О жене Хузы я знаю не больше чем написано в Евангелии. Написано что "служили имением своим". Деталей не написано. В Евангелии не написано "чужие жены".
Давали ли эти женщины Иисусу деньги- я, в отличии от вас, не знаю. Для меня более важно подумать о том чем я могу послужить Иисусу.
Я лично это понимаю что женщины служили Иисусу доступными им средствами.