незнакомец, что я вам сделал плохого, что вы обозвали своего двойника??! Анти Василий
Привет Васёк, ничего я не понял. Кого я обзывал и когда, какого двойника, и как всё это связать с приведенной вами цитатой Анти Василия.
дело в том, что если история Иова вымышленная, то она не может быть прецендентом и это резко уменьшает ее ценность
Почему? В древности вообще был несколько иной подход к литературному творчеству. Вымысел и действительность так тесно переплетались друг с другом, что авторы не стремились что-то доказать. А назидание так и так остается назиданием, и ценность его не исчезает. Потому многие древние легенды так живучи и по сей день.
Павел объяснил ефесянам суть крещения Иоанна.
Если "объяснил", значит что-то они понимали не так как он. Какие у вас версии их понимания крещения Иоанна? Жду.
Незнакомец, это, действительно Вы? не видите, что с текстологической позиции бездоказательны?! я могу Вам текст за текстом показывать, где Лука термин "ученики" употребляет исключительно к христианам. сможете ли Вы так же доказать Вашу позицию?
Смогу. Прежде всего, Лука не употребляет термин "ученики" исключительно по отношению к христианам. Например, в 5:33 или в 7:18 "ученики" употребляется по отношению как раз к Иоанновым ученикам,а не к ученикам Христа. Что как раз и имеет место в случае с ефесянами.
Далее, после термина "ученики" как в евангелиях, так и в Деяниях, часто следует уточнение "его", подразумевая Иоанна, Христа или даже Павла. При этом оговаривается, в какой момент учеников стали называть "христианами".
В случае с ефесянами, Павел мог распознать среди диаспоры сектантов, которые чем-то выделялись; а автор мог их назвать "учениками" (то ли Иоанна; то ли просто задним числом обозначил их как "учеников", кем они стали впоследствии).