некоторым нравится слово - введу.
5 Так говорит Господь Бог костям сим: вот, Я введу дух в вас, и оживете.
Нас могут неправильно понять)
וַיִּפַ
Номер Стронга: 5301
נפח
1. дуть, раздувать;
2. вдыхать, вдувать;
מֵב
Номер Стронга: 0935
בוא
входить, приходить.
1. впускать;
2. вводить, вносить
Правильно. Но во всей этой главе нет ни слова о том чтобы "отринуть всё земное".
Попутно, хотя разговор не об этом, обратите внимание, что Иисус сказал Отец ваш , а не мой.
Не живет, значит, скорее всего, никогда и не жила так. То что описано в книге Деяний, похоже на обычай секты ессенов, из которой, как полагают многие исследователи, и возникло христианство. (или, во всяком случае, обычаи которой легли в основу многих новозаветных сюжетов).
Иисус постоянно говорил про рождение свыше, на Небесах, и постоянно ставил акцент именно на небесном вопреки земному.
Хотя бы опять Его слова Петру:
23 Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое.
Иисус приравнивал человеческое, т.е. плотское , к сатанинскому, ну так человек и состоит из праха и духа.
ну и что?
17 Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах; 18 и Я говорю тебе: ты — Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее;
Ееще скажите, что у нас с Иисусом разные Небесные Отцы, когда наш Господь -Один, который нас создал, и Небеса и землю.
Что там еще где летает -для нас имеет значение только в плане не соблазниться
Вы мне напомнили Латынину)))
"А потом пришел апостол Павел, и это стал какой-то совершенно другой Иигил")
Хотя в плане оценки роли Павла я с ней в данном случае вполне согласна
К тому же, как вчера справедливо подметили в теме про десятину- именно такой способ сосуществования и можно называть общиной и братством.
Ну, одно дело - приоритеты небесного перед земным, - это свойство всех духовных людей; а другое - полное отрицание всех земных ценностей (семья, брак, имущество), - это уже свойство сектантов.
Да нет, я как раз о том, что Иисус не выделял себя как "единственного сына Бога"; а напротив, считал всех праведных людей детьми Бога.
Не читал, к сожалению...
Самое интересное я процитировала)
"29 И всякий, кто оставит домы, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или зéмли, ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную."[Мф 19:16-30]
Я вообще ни насколько не сомневаюсь, что это грубая вставка, которая в разных вариациях вставлена также в целях гармонии и в Луку и в Марка. Это ведь откровенная агитация христиан позднего периода, причем с обещанием взамен вполне земных благ. Обещаются земли и дома... тогда как Христос вроде призывал к отказу от земных ценностей. Как же это совместить?
Богословы-аферисты придумали КАК: про "земли" и "дома", дескать, сказано не в буквальном смысле. Но мы же с вами не аферисты: читаем то что написано, а не как нам втолковывают.
Я выделил здесь ключевое. Иисус фактически показывает, что Бога знает только тот, и может называть Его Отцом только тот, кто соблюдает Его слово!
Помните, как Иисус сказал иудеям: "Ваш отец - дьявол"? Здесь тот же самый переносный смысл; иначе вам придется объяснять, почему Иисус себя считал БУКВАЛЬНЫМ сыном Бога; а своих противников почему-то называл сыновьями дьявола СИМВОЛИЧЕСКИ. Так просто не бывает; подход к интерепретации текстов должен быть равнозначным. Иначе - обычная предвзятость.
Не на земле.
"В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: Я победил мир."
А что касается семьи:
48 Он же сказал в ответ говорившему: кто Матерь Моя? и кто братья Мои?49 И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои; 50 ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь.
Отчего же переносный.
43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего.
Несомненно, так и есть.
47 Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога.
51 Истинно, истинно говорю вам: кто соблюдет слово Мое, тот не увидит смерти вовек.
ну и вот опять:
30 Я и Отец - одно.
Но лично призвал Павла проповедовать , а тот взял и запретил буквальное понимание !
И объяснил почему ... :
... потому что буква убивает,
--
Значит по вашему Иисус не запрещал убивать себя буквальным пониманием ?
А Павел нехороший человек взял и запретил ... !
Понимаете за вашим утверждением тынется череда обвинений в сторону Павла ...
--
И Иоанна написавшего Откровения где буквальное понимание вообще абсурдно
до безобразия ...
Парадокс - это единение противоположностей !
Потому если в начале был минус , то в конце будет плюс ... !
В первом пришествии распяли Его , во втором распинать будет Он ...
А где же? Именно на земле и сейчас! Читаем у Марка:
И начал Петр говорить Ему: вот, мы оставили всё и последовали за Тобою. 29 Иисус сказал в ответ: истинно говорю вам: нет никого, кто оставил бы дом, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради Меня и Евангелия, 30и не получил бы ныне, во время сие, среди гонений, во сто крат более домов, и братьев и сестер, и отцов, и матерей, и детей, и земель, а в веке грядущем жизни вечной.
Если не переносный, тогда дьявол - физиологический отец иудеев. Неужели вы в это верите? 
Если такое произойдёт, то ваши посты будут признаны богодухновенными. 
Напомню, что я ориентируюсь только на Матфея, Иоанна и Петра, как прямых свидетелей земной жизни Иисуса, и Слов Его.
сатана отец всех, кто не слушает Божьих Слов, по мне смысл там довольно четкий.
Просто на тот момент Христос разговаривал именно с иудеями.
Собственно по тому же принципу отбирались Авраам, и Ной, и Лот, как дети Бога.
Как же вы объясняте вопиющие расхождения показаний Матфея с Иоанном?
Точно в таком же смысле, как и Бог - Отец всех слушающих Его слово, не так ли?
Слушающих и исполняющих, ибо просто так ничего не говорилось, это Господь, Его Словом созданы небо и земля.
В чем?
можите написать в личку, если стесняетесь своего списка ..............
Если произойдёт то называть будет некому !
Так что высказывание : ... вся слава Ему !
Универсально в любых вариантах событий ...
Смешно)
В топ такие важные темы вдруг поперли)))
Переведите, пожалуста)
Синоптики в данном случае не имеют отношения к прогнозу погоды. ))
Это очень ценное уточнение!)
А чуть конкретнее?
Ну почитайте для начала, что означает выражение "синоптические" евангелия, и чем они отличаются от ев. Иоанна. Затем можно подискутировать.
Неужели вы не замечали никаких отличий? Впервые слышите?
Вот еще)
Вы мне своими словами, пожалуйста)
И поменьше философии. я за конкретику)
Когда слово Бог как вырванный файл из бесконечного совершенства
вернётся на место , то пространственно -временной континиум исчезнет !
Так как он и существовал в месте разрыва прежде Неразрывного Бога !
--
А с исчезновением неразделимых времени и пространства о каком тысячилетии
может идти речь ? Только об образном ... !
Только о безвременной вечности ...
--
...потому что буква убивает,
Как говорил Винипух :
Побольше мёда и сгущёнки , и без хлеба ...
В 18 веке, по-моему, эти три евангелия опубликовали параллельными столбцами в виде Синопсиса, поэтому их и называют синоптическими. Сейчас, разумеется, уже практически невозможно понять как выглядели оригиналы этих произведений, - а в современном виде, с многочисленными вставками и правками, в них неестественно много общего - что указывает на массивное редактирование и гармонизацию, вплоть до разбивок глав и одинаковой нумерации некоторых стихов. Считается, что Матфей и Лука списывали у Марка, но речь идет о греческом варианте Матфея. Предполагается (без особых доказательств) что "Матфей" был первоначально написан на еврейском языке (Логии). Также предполагается (тоже без доказательств) что существовал ещё один документ (обозначаемый в библеистике как Q), с которого черпали все трое.
Что же касается Иоанна, то это евангелие совсем позднее, и написано членом секты исповедовавшей совсем другого Иисуса (мистическую фигуру, не Бога, но больше чем обычного человека). Эти представления об Иисусе чем-то похожи на представления Павла, только Павел практически ничего о земной жизни Иисуса не знал.
Ну, а отличия в евангелиях вы должны бы заметить сами.
А вот в ватикане издали книгу о детстве Христа !
Доказать невозможно , но откуда берётся информация ... ?
По всему видно что очень хочется выдать эту информацию ,
но очень не хочется что бы узнали как она, и когда в ватикан попала ...
--
По причине скандала о сокрытии этих посланий
от христиан ...
Да-да.
Вот мне сильно интересно.
Были христиане, потом Павел пришел, полное торжество, так сказать, дальше очередной равноапостольный Константин вообще истину установил.
А с Евангелиями -бац, и вдруг нашлось первое Марка.
А остальные не только до него не писали (или писали, но забыли, куда дели), а и память еще потеряли, пришлось списывать у переписчика.
С Иоанном и сектами не комментирую.
По поводу противоречий, коих я не вижу, видимо ответа не дождусь?