Было бы лучше. Но, это не так.

Тут много чего писали. Например, что сотворив человеческую семью, Бог отразил Свою.

Давали ссылку на комменты к никейскому символу, где говорилось про Божественную семью.

Но он - Голова.. И первое, что создал Бог - Семью.. Не читали..?! И откуда Он это взял.. если не из собственных отношений в Троице..?

Ну-у.. для меня, к примеру "небилица", что вы вообще христианин.. И что мне делать..?

Ну про секты давайте помолчим..))

Ну.. к сожалению, вы не открыли Америку.. Для некоторых, типа ПЦ мы были и есть - секта.. А учение мы строим на Писаниях, учении Христа и откровении Духа Святого..  И конечно-же.. не доведи Господи.. только не на сектантской доктрине движения ЕХвДА..))

Честно,я вам разрешаю.. думайте и понимайте как хотите.. Я не Бог, чтобы вас менять.. тем-более, что вы не ищете Истину и лишь оспариваете разумные доводы и аргументы.. и жёстко стоите в опозиции защиты своих догм.. Если вы верите, что вокруг вас всё фиолетовое.. то это для вас, именно таким оно и будет..))

С уважением..

Очень сомневаюсь.

Я вам дам ответ не сомневайтесь! Вы дайте ответ на мой вопрос.

Христос исповедывал - "..Я в Отце и Отец во Мне... и вы во Мне, и Я в вас."

Примите мои глубочайшие соболезнования..))

... другого нет у них пути, в сердцах у них мрак полный..

А в недрах ваших "мастерских", всё здравое - бесы куют, строгают, рубят, 
Не покладая рук своих, они все труд ваш здешний любят.

-   ваш паровоз вперед летит, в геенне остановка... (песня "Ваш паровоз") 

Первое, что Бог сотворил небо и землю. Не читали?

1 В начале сотворил Бог небо и землю.

(Быт.1:1)

И лишь в конце сотворил Адама. Потом из его ребра сделал жену и только потом Адам и Ева стали одной плотью.

Жена мне подсказывает: А когда Бог сотворил змей, которые для размножения яйца откладывали - это тоже Бог из отношений в Троице взял? Иначе откуда Он это взял?

Если читать ветки,с участием унитариев, то в конце большинства постов, будут стоять вопросительные знаки.

Форумные совопросники хотят запутать, сбить с толку, навязать ложные, не библейские понятия, которые по их мнению должны укладываться в мозгах, в голове, в разуме; состыковываться с гностическими определениями. Вынуждают сообразовывать духовное с душевным, земным и соответственно бесовским. Не разумеют элементарного, что человек по Их образу сотворен, а не таким же. Пытаешься объяснять образами, тут же переводят в разряд не иносказательного,  говоришь о прямо написанном извращают до уровня образов

Не я называю, а Писание.

Что только у вас не выходит.))

У Бога три личности и одно сознание?

Муж и жена- одна са плоть. Действительно, откуда Он это взял?  Я уже начал сомневаться, под напором столь убедительных доказательств.)

Читаем Никейский символ веры! Там все подробно изложено. Тем более, что тема об этом.

Почему именно никейский?

Прокомментируйте вот это:

Потому что там все подробно изложено.

Любое толкование, есть образное описание. Познание Безначального не может происходить без Него  Самого.

Все что Бог открывает в Своем слове, можно познать так же, только с Его откровением. Глупо надмеваться и говорить про познание, имея в наличии только букву. А еще глупее строить предположения, исходя из своих плотских представлений и переносить образы сотворенного на Творящего.

о горнем помышляйте, а не о земном.

верно подмечено)))

Ответ "ни о чем". Так даже можно объяснить существование гигантского толстолобика, внутри которого существует наша вселеная.

Вы не требовали ответа, а просили прокомментировать.

Жена только что перечитала ваши комментарии. Вижу в её глазах существенный зависон. :)

Даже великий философ Бертран Рассел был бы удивлен вашей философией и не преминул бы попросить вас прочитать ему пару лекций.

Всё, что Бог открывает обязательно должно соответствовать той букве, которую вы считаете "только буквой".

Одной только буквы - не достаточно. Но, откровение, не соответствующее букве, это лжеучение.

11 Здешние были благомысленнее Фессалоникских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так.

(Деян.17:11)

Вы благомысленнее Фессалоникских или нет? Сверяете с буквой Писания на предмет: "точно ли это так"? Или вы сверяете с буквой никейского символа?

Вы меняете букву в соответствии со "своим" откровением. Божьего Сына заменили Богом-Сыном, человека Иисуса заменили богочеловеком, Единого (одного) Бога заменили Триединым, рождение заменили воплощением и т.д.

почему этих замен не наблюдается в у казанном символе веры?

и почему вы заменили Сына Божьего лишь Сыном Человеческим, искупившего вас Господа через Которого мир начал быть -  заменили только человеком Иисусом Христом, любящего и справедливого Бога  заменили на несправедливого лицеприятного?

Посланного в подобии плоти греховной, воспринявшего плоть и кровь что бы во всем уподобиться нам, принявшего форму слуги сделавшись подобным человекам  и по виду став как человек - пытаетесь опровергнуть рождением???

Не знаменял. Считаю Иисуса и Сыном Божьим и Сыном Человеческим, как написано в Библии. Но, Бог-Сын - такого в Библии нет.

Если по вашему этих замен нет даже в авторитетном для вас никейском символе, то зачем используете эти замены?

В греческом используется слово, которое не только переводится, как "через", но и как "из-за", "ради".

:) Он не форму слуги имел, а собственно и был Божьим слугой.

Рождение ничего не опровергает. Это просто факт, что Иисус родился.

У вас же Мария генетически создала тело для Бога Сына, в которое Он вошел. :)

)) Конечно, ведь это мы даем обещания привести источники и не выполняем их, это мы все время используем антибиблейскую терминологию типа "ипостаси неслияны", и это мы обьясняя нашего Бога  даем смехотворные примеры, которые не выдерживают даже легкого прикосновения анализа...

-

Вы сами себя путаете и сбивать с толку вас не нужно: пару вопросов и вы уже в тупике.

то есть и Богом и человеком?

или Сын Божий - не Бог? тогда и Сын Человеческий - не человек?

я? где?

так все через Слово начало быть  - или все таки ради Слова?

может вы переводчик и знаете по каким правилам нужно переводить так или иначе?

браво!

то есть следуя своей логике -  вы признаете что Он не только в форме Бога пребывал (Фп.2:6) , а собственно и был Богом до того как опустошил Себя и принял фору раба???

а никто и не спорит что это факт, только этот факт не опровергает воплощения Слова  Которое бьло Бог, а показывает каким путем Оно стало плотью...

да это не у меня, это Библия говорит и не Марии создала, а Бог через зачатие От Духа  и вы не признаете этот факт:

.

Посему [Христос], входя в мир, говорит: жертвы и приношения Ты не восхотел, но тело уготовал Мне. (Евр.10:5)

Сын Божий, потому что не имел земного отца и родился от того, что Дух Божий нашел на Марию.

Сын человеческий, потому что рожден человеком Марией.

Не следил за вами, чтобы точно сказать, но если не используете термины: триединый, Бог-Сын и т.д., то гуд.

Когда Бог творил, Он говорил "да будет свет!". Фраза "да будет свет" это Бог-Сын? :)

странно выходит по вашей версии...

ведь Иисус на обвинения иудев в богохульстве что Он делает Себя равным Богу называя Его Отцом - ничего подобного им не рассказывал, а говорил в ответ "если не верите Мне - верьте делам Моим", более того

.

Ибо Отец и не судит никого, но весь суд отдал Сыну, дабы все чтили Сына, как чтут Отца. Кто не чтит Сына, тот не чтит и Отца, пославшего Его.

.

никакого отрицания обвинений, а лишь упрек в неверии и требование почитания Сына как и Бога Отца

как то не клеится тут ваше объяснение...

да) а почему вы так удивленно спрашиваете? Писание именно об этом и говорит.

.

1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

3. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.

4. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.

14. И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.

(Ин.1)

.

1. О том, что было от начала, что мы слышали, что видели своими очами, что рассматривали и что осязали руки наши, о Слове жизни, --

2. ибо жизнь явилась, и мы видели и свидетельствуем, и возвещаем вам сию вечную жизнь, которая была у Отца и явилась нам

3. о том, что мы видели и слышали, возвещаем вам, чтобы и вы имели общение с нами: а наше общение -- с Отцем и Сыном Его, Иисусом Христом.

(1Ин.1)

.

1. Как уже многие начали составлять повествования о совершенно известных между нами событиях,

2. как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова,

(Лк.1)

.

2. в последние дни сии говорил нам в Сыне, Которого поставил наследником всего, чрез Которого и веки сотворил.

3. Верою познаём, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое.

(Евр.1:2, 11:3)

.

13.[Он был] облечен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему: `Слово Божие'.

(Откр.19)

.

.

более того, Он и образ Бога невидимого (Кол.1:15-17):

когда Исайя в год смерти царя Озии видел Господа сидящего на престоле высоком и превознесенном, и края риз Его наполняли весь храм. (Ис.6:1-10) - Иоанн говорит что Исайя видел Сына Божиего (Ин.12:37-41)

.

Он сияние славы Бога (Евр.1:3) и как вы думаете, когда видели ее сияние и будут видеть вместо освещения, когда спасенные будут обитать в Новом Иерусалиме - то Кто это будет? (Откр.21:23, 22:5)

Никейский символ трещит по швам. Кто за него держится, тот упадет. И сильно ударится.

Библейская вера никогда не треснет.

Так то библейская, а никейская давно в трещинах.

= Никейский символ НЕ Библейская вера

Я указал сроки? Или Вы сразу поменяете взгляд от приведенных источников? А может прокомментируете, то что костман написал, относительно Ваших споров.

А какой термин более антибиблейский "ипостаси" или "неслияны"?

Ты говоришь..Именно анализ, является основой для познания Бога унитариями.

μεγαλομανία-тип самосознания или поведения личности, выражающийся в крайней степени переоценки своей важности...

не вижу разницы..)

что конкретно вы можете предъявить не библейского в никейском символе веры?