Вы полагаете что евреи учились от прозелитов правельному пониманию Бога ?
Разговор ведь о другом шел.
Вот стоят передо мной два христианина и убеждают поверить именно одному из них. Один верит в одноличность Бога, другой в трехличность Бога.
Кому я должен поверить?
Серьезно разговаривать с монотеистами об их мировоззрении практически невозможно. Их утверждения основаны не на логике, а на стремлении любыми способами поставить собеседника в тупик и привлечь на свою сторону наблюдающих за дискуссией. С этой целью они манипулируют фактами, давят на эмоции, а если обращаются к логике, то только для того, чтобы, сделав логическую ошибку, прийти к заранее взятому с потолка выводу внешне логичным путем. Это все — демагогия. Демагог не обманывает слушателя открыто, он стремится к тому, чтобы слушатель сам пришел к ложным выводам.
Когда оппонент начинает обсуждение области знания, в которой демагог недостаточно компетентен, демагог спрашивает его: "А что вы читали по этой области?" (вариант: "У кого учились...?").
1) Если оппонент отвечает, то демагог говорит, что этого недостаточно, и надо изучить что-то еще.
2) Если оппонент протестует против самой постановки вопроса — демагог объясняет это тем, что оппоненту нечего ответить.
Так или иначе, демагог делает вывод, что оппонент некомпетентен в данной области, и под этим предлогом отказывается продолжать обсуждение.
Обратите внимание: демагогия — это спектакль, в котором, помимо самого демагога участвует и второе лицо — слушатель. Именно слушатель, готовый поверить красивым словам и не заметить их абсурдность, и делает саму демагогию возможной. Поэтому — относитесь критически к любым высказываниям, не поддавайтесь на эмоциональные провокации, требуйте от собеседника следовать логике, — и для демагогии не будет места.
Веру в Единого Бога заменили верой в Триединого :(
"Мы живем при режиме инквизиции, где оружием (монотеистов), чаще всего используемым против действительности, не соответствующей общепринятому представлению, является презрение, сопровождаемое смешками". (Ж.Бержье, Л.Повель "Утро магов")
Зачем к цитате приписали свое слово? Привычка?
ответ будет на поставленный вопрос ?
вот ещё вам в помощь:
26 Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
(Иак.2:26)
ТАК ГДЕ ТРЕТЬЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ? ? ?
Верьте писаниям ! верьте пророкам! Бог говорил в пророках, верьте Богу ! Если последователь триединства и даст вам место писания говорящее о том, что Бог триедин,то верьте ему , ежели такой человек не в состоянии найти слово троица , триединство , то как можно верить тому, кто сам обманут, да еще и вас собирается ввести в подобное заблуждение ? очевидно, что нашим опонентам нечего предложить из священного писания , поэтому они пускают в ход решения соборов (хотя одним решениям не верят совершенно , другие восхваляют) такая избирательность в доверии соборам тоже весьма показательна , они верят в то, во что им сегодня удобно верить, совершенно не трудясь стать на вечном основании слова Всевышнего!
Другими словами: "трудно вам Ашер идти против рожна" все потому что вы превыкли быть на стороне истины , в данном же случае вы заняли позицию противления Истине -Господу Иисусу Христу , поэтому вам и трудно и кажеться что вас давят!
90 страниц писанины,
выскажем каждый кратко.
никейский символ веры обьединяет или разделяет?
.
разьединяет
объединяет истинных христиан, и отделяет еретиков.
например, христиан от Свидетелей Иеговы и Мормонов, а так же подобных им одиночек и кучковок именуемых на форуме унитариями ( иногда ничего с унитариями-модалистами общего не имеющими) разединяет, не хватало такого единства, вот пусть между собой и объединяются , ну и ислам недалеко, так же как и у уни все книги Нового Завета подделаны и искажены , а Иисус Христос очень великий человек, помазанный, даже судить придет (ну и только)
Символом веры называется краткое и точное изложение основ христианского вероучения, составленное и утвержденное на 1-м и 2-м Вселенских Соборах.
-
Вселенские Соборы - собрания предстоятелей и представителей всех Поместных Церквей, созываемые для низложения ересей и утверждения истин вероучения, для установления правил, обязательных во всей Церкви, и для решения вопросов, имеющих общецерковную важность.
Вселенский Собор является единственным верховным авторитетом во вселенской Православной Церкви по вопросам вероучения и законодательства и, по действию через него и в нем Святого Духа, обладает свойством непогрешимости; определения, и правила Вселенского Собора простираются на все Поместные Церкви и на все времена.
-
Символ веры произносится принимающим крещение (“оглашенным”) во время совершения Таинства Крещения. При крещении младенца Символ веры произносится восприемниками. Кроме того, Символ веры соборно поется верущими в храме за литургией и читается ежедневно в составе утреннего молитвенного правила.
PS
как я понял,то символ веры написали православные для православных церквей.
ну да - католики воздержались, ибо не согласовывали свой с Ватиканом, а делегация протестантов опоздала на самолет...? потому не присутствовала на соборе, пятидесятники голосовали посредством смс...
Почему я должен верить писаниям и пророкам? Почему я не могу поверить мусульманам например или кришнаитам? Да и Библии часто можно читать, что Бог говорит не от единственного числа или появляется в образе не одного человека, а трех.
Кто может на сто процентов заявить, что знает, что такое на самом деле Божество и как выглядит Бог?
обоснуйте!
уже не раз просил противников показать что в нем не по Писанию
Я не утверждал, что в нем что-то не по Писанию. Я сказал, что какие-то дяди написали текст, который теперь используется как мерило. Очень странно, что мерилом является не Писание, а некое предание.
"И во единую, Святую, Вселенскую и Апостольскую Церковь."
Вы едины в этой фразе с авторами никейского символа?
например я един. Церковь Христа Едина - Ефес.4:4, она Вселенская (т.е. не только как поместная община), она на основании Апостолов - Ефес.2:20-22, она освящена Господом Иисусом.
может вы и не едины с ними - потому что принадлежите непонятно какой секте. раньше в анкете указывали что старовер. когда я начал говорить что вы не старовер, то потом сказали что указали первое попавшееся название или что то близкое к этому.
ничего странного..
потому что этот текст - есть краткое исповедание веры, в контексте истины всего Писания.
.
если вас спросить во что вы верите - я не думаю что вы начнете цитировать тучи цитат.
если вы не согласны с чем то в этом исповедании - покажите это по Писанию..
да, вы нет? верите не в едину Вселенскую, не в Святую Апостольскую Церковь?
Где в Никейском символе, слово "Троица"?
А как это относится к Никейскому символу? Или ответ, способен разрушить все соборные постановления?
Ранее я уже писал, что будь вы на том соборое, вас бы уже начали поближе к костерку двигать. Те ребята с собора - это те, что сейчас православные и католики.
в вашем ответе я не увидел ответ на вопрос:
так вы верите в Единую, Святую, Апостольскую, Вселенскую Церковь? или вы не принадлежите к ней? если нет, то к какому движению вы принадлежите?
вам известны случаи, что на соборе в Никее христиане кого то сожгли или убили? есть факты? или это только ваши мысли?
Конечно верю, что церковь одна. Но, также верю, что ребята с собора истинной церковью считали подобных себе, тех, кто принимали их постановления, которые потом вылились в иконы, мощи и т.д.
Таких случаев, насколько знаю, не было. Но, костерок был уже близко. Всё это переросло в репрессии, убийства и пытки тех, кто не соглашался с догматами церкви.
нуда,в то время была Единая Церковь,и она называлась православной (Правосла́вие (калька с греч. ὀρθοδοξία — буквально «правильное суждение», «правильное учение» или «правильное сла́вление). Тоесть "имеющей правильное суждение(учение) и "правильное славление"Бога. Раскол на католическую и православную произошел лишь в 1054 году.
Согласен..только изменю термин--"от-единяет" исповедующих истинное учение от еретиков.
"Ребята с Собора"--это те,кого все здравые христианские конфесии называют Отцами церкви за их вклад в разработку основных постулатов христианской веры,принятия канона СВященного Писания и личную святость жизни.Что касается обрядовой стороны,тоесть разновидностей церковных служений разных конфессий,то это наверн не тема этого обсуждения. Автор поставил вопрос об основных церковных Догматах веры. А Догматы--это те вероучительные истины,которые очерчивают територию христианской веры. Если ты за этой территрией--то ты еретик.
а я то наивный думал что было(и есть) тело Христово-1Кор.12:27 И вы -- тело Христово, а порознь -- члены.
речь о служении Церкви,а не о служении в Ветхозаветнем Храме,откуда,как известно,Бог ушел,разорвав завесу.
Это о Церкви сказано..всмысле о христианской. А вам,кто отвергает основы христианского учения,каким боком принадлежит внутрицерковные прообразы апостола?