Если вы считаете это правильным, то это ваши убеждения. И вы на них имеете право.

Просто мы имеем какие факты. Апостол Павел не писал коринфянам что можно разводиться по причине прелюбодеяния. Если читать от начала до конца, то причина по которой можно развестись одна. Если неверующий хочет развестись. Ещё одна причина которую добавили это прелюбодеяние мужа. Но это уже вопрос спорный.

Скажите вот если бы изза сестры, которая пожелала развестись а муж не хотел, казнили вашего, то что бы вы этой сестре сказали?

муж добродетельной дамы обиделся и «представил против нее обвинение, объявляя, что она христианка». В результате последовавшего разбирательства были казнены трое ее единоверцев.

А вы думаете, Павел не знал, что сказал про прелюбодеяние Иисус? Мф.19:9

Иначе, вас послушать - получается, Павел противоречит Иисусу. Не может такого быть.

не обязательно мужа, а любой из сторон.

Во-первых странно, что СЕСТРА хочет развестись. Во-2, если муж неверующий, но хочет развестись именно она, и не по причине угрозы ее жизни, например, то странно, почему СЕСТРА себя так ведет. Я против такого, потому что она поступает не как христианка.

В-3, отговаривала бы ее также и по причине того, что этим она поставит под угрозу жизнь остальных христиан (казнят). Если все равно она оказалась глупа настолько, что не избежать братьям исповедания веры и умереть за это, ну.... это также и для них испытание. Каждый пусть пройдет его достойно.

Помолвка - это не начало брака, это заявление двух людей разного пола о своем желание вступить в брак, это время, когда они еще могут передумать, это время подготовки к браку. Это не брак еще. У меня с мужем не было помолвки, и ничего - поженились, сыграли свадьбу, и живем же, или по вашему мы не в браке?

Malinka3000:"1Кор.7:15" - разве там на написано о повторном браке? сперва перечитайте внимательно вопрос, а далее по мере своих знаний и откровений пытайтесь ответить. Ок?

Вы злословили конкретно. И сейчас меня немного позлословили, ибо я обратил ваше внимание на ваши слова нехорошие. Факт.

Не путайте ЗАГС с тем что Бог постановил и требует для супругов.

И что? В Библии нет слова "Триедин". Но именно из Библии открывается истина, что Бог триедин. Аналогично о заветие.

Нет у вас аргументов, вот и все.

ок.

не связаны - означает, что свободны =  свободны от супруга, свободны вступить в новый брак.

иначе думать Писание поводов не дает.

"Помолвка - это не начало брака"--а начало чего? развода??

Да.

Но такого нет в случае с супружеским заветом между верующими.

Если оба верующие, и хотят развестись по любой причине, кроме прелюбодеяния, то да, нельзя. Там ведь ясно написано "неверующий".

кому и когда Иисус запретил вступать в брак? только пояснял, что развод ведет к прелюбодеянию, но о запрете вступать в брак не сказал ни слова.

а почему никто не возражает про зависть и ссоры являются таким же грехом, как воровство, лжесвидетельство и прелюбодеяние?

" свободны = свободны от супруга, свободны вступить в новый брак." -- уведомляю вас, что вторая часть вашего сообщения - ваши невероятно неверные интерпретации, не имеющие ничего общего с толкованиями святого апостола Павла. Советую вам перечитать еще раз послание Коринфянам.

не понимаю ваших требований?

что Бог постановил и требует для супругов?

так нужна ли запись в книге актов гражданского состояния или не нужна?

Да, и еще написано, что пока жива одна половина, то другой не разрешено повторное бракосочетание.

Читайте Библию.

9 но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, [тот] прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует.

====

Я понимаю это место так: в первой части говорится про мужа, разводящегося с невиновной женой не за ее прелюбодеяние ; во второй части про разведенную приводится аналогия про такую же жену, которая хочет развестись с невиновным мужем не за его прелюбодеяние.

Про невиновную сторону я писала выше. Становятся свободны.

... кусочек жизни в современной общине.

Девушка родилась свыше лет в 17-ть. В 20 лет получила Крещение Духом. В то же время начала рассуждать и осуждать тех в общине, кто по ее мнению, не всегда верно выстраивали отношения до свадьбы - типа виделись часто, за ручки держались много и т.п.

Лет в 25-ть встретила мирского парня, наплевала на все принципы веры и через пару лет уже выходит замуж. Если бы парень был хотя бы православный, почитающий Христа Господом. Куда там. Выставляет в соцсетях ролик, хулящий Христа. То ахинею несет оккультную. Девушка уже давно не посещает свою общину, где и бесов изгоняли, и языками молились много. Ушла, т.к. позор и не позволили бы соединиться с неверующим. В соцсетях продолжала что-то о Боге писать, при этом открыто посмеявшись над теми, кто пытался ее вразумить и обличал, т.к. любит и сожалеет, что она себе судьбу может сломать. Пыталась сохранить лицо верующей. Когда-то я с ней много общалась и вобщем хорошо знала ее обстоятельства, с самого рождения.

Из моментов, которые хоть как-то объясняют ее поведение: родовые проклятия и духи блуда, антихриста, дух гордости, самоволия, лжи и прочее наследние предков. Там несколько родственников примерно в похожем положении. Уже после рождения свыше у всех был блуд, гордость в нежелании покаяться и т.п. Это не случайность, а неумение разобраться с нечестивым основанием предков.  А гордость - та дверь, которой грех входит.  Конечно, кто понимает, как противостоять таким искушениям и имеет чистоту - как принцип сердца, - тот умеет с этим всем разбираться вовремя и не грешит таким образом, не впадает в блуд, в ложь. Таким людям нельзы помочь, т.к. они никого не слушают, кто говорит им истину, как есть.

О чем я вобщем? Вот о чем.

Пока человек не попал в ситуацию, которая обнажает суть его сердца, он может рассуждать о чем угодно. И кого угодно обличать. И только. Поэтому заумные рассуждения молодежи или неопытных людей - всего лишь слова. Когда сам пройдет подобное, не впадет в искушение, тогда и сможет сказать о своей свободе в этой сфере.

Есть немало тех, кто попав в некую ситуацию, поступают гораздо хуже или слабее в вере оказываются, чем те, кого они пытаются обличить или осудить.

В этой теме масса религиозных непониманий. Иисус отвечал фарисеям - по вопросам закона. Церковь уже не в законе. И ответ Христа фарисеям, к церкви отношения не имеет.

И вообще такие вопросы нужно обсуждать с теми, кто вырос до такого рассуждения и скромен, чтобы всех подряд не порубить своим религиозным злом, которого сам в себе не замечает.

Кто искренен с Богом и чист сердцем, старателен, чтобы оставаться послушным Богу, того Он убережет от непоправимых ошибок и греха в таком вопросе.

Истину за событиями видит Бог. Люди часто видят в ложном свете.

ничего подобного! вся Библия строится на заветах. а о брачном завете ни слова.

Цитата levko1 Вы женатый?

Я да,думаю и вам не тяжело ответить.

а что там Павел говорит о тех, что хуже неверных?

первое послание коринфянам написано самой распутной, бестолковой общине новообращенных. и там проблемы были очень долго, даже до 90х годов, когда Диаореф погнал даже апостола Иоанна.

Павел давал им жесткие советы. Павел насмехался над их превознесением, граничащем с глупостью.

с какой целью интересуетесь. ))

поговорили.

Вот это дело другое.

Да, это заявление о желании вступить в брак. Но ..... это заявление делают после того, как будет сделано предложение и на это предложение будет сказано: Да!!! Ваш муж ведь делал вам предложение?

И с точки зрения Бога кто согрешил с необрученной, должен был взять её в жену, и потом ему было запрещено с ней разводиться. Если же кто согрешил с обрученной, то его побивали камнями. Видите какая большая разница. Конечно во время помолвки можно передумать. Не довести до того, чтобы стать и физически одной плотью. Почему? Потому что не сложилось соединиться в духе. А без соединения в духе каким будет брак?

Тогда по вашему Павел научил коринфян неправильно понимать то, чему учил Иисус. Ведь Евангелие написанное к Евреям они не читали. А что имел ввиду Иисус относительно того, что надо делать если развелся по причине прелюбодеяния другого супруга это вопрос интересный. А ответ есть в Евангелии для христиан уверовавших из язычников.

Да, да, истину глаголите, я немножко упустил из виду другой вариант.

Согласен.

Это конечно так, но на месте этой сестры вы бы наверное потом много плакали, мне почему то так кажется. Я бы не знаю что с собой бы потом сделал. Может поэтому что было с этой сестрой потом, ничего не сказано.

Ой, а вы ещё не ушли? Это ж надо же, аж два поста написали! Если опять по делам убежали, то я и читать ваши монологи

не буду. Проповеди я могу и в церкви послушать.

А если в первой части муж разводиться с женой и жениться на другой, а во второй части жену, с которой муж развелся и женился на другой, берут замуж?

Скажите, жена может сделать так, что муж пожелает начать прелюбодействовать?

Как я уже писал, у апостола Павла в послании к коринфянам это единственная причина развода.

Ответ исчерпивающий.

Если вы не женатый, что вполне допустимо если не хотите отвечать, то лучше вам не затрагивать столь интимные вещи, потому как... (не хочу писать на всеобщее обозрение.)

ага! а мне нет необходимости раскрывать себя вам. видел, как модератор вас пожурил за влезание в чужую личную жизнь. так что, мне в вашем бизнесе участия нет.

Вот например, человек был во грехе, потом покаялся, отрекся от грешных дел, и по Писанию Бог его принял, и сделал новым.

Сам пишет, что если будет багряное, то убелю.

Т.е. у человека всё новое. Но тогда по какому праву за человеком тянут её бывшее замужество, которое развалилось ещё до уверования?

А если она до сих пор с ним одна плоть, то если он служитель сатаны, то и она тоже, так получается.

Но это противоречит словам Христа в Новом Завете. Бог освобождает женщину от прелюбодея и бийцы и пьяницы насовсем, ибо таковые царства Божьего не наследуют.

А она унаследовала. И может начать новую жизнь с новым, достойным мужем.

Ничего не скажу о тех, кто решил таким вот образом жить и умереть раньше времени, выполняя эти постановления. Это было их дело.

Но я против такого, и никогда бы не заклеймила несчастную, за то, что ей и так в жизни не повезло.

Слишком прост ваш подход. Уже известно, что даже у автомобиля остаются "следы" бывшего хозяина. Которые будут играть определенную роль в благополучном использовании авто.

В случае раскола семьи, на микробиологическом уровне, следы частично стираются только через год, при обновлении организма. А на энергетическом уровне остаются на всю бесконечную жизнь. И естественно каким то образом будут воздействовать на психику человека в дальнейшем. Не зря сказано: Потому оставит

человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть. Так что, без остатков при разрыве не обойтись.

Это правда. Мертвая религия не отпускает освобожденного Христом от прошлого и от нечестивых людей.
В 18 лет одна девушка вышла замуж, полгода спустя муж оставил её и женился, как говорят, на более перспективной и, к тому же, материально очень обеспеченной.  
И вот этой оставленной, красивой 19-летней девушке, религиозники талдычили оставаться одной на всю оставшуюся жизнь. Конечно, таким советам, согласно, их придуманного писания, она не последовала.

А другую, такого же возраста девушку, религиозники держали в своих узах около 25 лет. Случилось, что тот бывший, с которым она была расписана и развелась 25 лет назад, будучи изрядно пьяным, не сумел вписаться в поворот, и на большой скорости врезался в большое дерево, и умер на месте.

Религиозники принесли ей, по-ихнему, радостную весть... , говоря: "Вот теперь ты свободна, ты можешь выходить замуж, если пожелаешь, потому что ты уже не связана с ним". 
Она и до ДТП не была ни чем связана с ним, у него была жена и дети. Но её связывали религиозники своими мертвыми узами мракобесия.

Очень поверхностное суждение. Все гораздо глубже и шрамы остаются навсегда, хотя и разного уровня.