Не знаю насчет вступления в брак, сколько причин может быть... Думаю, только воля Божья как стимул для создания семьи. Если личные причины, субъективные - довольно опасно...

Уже писал ранее, как я лично расшифровую это МП. Что женящийся на разведенной - именно той разведенной, на которой вина прелюбодеяния - согрешает. Так это вижу, может, и не прав. Но какой-то ученый муж, которого цитировала Марина, такого же мнения.

Ну почему же. Мы все учимся. Дух Святой - учитель, и дай Боже, чтобы не понадобились в нашей личной жизни эти знания. Не попасть под осуждение.

Самовар:*Из 4 браков после развода распадается снова 3.*~~~~ непослушные Слову не имеют благословений в браке. т.е. последующий брак - #брак#...

именно то, о чем Иисус говорит: "что Бог сочетал".

Давайте опредилимся с выражениями. Так сочетал или зафиксировал? Бог фиксирует любую физическую связь (Евреям 4:13, Второзаконие 32:34)....но не за всякой этой связью стоит Сам Бог (Псалом 49:21, Иоанна 4:16-18!!!).

И не всякую связь благословляет. Бог навел потоп не изза блуда, а изза греха прелюбодеяния.

Согласен, что не всякую связь и не всякий брак Бог благословляет. А потоп был наведен из за ВЕЛИКОГО развращения человеков и злого состояния СЕРДЦА, включая конечно-же и грех прелюбодеяния (Бытие 6:5, Матфея 15:19, Левит 18:22-25).

давайте! а вот эти слова 1Кор.6:16 к чему отнести?

если Бог видит каждое соединение между мужчиной и женщиной, и даже соединение с блудницей определяет теми же словами, которые установил о соединении мужа и жены в одну плоть, то, стало быть, всякое соединение мужчины с женщиной Бог определяет как сочетание в одну плоть.

так же Бог и не всякого человека благословляет всяким благословением. а некоторых даже и проклинает.

Для того чтобы ответить на Ваш вопрос надо прочитать дальше до конца главы...то есть рассмотреть этот стих в контексте. Становится ясно, что речь идет прежде всего о ХРИСТИАНИНЕ, у которого ДВЕ природы-духовная (1-Коринфянам 6:17) и плотская (1-Коринфянам 6:16). Совокупление действительно подразумевает, когда двое становятся одно. Поэтому блуд-это единственный грех ПРОТИВ ТЕЛА (1-Коринфянам 6:18) и рассматривается Богом отдельно (1-Коринфянам 5:1-5).

А как Вы думаете, почему у женщины согласно Иисусу Христу может быть 5 МУЖЕЙ (Иоанна 4:18)?

Да...Бог даже ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ благословения может проклясть (Малахии 2:2). Хотя лучше сказать, что Его проклятие больше исходит не на самого человека, а на его дела. Заметьте как Иисус Христос говорит в Откровение 2:6, о том что ненавидит ДЕЛА Николаитов, ни самих Николаитов. Бог ненавидит грех, но любит грешника, как бы низко он не пал (2-Царств 14:14!!!!).

то, что блуд есть грех понятно. но наш вопрос остается открытым: есть ли для Бога различие в вопросе соединения мужчины с женщиной? действие всегда одинаковое и детей Бог дает по-любому, хоть после свадьбы, хоть без свадьбы и желания пары заиметь ребенка. а коли признаем, что дети есть награда от Господа, то, стало быть, и блудное соединение Бог признает сочетанием у Него.

беззаконие..то грех..

"у тебя было пять мужей "

разумеется! втор.28:15-и далее. а потом смерть и ад, если не покается в грехах хоть по ВЗ, хоть по НЗ.

продолжим о законе замужества. соединение мужчины и женщины в одну плоть - это и есть закон замужества?

бесспорно!

Двое одна плоть..если совокупл.с блудницей..одно с ней?:

здесь можно говорить подробнее до 2000 знаков, а не как в смс.

поэтому скажите подробно, что вы хотели сказать в вашем посте.

можете написать пять постов по 2000 знаков, каждый через 5 минут. ))

Екк.10-12-Слова из уст мудрого-благодать,а уста глупого губят его же."

Интересно вы действительно не разумеете разницу, между рожденными от Бога и рожденными от желания (хотения) мужа?

Верно говорите, и у животных подобный закон имеет место. И удостоверение о замужестве им (к примеру, породистым собакам) дают.

Порнородистым стукачам дают и потом догоняют и не дают..

Хорошее место из писания, к месту упомянуто. Речь идет о недостатки сознания. ... Не ведают что творят...

Это вы к чему?

Насчет детей ОТ ГОСПОДА Вам уже задал вопрос "Petr7". Далее. Вы правильно написали, что Бог ПРИЗНАЕТ физическую близость за сочетание. Но это не значит, что Бог за этим стоит и уж тем более БЛАГОСЛОВЛЯЕТ.

Вот именно, пять раз имела физическую близость с мужчинами. И Бог называет всех пятерых МУЖЬЯМИ.

И только когда глотнула "воды живой", только тогда (можно надеется), поняла для чего нужен муж.

Если женщина переспит с двумя мужчинами..и у нее родятся близнецы..чьи это будут дети?

2"если мужчина один раз переспал с женой..и родятся двойняшки..то чьи это будут дети?

Нет. Соединение мужчины и женщины, это когда ДВОЕ становятся ОДНО. Закон замужества подразумевает ЗАКОН замужества (Римлянам 7:2), а именно общепринятый государственный закон о браке. Или Вы думаете, что если женщина переспала с мужчиной, то они ПО ЗАКОНУ теперь муж и жена что-ли? Конечно нет. Но на момент физической близости они стали ОДНО.

Именно на эту разницу указал Иисус Христос Самарянке. Иоанна 4:18- "Ибо у тебя БЫЛО пять МУЖЕЙ (то есть физическая близость с пятью различными мужчинами), и тот, которого ныне имеешь НЕ МУЖ тебе (то есть несмотря на физическую близость с ним, согласно закона замужества ты нерасписана с ним как муж и жена). Поэтому Бог желает, чтобы сначала имело место закон замужества (роспись в ЗАГСЕ, которая НЕ значит, что двое стали одно), а потом физическая близость, когда двое действительно становятся одно.

И Бог хочет, чтобы и дальше так оставалось (1-Коринфянам 7:2). Быть мужем одной жены (1-Тимофею 3:2) не значит просто быть росписанным в ЗАГСЕ с одной женщиной, но именно иметь физическую близость ТОЛЬКО с одной женщиной-своей женой. Ибо если ты (мужской пол) пошел на сторону, то хоть ты и считаешься НА БУМАГЕ из ЗАГСа мужем своей жены (закон замужества), в глазах Бога ты уже ОДНО не со своей женой, а с той, с которой ты изменил своей жене. Поэтому Бог и разрешает "обиженной" стороне выйти снова замуж, ибо в глазах Бога они уже все равно НИ ОДНО, хоть на бумаге пока еще да.

мф 5-28.

А где Вы в Матфея 5:28 увидели ФИЗИЧЕСКУЮ близость, то есть когда двое становятся одно?