всё может быть, но это не повод нарушать свои клятвы. А раз нарушил, то разрушил. Старую землю прелюбодейную Бог сожжет огнем, а не станет исправлять.

Бог любит людей, но сожжет в пламени некоторую часть, а не станет просто так прощать.

Ваша любовь это утопия.

Жена должна принять прелюбодея, не смотря на то, что тот не покаялся, и напрашиваться на сексуальные отношения с тем, кто живет уже с другой или другими. Вы сами бы хотели ложиться в постель с таким?

Кто нарушил завет, тот и виновен.

Израиль нарушил завет, и был отторгнут.

Бог обратился к язычникам, и если они продолжат жить по язычески, то будут так же отторгнуты, как и народ Божий.

ой, дорогой, иди по бабам, а то я такая нехорошая для тебя, но я  люблю тебя, что ж ты будешь мучиться? - так что ли?

Любовь не ищет своего, но не муж властен над телом, а жена. И если муж отдал тело блуднице, то связь потеряна.

С кем спит, с тем и связан.

А если с женой не спит, то и не муж он уже. Даже в мирских судах разводят при отсутствии интимных отношений.

завет верности должен исполняться в любом случае, потому что это завет. И другой вправе ждать чтобы его любили, потому что они двое одна плоть.

Виновны все, но только один нарушает завет.

Кто нарушил, тот и виновен. А второй свободен. Пусть мозг выносит второму мужу/жене.

А если этого другого не любят (или не осознают, что любят), то он должен тоже перестать супруга из-за этого любить? И что это тогда за любовь, если зависит от условий, тогда как написано, что "любовь никогда не перестаёт"? Понимаю, что это в идеале, но разве не к идеалу мы должны стремиться?

Написано, что свободен, но эту свободу нельзя трактовать как позволение вступить в новый брак, так как в другом месте Писания написано, что женящийся на разведенной прелюбодействует, а противоречий быть не должно. Значит, "свободен" не "для" нового брака, а "от" супруга, жизнь с которым невыносима.

Почему в Библии назван "мужем" даже после развода?

Пошевелить мозгами надо и не пытаться запутывать людей.
Ведь можна и так: Почему в Библии назван "мужем" даже после жизни? Уже умерший и похороненный???
Не приходилось ли слышать слова, наподобии : "мой покойный муж, умерший 2 года назад" ?
Так и после развода - бывший муж, прежний муж, муж который изменял .... 
Но есть НАСТОЯЩИЙ муж, муж с которым живет жена.

Если ждать взаимной любви, то тогда будет в жизни много разочарований. Иисус не ждал, когда Его начнут любить, Он любил всех, и мы можем любить ближних, которых Бог нам посылает. Независимо от того, как нам на это ответят:

помните что написано в Писании? -

15. Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей.

(Первое послание Иоанна 2:15)

Если Бог возлюбил мир, что отдал Сына Своего, то почему нет любви Отчей к тому, кто любит мир?

А потому что тот, кого возлюбил Бог, и показал Себя ему, пошел блудить с миром сим. И Божьей любви в нём уже нет.

И если вы как бы продолжаете любить супруга, то в чем эта любовь? В том, что вы запираете себя в высокой башне?

И если этот человек уже не супруг, ибо НАРУШИЛ ЗАВЕТ, во имя какой такой любви отдавать себя на заклание? Связь разрушена, порвана. Не склеить без покаяния.

это Божья любовь никогда не перестает, но не все войдут в неё. Многие будут сброшены -

15. И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное.

(Откровение Иоанна Богослова 20:15)

Вы не Бог, и должны следить за чистотой своего ложа. Т.е. никакой нечистый и блудник не должен именоваться вашим мужем.

Если связь разорвана, то зачем насильно скреплять её?

не к неизвестному идеалу мы должны стремиться, а ко Христу. И я что-то не наблюдала у Него любовного принятия тех, кто нарушил завет.

Если кто то из булочки выбирает изюм, то это наверное от невоспитанности. Про уважение ты правильно писала, главное уважать других , себя не обязательно. Кто много времени тратить чтобы зауважать себя, тому не будет времени для других.

Потому что находиться под действием закона замужества. За нарушение которого Бог спросит очень строго.

http://kifa.kz/bible/stoliar/09.php

И забрали Сару во дворец фараона, и фараон захотел жениться на Саре. Вот этого Авраам никак не ожидал. Он думал, что если какой-нибудь египтянин захочет взять Сару в жены, а Сара скажет, что она сестра Авраама, то египтянин начнет ходить к ним в гости, посылать подарки и просить отдать Сару ему в жены. А за это время Авраам надеялся успеть закупить еды и убежать с Сарой куда-нибудь. Но он никак не думал, что слуги фараона просто так придут и заберут Сару во дворец. И Авраам был в великом горе.

Но hаШем заступился за Авраама. Он наслал на фараона страшную болезнь, и все тело фараона покрылось ужасными язвами. И сказал hаШем фараону, чтобы тот немедленно отдал Сару Аврааму, потому что Сара - жена Авраама.

И фараон понял, что hаШем защищает Авраама, и испугался фараон hа-Шема. Позвал он Авраама и спросил:
- Почему же ты не сказал мне, что Сара твоя жена?
А Авраам ответил:
- Я боялся, что меня убьют, чтобы жениться на Саре.
Тогда фараон сказал:
- Вот жена твоя, бери и уходи.

а противоречий и нет. Если человек свободен из-за прелюбодеяния супруга, то он может вступить в брак, а если человек в Боге затеял развод по своим прихотям, то он прелюбодей.

нет условий. Человек просто свободен, а остальное вы домыслили.

не во всех случаях. Как можно такие деликатные дела подстраивать под слова Христа, которые Он говорил в определенной ситуации и определенным людям?

вот именно. С которым живут супруги. ЖИВУТ. Т.е. есть половая связи и есть обязательства.

А если их давно нет. То о каком браке идет речь?

W-Р:"муж с которым живет жена."-- paralipomenon:"вот именно. С которым живут супруги. ЖИВУТ."--- что это за семья такая??!.

ваша.

сестра , вы уверены ?

не сестра, а сестро. Не меняй традиции. Скажи, а зачем ты мне лайк поставил(о)?

//просто свободен для того, чтобы создать новую семью//---~~ согласно учениям человеческим люди руководствуются в выборе 'половинки счастья': отговорки мол сошлись для жития совместного по любви, но после увы расходятся как в море корабли, ищут новых партнёров для создания новой семьи,..., и так до скончания жизни земной.

"они против своей воли оказались разведенными"--- их силой тащили в загс для развода? Рейдеры или спецназ? разве это возможно?

благодарю за "мальчика" :))

ну надо же его как-то идентифицировать.

так нельзя говорить. ((

можно только аргументы.)

да даже и после смерти назван мужем. а ваш "закон замужества" действителен только до смерти.

Ага. И не только у нас. А ещё у Бога.

Как уже писали, у той которую оставили не получилось быть той женой, которая дороже жемчуга:

Прит.31:10 Кто найдет добродетельную жену? цена ее выше жемчугов; 11 уверено в ней сердце мужа ее, и он не останется без прибытка; 12 она воздает ему добром, а не злом, во все дни жизни своей.

Ещё она не смогла приобрести верующего мужа, но отступившего без слов:

1Пет.3:1 Также и вы, жены,
повинуйтесь своим мужьям, чтобы
те из них, которые не покоряются
слову, житием жен своих без слова
приобретаемы были,

Поставила на своем муже крест и согласилась с тем, что его место уже в аду, и у неё в сердце нету той любви, которая была у Иисуса к Савлу. И естественно что и Иисуса у неё в сердце нет, Он стоит за дверью.

И если такая женщина решилась выйти за муж, то приписала себе статус вдовы, а значит впала в роскошь в противность Христу, и подлежит осуждению, потому что отвергла прежднюю веру. А христиан, которые разводились только по одной причине, которую указал Павел, считает религиозниками. А после смерти захочет ли она стоять рядом с ними пред Богом? Нет, ей будет стыдно.

А если бы с её мужем получилось также как с Иовом, то по вашим убеждениям его тоже надо было оставить, развестись и выйти замуж за процветающего.

Если бы с вами было также как с Иовом, то вы бы очень сильно желали, чтобы о вас продолжали заботиться, хотя бы еду и воду приносили. А если бы впали в грех и потеряли спасение и веру, и плоть одержала победу,  то желали бы в духе, чтобы за вас муж положил душу и вы были бы вместе в раю.

И упавший очень низко сегодня, ставший мертвым, может завтра уподобиться Давиду, и что будет чувствовать его жена, которая нашла себе чужого?

То есть по языческим законам. Ну ладно если уж вам так нравиться закон Моисея. Но оказывается вам и языческие законы по сердцу.

Когда ещё в православии соблюдался Канон, было так:

Чтобы положить конец «греху», Константин решил пойти на преступление и обвинил жену в попытке отравить его. Он был уверен, что императору поверят на слово. А когда этого не случилось, продемонстрировал патриарху Тарасию сосуд с жидкостью, уверяя, что именно этим ядом его и пыталась отправить в мир иной Мария. Но патриарх остался непреклонен, объяснив императору, что, даже если супруга и пыталась отравить его, с точки зрения церкви это еще не повод для развода — единственным основанием могло быть прелюбодеяние императрицы, а она, как назло, была верна своему мужу.

Чтобы положить конец браку, Константин VI обвинил жену в попытке отравления

Тарасий грозил мятежному императору отлучением, а люди Константина угрожали патриарху оружием. В конце концов, Константин самовольно заточил Марию в монастырь и отпраздновал пышную свадьбу с Феодотой — гуляния продолжались сорок дней. Отлучить императора Тарасий все же не решился, но благословить брак отказался. Впрочем, это сделал другой священник.

А действительно, зачем нужно то, что приняли от апостолов?

Про уважение я писала, что вообще не оперирую таким понятием. Как-то словила себя на такой мысли. Мне достаточно слова "любовь", оно гораздо выше уважения. Если кто-то постоянно сылается на "уважение", то, утрать некий человек в его глазах это уважение, и что останется по отношению к такому человеку, если не было любви? Для меня, когда я слышу фразу "я тебя уважаю", во-первых, напоминает разговор двух алкоголиков на лавочке, а во-вторых, говорит о том, что человек воспринимает других через призму его заслуг, благодаря которым он заслужил это самое уважение. Ну а если не заслужил - значит никто, в его глазах. А на самом деле человек был рожден, чтобы быть просто любимым, а не заслуживать чье-то уважение. ИМХО.

Очень ценная мысль, спасибо за напоминание.)

Цитата Самовар

Желаю тебе иметь побольше таких камешков на небе. И постараюсь от тебя не отставать.

Я не против и здесь на земле иметь побольше таких камушков.)  У меня к ним слабость, могу рассматривать долго и часто, трудно оторвать взгляд.)

Это мне за вами не угнаться.)) Вы хоть бежите, а я ползу.(

Вот только "почему-то" он идентифицирован именно как "муж", а не как "бывший муж".) Наверно апостол поленился дописать это слово.)

придем и спросим.

Когда посмотреть на тех, кто любовью и терпением, молитвами и слезами смогли простить своих супруг(ов) и тем самым позволили Богу востановить семью - лично я уважаю таких людей и вижу, что даже из руин с помощью любящего(ей) супруга(и) Бог может востановить семью. Но, когда посмотреть на тех, кто пытаеться оправдать свой повторный брак при живом(ой) супруге остаеться лишь пожалеть таковых. Почему когда вторая супруга встречает первую супругу мужа начинает чувствовать себя неловко? Одна молодая девушка вышла замуж за разведенного, у которого от первого брака был ребенок. Так вот эта женщина постоянно ревнует его к первой жене и  даже к ребенку. Почему она ревнует? Ей хочеться быть единственной для него, но сама же и понимает, что это не так.

Прелюбодеяние это грех. И, если супруг согрешил против жены, то неужели и ей по его примеру пойти к другому, но только узаконив отношения? Но не будет ли это выглядеть как завуалированный грех? Браки с разведенными можно оправдать пред людьми, но перед Богом нет! Бог называет это прелюбодеянием. Из за того, что многие оправдывают повторные браки, так много разводов. Люди относяться легкомысленно к выбору супруги(а), ведь если что можно потом "начать все сначала", но только с другой(им). А если бы учили по Библии, то намного меньше было бы запутанных ситуаций и больше бы смирялись друг перед другом и хранили бы свои отношения, ведь понимали бы что сделав однажды свой выбор несут ответственность за сохранение семьи.

А вы уверены в том, что сказали? Перечитайте еще раз.... У людей есть Библия. Многие ходят в церковь и слушают проповеди....... НО, от этого проблем в жизнях людей меньше не становится! Все равно, каждый, рано или поздно или поругается с кем-то, или обманет кого-то, или поленится что-то сделать....... Ну, такова уж человеческая природа........ Все равно мы делаем то, о чем знаем что неправильно, НО спонтанно, по привычке.......

А если запугивать людей и не разрешать жениться во второй раз, то люди или будут жить и тихо ненавидеть друг друга....... Или, просто, захотят уйти из церкви и быть "вольным художником"........

Силой людей не заставить что-то соблюдать...........

Перечитала. Хочу добавить, что написанное мной относиться к тем, кто имеет страх Божий. Ведь есть же христиане любящие Бога, но быв неправильно научены могут своротить с пути.

Я, думаю, не нужно никого запугивать, но нужно говорить истину, а там человек волен выбирать как ему поступать.

Да человеческая природа может проявиться, но Библия учит нас идти не на поводу плоти, а поступать по духу. А если не так то в чем же христианство?

До истины не докапываються, для этого достаточно открыть Библию, истину принимают в сердце.  Почему тему открыли, это не вашего ума дело. Грязь и у вас есть. А куда её девать не знаете. И это не только вам мешает быть счастливой.

1. Птички Божьи, домой собирайтесь - Вам к отлету
настала пора. Над равниной земной возвышайтесь И
стремитесь домой, в небеса.

2. :":Нам домой,:,,: в небеса, - Ведь там родина наша,
друзья. Над равниной земной возвышайтесь И стремитесь домой, в небеса.

3. Птички Божьи, домой собирайтесь - Вам к отлету
настала пора. С перышек же вы грязь очищайте, Чтобы
легче лететь в небеса.

4. Братья, сестры, домой собирайтесь - Нам к отходу
настала пора. Суету из сердец удаляйте. Чтобы легче лететь в небеса.

5. Братья, сестры, от зла удаляйтесь - К совершенству
прийти нам пора. Выше знамя любви поднимайте - Ведь
любовь вас ведет в небеса.

6. Братья, сестры, одежды готовьте, Очищайте все пятна
греха. Все пороки в крови омывайте. Чтобы чистым лететь в небеса.

7. Братья, сестры, вы сил достигайте - Возрасти в
благодати пора. Чистым маслом сердца наполняйте, Чтобы
дух ваш поднять в небеса.

Уверены, а в Библии есть слова: по вере вашей да будет вам.

Кто не верит, то естественно его силой не заставишь. Кому в ад не терпиться, тот туда и попадет. Бог здесь бессилен.

А в чем истина? В вашем видении определенных строк? Или в моем? Или в видении Самовара? Или в видении Меши?

Ведь, в одних и тех же словах и строках КАЖДЫЙ может увидеть разное.........

Нельзя всех под одну гребенку! И нельзя отправлять в ад тех, кто видит в Библии не то, что видите вы.....

Вы прям как Пилат спрашиваете. Бог один и гребенка у него одна И поэтому одни будут отделены как овцы, другие как козлы. Если не можете определять кто в обольщении, то тут ничем не поможешь.

Если посмотреть на отношение ко браку, исходя из закона замужества, то Библии нигде и никаких протворечий нет. А если увидели, то ошиблись. Учителей конечно же можно найти таких, которые слуху льстить будут, но есть учителя от Бога.

Мы говорим о том, что Богу угодно. А не то что мы хотит. И никто никого в ад отравлять не собирается. Но Бог это делать будет.

Послание к Евреям 13:4

Брак у всех да будет честен и ложе непорочно; блудников же и прелюбодеев судит Бог.

Так вот, БОГУ, а не вам или мне.......... А вы СВОИ желания пытаетесь Богу приписать.......