С искренним Бог поступает искренно. А с лукавым эгоистом, ищущим повода для развода, по лукавству его... Любящего, но страдающего, от нечестивой супруги - говорящей одно, а поступающей иначе и не желающей жить вместе, - Бог и освобождает иногда, по Его воле! Т.к. Бог не законник, а Любовь! Если в Ветхом завете можно было освободиться от источника страданий в виде нечестивого супруга, то и сейчас Бог иногда освобождает. Иногда, и Сам.

Ну а если нужно вместе пострадать, перетерпеть, послужить, чтобы пройти свои этапы взросления в вере и освобождения от чего-либо, но пройти вместе, чтобы исполнить волю Его, то уж форум не подскажет, а только Дух. И это важно и нужно пройти вместе, не оставляя друг друга. Такие пары нужно поддерживать, т.к. им бывает очень сложно. Не хватает веры, что они смогут пройти все это вдвоем... Поговорите и услышите...

Или Бог дает откровения, что он/она покается (родится свыше) в будущем и что вам нужно хранить семью, тогда храните, верьте до конца, пока обещание Бога не исполнится. Но все это - только в общении с Богом узнается, а не вычитывается на форумах и не слышится от людей. Такие случаи знаю, Бог дает такие откровения...

Только вот, что для одной семьи есть воля Бога, для другой может стать западней лжи.

Так что Иисус уже ответил нам... На все вопросы заранее.

"Люби Господа, Бога твоего, всем сердцем твоим и всей душой твоей и всем разумом твоим".
38
Это первая и самая важная заповедь.
39
Вторая же подобна ей: "Люби ближнего твоего, как самого себя".
40
Весь Закон и учение пророков основаны на этих двух заповедях. "

Вот в свете этого фундамента Нового завета и нужно рассуждать в этом топике. Рассматривая каждый случай отдельно, в общении с Духом. И не форум здесь помошник, а Бог.

Кто любит Бога, без Его воли не разведется, а будет колени протирать и голос сядет, но ответ на свои вопросы услышит. Кто Его не возлюбил более своей воли, будет по лукавству сердца ходить, исполнять свои плотские желания. И искать себе оправдания. И даже может считаться популярным в обществе христианском - ведь люди сути сердец ясно не видят... Или, впадая в неверие, может и развестись, не спросясь Бога. Но если покается потом... Давайте таких оступившихся не клеймить, а любить... Люди встречаются разные постоянно... Важно реагировать по Духу. И будем помнить, что Иисус умер за все наши грехи, исключения там нет.

Помня духовные принципы Нового завета, данные Христом, можно говорить на эту тему. А если привязываться к отдельным стихам Павла и Иисуса, вне контекста духа учения Христа, мы выведем Новый закон Нового завета. И только это. Что некоторые уже сделали, запрещая всем подряд разводиться или повторно жениться... вопреки тому, что говорит Дух в Писании и что говорит Дух каждой отдельной семье. При этом Дух Святой никогда не проииворечит духу учения Христа.

От лицемерного бийцы или коварной блудницы, прикрывающимися словами о своей вере в Христа, иногда Бог хочет освободить, чтобы брат/сестра прожили жизнь не с физическими увечьями или венерическими болезнями и т.д., а в полноте Его воли.

В этом всем видна Любовь Отца, любящего Детей, любовь Христа, созидающего Свою Невесту, и любовь Духа в нас.

Или кто-то думает, что все мы в концлагере наших семей, что бы там ни происходило...

Иисус потому и не дал четкого ответа на все ситуации, чтобы мы научились любить Бога и любить ближнего. И имели с Ним личные отношения, а не забацали себе Новые законы и жили по букве Нового завета. В чем смысл Духа в нас, если мы будет вечно искать букву на наши вопросы? Инструкцию возлюбим или Его, живущего в нас? А если у кого-то нет Нового завета? ... абориген где-нить... ? И вот Дух ему скажет... "оставь уже эту неверующую жену, она не хочет с тобой жить как с мужем..." Значит ему не нужно Дух слышать и слушать, т.к. нет перед глазами учения Павла о тех ситуациях конкретных, о чем там Павел писал? 
Первая церковь Дух слышала и Новый завет не читала. И плоды веры имели, как дышали...

о повторном браке.

Павел также писал о том, что нужно, чтобы каждый имел мужа/жену, чтобы не иметь греха в разуме и физически, чтобы не блудить.

Пусть каждый изучает Писание по духу, а не ищет себе инструкции в Новом завете. И Бог ему ответит Сам на эти вопросы.  Потому много вроде бы противоречий в библии, т.к. Павел писал о разных ситуациях, конкретно на вопросы церквям. Иисус тоже отвечал то ученикам, то фарисеям о законе. А это разные вещи. Или мы фарисеи, разбирающие закон, подобно им, пришедшим ко Христу? О чем они спросили, о том им Иисус и ответил. Ответил им, а не нам.

Если не понять природы любви Бога, то не понять и Его воли. Или кто-то думает, что Ему нравится видеть бессмысленные страдания Его Детей, при том, что эти страдания ни к чему, что есть Его слава, не ведут?

Бог такой? Бога нет в том, что не прославляет Его. Он не участник в делах и процессах, которые противоречат Его сути, сути Его Любви.

Это ж надо же, Дочь аж 3 поста написала, ну все, завтра снег пойдет

Вы все хорошо написали, только во многих браках завуалированы такие отношения, теми, кто хочет в новам браке получать сплошные наслаждения.

В 795 году византийский император Константин VI решил развестись со своей женой Марией Амнийской и вступить в брак с Феодотой. Законы Юстиниана разрешали это в случае, если первая супруга была согласна стать монахиней. Но венчанная жена императора, мать двоих законных детей, вовсе не хотела в монастырь. Положение осложнялось еще и тем, что Константин не желал жить со своей новой избранницей во грехе и даже простая свадьба без венчания (тогда это дозволялось) его не устраивала — он желал венчаться.

Чтобы положить конец «греху», Константин решил пойти на преступление и обвинил жену в попытке отравить его. Он был уверен, что императору поверят на слово. А когда этого не случилось, продемонстрировал патриарху Тарасию сосуд с жидкостью, уверяя, что именно этим ядом его и пыталась отправить в мир иной Мария. Но патриарх остался непреклонен, объяснив императору, что, даже если супруга и пыталась отравить его, с точки зрения церкви это еще не повод для развода — единственным основанием могло быть прелюбодеяние императрицы, а она, как назло, была верна своему мужу.

Чтобы положить конец браку, Константин VI обвинил жену в попытке отравления

Тарасий грозил мятежному императору отлучением, а люди Константина угрожали патриарху оружием. В конце концов, Константин самовольно заточил Марию в монастырь и отпраздновал пышную свадьбу с Феодотой — гуляния продолжались сорок дней. Отлучить императора Тарасий все же не решился, но благословить брак отказался. Впрочем, это сделал другой священник.

А пренебрежение отдельными стихами приведёт к толкованиям Библии вне контекста. И видением Библии книгой имеющей ошибки. То есть к беззаконию. И получится, чтобы понимать правильно Библии, ссылаться на апостола Павла по вопросам брака вообще не нужно. И учителей, которых сам Бог ставил в своей Церкви обьявить неверующими, не имеющии Святого Духа. Неспособными создать семью, и испытать самое высшее блаженство.

...

Бывает и так, что верующие сами себя измучивают, "иссушают" чем-то, думая, что этим Богу угождают. Только вот если Дух этого не говорил, то и Бога в этом всём нет.

Так что кто-то остался и безбачным, лишь по своей воле, и может промучается всю жизнь - в то время, как если бы услышал Дух, то нашел бы себе прекрасную жену и послужил бы этим Ему и ей самой. Что прославило бы Бога. А так промучается сам в себе, в своих религиозных рамках. Блудливые мысли будут регулярно и все такое... И где здесь слава Божья?

Кому нужно оставаться одному, по Его воле, тот это вмещает, т.к. Бог дает такое состояние Сам. И тот вполне доволен и вполне счастлив. И не задается вообще вопросом новой семьи.

Бог всегда завершает Свою работу. И если Он против создания новой семьи, то логично, что человеку даются откровения Его, состояние и силы свыше, либо пойти примириться с супругом, либо нечто другое, по Его воле...

Те верующие, кто не хотят ходить по Его воле, мучаются, даже исполняя свои плотские желания...

Понимая цели и суть совершаемого Богом в человеке и в церкви, можно понять и то, что Бог достигает через семью и отношения внутрисемейные...  Если не понимать Бога и человека, то трудно и любить.

-

Эта тема одна из самых живучих. Тренд форума вобщем... вопрос брака, развода и повторного...

Это например мать Тереза промучилась и не слышала Духа Святого? А вы хотя бы на один процент по сравнению с ней Ему послужили? Или это же в сравнении со Златоустом? Простите, но у меня чтото появилсь сомнения в том, что вы слышите.

Самовар, Вы учитывайте, что не смогу и не хочу посвящать свой день и жизнь форуму.

И больше прилагайте усилий, чтобы читать по духу. И не выдумывать то, чего я или кто другой не писали.

"кто-то остался и безбачным, лишь по своей воле, и может промучается всю жизнь ..."

Кто понял дух и суть, о чем я, тому не нужно все это снова объяснять... Хорошего Вам для, по духу.  Уже в принципе я все написала, о чем хотела. На все вопросы остальные пусть Дух ответит. Мои посты такие простые, что не требуют еще ответов...

Кто не понял, вообще меня не услышит. Дух понимать нужно. Дух послания человека. О чем он говорит.

Мы разговор ведём о верующих. Зачем вы сюда прилепили тех, кто может поступать только по своей воле? И в браке если он найдет себе очень прекрасную жену, он и сам будет мучится и жену мучить по своей воле. И Богу никак служить не будет

По моему у вас хорошо получается фактически быть неслышашей. И советуете то, чего сами не делаете:

Дух понимать нужно. Дух послания человека. О чем он говорит.

Дух не будет учить так понимать библию, как вы учите.

Главное помнить что Дух Святой не будет противоречить Писанию. Некоторые люди свой голос путают с голосом Божьим и свои желания выдают за Божьи. А в худшем случае вместо голоса Божьего начинают слышать голоса, которые приходят сами знаете откуда. Лучше с этим не шутить. Если Господь хочет что то сказать, то Он обязательно скажет. Но когда люди ищут голосов, то и получают. Один брат решил искать Бога, да нашел , но не Бога а духов, которые через него начали говорить всякие лжепророчества, а после и хулить Бога. Они его довели почти до самоубийства , он резал себе вены, хорошо медики вовремя подоспели. Отправили его в психиатрическую больницу где он пробыл несколько недель. Так это еще не все он входил в духовный мир и общался там с духами... Вот к чему может привести поиски ........

Не все так просто. И вы тоже можете ошибиться какого вы духа приняли. За жизнь с избытком можно принять и желание впасть в роскошь.

Да не переживайте вы так за других! Отчет-то будете давать только за себя.......

"Ты не знаешь, как живет другой человек, не знаешь его душу. Вот и не искушайся, не комментируй, не суди, а смотри на себя. Знаешь, как прекрасно ты заживешь тогда?.. " Архимандрит Андрей (Конанос)

Вы уже прекрасно живете?

В отчет будет входить любили ли мы ближних как самих себя. А ваша теория о откровениях значит, что одним можно грешить и они будет спасены, а другим Бог уже приготовил место в аду.

Поконкретнее можешь?

Скорее всего нечто подобное евангелию процветания. По которому и служители могут быть во втором браке, и материально процветать, что ещё для счастья надо?

Можно видеть ВСЁ в Евангелии,а можно то, что хочется.

Где здесь желания? Это предполагаемая возможность.  А кто это желает в Библии написано. Так что эти желания поддерживаете вы сами.

Да, это и страдание и смерть приносит:

Но вам это веселиться не помешает.

Полагаю, что в отсутствие достоверных данных о женщине надо не выходя за рамки контекста Писания просто сделать выводы по словам Иисуса Христа, Который в рамках трех стихов ЯСНО хотя и вкратце описал прошлую и настоящую жизнь Самарянки. И тут даже домысливать не надо. Ибо остается только один вариант толкования, который я дал выше. Хотите уйти в "домыслы" и философию. Ваше право. Но не со мной.

Упразднять на сегодня существующие власти не Ваша и не моя прерагатива, а в будущем Господа Иисуса Христа (1-Коринфянам 15:24). Но пока они существуют, будьте любезны подчиняться им и выполнять их инструкции (Римлянам 13:1), если конечно они не идут в разрез с учением Библии (Деяния 4:19, 5:29). А думаю, что ЗАГС к таковым не относится.  Скажу более, если бы не было принципа регистрации, то мы вообще не узнали бы дату рождения Иисуса Христа (Луки 2:1-6).

Как же Вы уча другого, не учите себя самого (Римлянам 2:21). Ответ по данной тематике уже был дан. Что Вам "дух" открыл я не знаю. Он много что сегодня "открывает", да так что бесовских учений как грибов после дождя. А я лишь даю свое видение пользуясь как я уже сказал двумя принципами. Не высокомудрствовать сверх того, что написано и правильно разделять Писание.

Вы так увлеклись БУКВОЕДСТВОМ (2-Коринфянам 3:6), что даже не заметили, что я вообще никакой духовный смысл В ДАННОМ случае в слово "любовь" не вложил, а просто объяснил значение слова "преЛЮБОдействовать"- то есть при "ЛЮБВИ" "действовать". Дал обещание любить одну, а пошел гулять налево с другой-тоько и всего. А Вы уже хотите на этом одном слове целую дискуссию устроить.

Во-первых, это говоряю не я, а Писание в приведенном Вами стихе из Луки 16:18. Во-вотрых, прелюбодеяние НЕ РАЗЛУЧАЕТ брак, а разлучает тех кто в браке. Когда те ДВОЕ в браке уже после акта прелюбодейства больше уже ни ОДНО. Поэтому брак возможно и будет дальше продолжаться. Я имею ввиду, что пара и дальше будут жить вместе. Так оно в принципе сегодня и происходит. Причем обиженная сторона даже и не знает об уходе "налево". Но в глазах Бога они уже боьше по плоти НИ ОДНО. И это дает право обиженной стороне на официальный развод и повторный брак, о чем я уже говорил выше.

Во-первых, утверждение Павла оставаться как он, было дано ВДОВАМ и БЕЗБРАЧНЫМ (1-Коринфянам 7:8). Во-вторых, если только этим ограничивается Ваше понимание доктрин апостола Павла, то как Вы отнесетесь к его утверждению наоборот вступать в брак в 1-Тимофею 5:14??? Опять вырвали стих из контекста всего Писания и "блуждаете" в потьмах. Далее. Не касаться женщины апостол Павел написал ни как ПОВЕЛЕНИЕ, а как ПОЗВОЛЕНИЕ (1-Коринфняам 7:6). Так что опять у Вас промашка.

а Хеттуру забыли?

как-то вы однобоко читаете:

1. Мар.8:35 Ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня и Евангелия, тот сбережет ее.

2. Мар.10:29 Иисус сказал в ответ: истинно говорю вам: нет никого, кто оставил бы дом, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради Меня и Евангелия,

апостолам просто некогда было женам угождать. а служителям поместных церквей велено быть женатыми и многодетными.

а не особо тупые и не оскотинившиеся христиане чего куда суют?

Я не хочу сравнивать себя с теми (в данном случае с Вами), которые сами себя выставляют: они измеряют себя самими собою и СРАВНИВАЮТ себя с собою НЕРАЗУМНО (2-Коринфянам 10:12).

Переводить это на "нормальное" понимание не надо. Тем более, что у Вас его нет, как я понял. Во-первых, Бог не убил Адама, а усыпил. Иначе, следуя ВАШЕЙ логике, тогда Бог всех тех, которые почили (уснули- англ. fallen ASLEEP, нем. "entschlafen") просто убил, включая и Лазаря. Далее. Клонирование тут ни при чем. Речь идет именно о СОЗДАНИИ из одного ДВУХ (Бытие 2:22- "и СОЗДАЛ Господь Бог из ребра, взятого у человека" жену..."). Но эти ДВОЕ все равно ОДНО, так как второе было изначально в первом и было создано из первого- "плоть от плоти МОЕЙ и кость от костей МОИХ" (Бытие 2:23). И смеяться над этим, как это делаете Вы, надмеваясь своим плотским умом (Колоссянам 2:18)-это значит смеяться над тем в каких отношениях находится Иисус Христос и Церковь (Ефесянам 5:31-32), прообразом чего и являются Адам и Ева, а также муж и жена в браке.

ваш вывод является сплошным домыслом. Иисус ни слова не сказал осуждения за её прежние браки, и что произошло с её пятью мужьями. может быть все они умерли, как в том вопросе саддукеев к Иисусу про семерых братьев и одну жену. и про шестого только констатировал факт, но ничего плохого про него не сказал. что вы увидели плохого в словах Иисуса?

Иисус не потребовал от нее покаяния. и она не высказала ничего, что показало бы, что она обличена словами Иисуса. Более того, Иисус ей открывает тайну распространения Благой вести.

городские жители не отвергают женщину, а послушали её и пошли к Иисусу.

Во-первых, Иисус Христос- это последний Адам (1-Коринфянам 15:45). И назван Он так не потому что Церковь теперь вторая Ева, а потому что после Воскресения Он имел такую же структуру, что и Адам до грехопадения- ПЛОТЬ и КОСТЬ (Бытие 2:23, Луки 24:39!!!!). Далее. Никто не утверждал, что Церковь-это вторая Ева. Если Вам это "дух" открыл, то мне нет. Мне просто Писание говорит, что как Адам и Ева (два) стали одно, потому что изначально были ОДНО, так и Иисус Христос и Церковь теперь тоже ОДНО (1-Коинфянам 6:17!!!!), потому что изначально были ОДНО (Ефесянам 1:4!!!), ибо как Ева уже как творение была в Адаме, так и мы в Иисусе Христе (Ефесянам 2:10).  И это ВЕЛИКАЯ ТАЙНА (Ефесянам 5:32), и человеческим измышлением, как Вы это делаете, это понять невозможно.

а кто здесь говорил об упразднении загсов и пренебрежении законами страны?

а какие у вас имеются данныепо определению даты рождения Иисуса Христа?

может быть хотя бы год рождения можете назвать?

прошу вас не заставлять читателей лазить по страницам и выискивать ваши посты. повторите ваше откровенное от Бога здесь.

а! ну тогда понятно. любишь одну а прогуляться пошел с другой.

и что?

Какое тело Вы имеете ввиду?

Если повторный брак был произведен не по причине ПРЕЛЮБОДЕЯНИЯ или смерти второй стороны, то это не поддерживается Писанием, хоть и возможно поддерживается законом той или иной страны. Тем более, что на сегодняшний день в некоторых странах в ЗАГСах разрешены уже однополые браки. В таких случаях, вступает в силу ситуация из Деяния 4:19, 5:29. Читайте также 1-Коринфянам 9:21.

Так на доктринах или примерах??? Вы уж определитесь.

ваш ответ мне понятен, но мой вопрос был о продолжении брака не с прежним супругом, а с тем, с кем прелюбодействовал неверный супруг.

как может быть, что люди разлучены прелюбодеянием, а брак в Божьих глазах остается не разлученным? что же тогда разлучает брак по Божьим принципам?

Кто Вам сказал, что я увидел что-то плохое в словах Иисуса Христа? Вам просто объяснили, что согласно словам Иисуса Христа на этом примере человек может иметь МУЖА, даже не зарегистрировавшись с ним. Только и всего.

А почему же она так быстро сменила тему разговора с личной жизни на РЕЛИГИОЗНУЮ (Иоанна 4:19-20)? Не кажется ли Вам это странно? Наверное душа ее что-то искала?

Даю Вам шанс выступить в роли проповедника.  А то, я смотрю, Вам только в роли "уловителя слов" нравиться выступать (Луки 11:53-54!!!!!). Что за тайну?