ну и как же тогда получается, Шанель, что здесь на форуме подавляющее количество пишущих в этих темах, УКАЗАЛИ, что не поддерживают и не считают, и не дергаются и все такое... т.е. они различают? а почему тогда же, их продолжают называть плохими словами - типа: ты мне не брат, типа, этоВЫ ВСЕ ПЬЯНЫЕ и все такое...
Где последовательность?
Значит, если я против всех этих перегибов, но против методики П и А, то я все равно никто?
Не много ли невыполнимых условий для того, чтобы угодить П и А?
Христа мало - что Он наш Спаситель и Господь?
Еще и надо А и П поддерживать?
Но тот же дух различения мне говорит:
ни гавканье, не дерганье мне не подходит
НО
и критика и осуждение мне тоже противны.
Так что же? В одном случае мой дух как у Прямого, а в другом - как не у него? а из этого следует, что у меня проблемы?
Но ведь Слово Божье нас примиряет - оно говорит, что осуждение и критика - плохо.
Итак, тот дух различения во мне и на этот раз не ошибается - дух, в котором действуют П и А - не Божий.
Паралипоменон
не буду листать страницу.
Пришелец у вас спрашивает: ну разве Альберт не говорит что все ему не братья?
Вы отвечаете ему:
а разве у речников нет перегибов?
Не кажется ли вам что это разная весовая категория вопросов и ответов?
Перегибы - это одно.
А целые деноминации врагов - это совсем другое.
Если Пришелец признает, к примеру: да, перегибы есть. тогда Альберт скажет: а, тогда и харизматы мне братья!??
Поэтому ваш ответ не засчитывается. Легче признать, что все таки У АЛЬБЕРТА ПЕРЕГИБЫ ЕСТЬ.