Ну во первых не я "допускаю", я просто верю с то что говорит Бог. Ваш коментарий никак не объясняет те утверждения Писания что я вам привел.

Как это отрицает Божественность Христа?

Это не ответ, я ж говорю что вы просто не желаете видеть прямых утверждений. Как вы объяснили то, что Моисей говорил с образом Бога?

не додумывайте лжи.  и не тщеславьтесь и не льстите себе, будто другие глупее вас.

любой, даже начинающий православный Христианин прекрасно знает, что "предначертан" Он был проповедью апостола.

Подскажите, где в Библии такое слово есть "богочеловек", а то я не могу найти, может у вас более современная симфония есть и вы быстрее найдете...

Cын Человеческий воссел на престоле Отца и в Его же, Отцовской славе (места по требованию)

но более того, Иисус обещает то же самое нам, если победим:

Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моем, как и Я победил и сел с Отцем Моим на престоле Его.

сделает ли нас богами сидение на этом престоле?

Написано: Я сказал, вы боги.

Моисея Господь поставил Богом фараону.

Сына Бога свитют тем Богом, которого Он Сын

О какой божественности вы говорите?

Один Бог у Иисуса Христа в одном лице? Иисус приходил один и в одном лице? Дух Божий сошел на Иисуса, был ли Он на нем прежде? Отец говорил Сыну с неба, Сын - Священник Бога Всевышнего - как вы это понимаете?

и как одна часть трех личностей становится богочеловеком? Дуализм приписывают и небесному, но уже триализм. Одни умирает, становится человеком, уходит, приходит. Кто-то ляпнул, а отсальные подхватили. Слова Христа ради спиридоновского символа предали забвению. О Его и нашем Боге.

Зря обвиняете меня во лжи. Я разговаривал со служителем православной церкви.

Вот и ответьте себе на этот вопрос, несмотря на прославленное положение святых, НИКТО из них не равен Богу, даже самый святой! А Сын Божий РАВЕН!

Думаете умное шо сказали? Называет Писание Христа Богом? Называет ли Человеком?

Называет ли Христос Петра сатаной? Говорит ли Писание о Петре как об Апостоле? Может для Петра тоже новое слово придумать?

P.S.

Да, наверное у вас такая же симфония как и у меня, раз не смогли найти...

Вот об этой:"3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть." И :"2 в последние дни сии говорил нам в Сыне, Которого поставил наследником всего, чрез Которого и веки сотворил. 3 Сей, будучи сияние славы и образ ипостаси Его..." А так же:"8 А о Сыне: престол Твой, Боже, в век века...10 И: в начале Ты, Господи, основал землю, и небеса - дело рук Твоих."

"3 Ибо Он достоин тем большей славы пред Моисеем, чем большую честь имеет в сравнении с домом тот, кто устроил его..." И так если Моисей поставлен Богом-богом фараону, то тем более Сын Божий, Господь который "основал землю, и небеса", через Которого "все начало быть" и "без Него ничто не начало быть", суть Господь Бог!

Странно, а Христос говорит иначе:

«ибо Отец Мой более Меня.» Ин. 14:28
«О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец.» Марк. 13:32

И так, по вашему апостол Павел заблуждается?

да я вас не хочу ни в чём обвинить.

жаль, если вы так услышали. это его частное мнение, а не позиция Церкви

И когда я увидел Его, то пал к ногам Его, как мертвый. И Он положил на меня десницу Свою и сказал мне: не бойся; Я есмь Первый и Последний, и живый; и был мертв, и се, жив во веки веков, аминь; и имею ключи ада и смерти.(Откр.1:17-18)

удивляюсь просто, как дерзко можно эти слова как-то трактовать...

читаем внимательно:

30 Ослица же сказала Валааму: не я ли твоя ослица, на которой ты ездил сначала до сего дня? имела ли я привычку так поступать с тобою? Он сказал: нет.
(Чис.22:30)

32 И сказал ему Ангел Господень: за что ты бил ослицу твою вот уже три раза? Я вышел, чтобы воспрепятствовать [тебе], потому что путь [твой] не прав предо Мною;
(Чис.22:32)

34 И сказал Валаам Ангелу Господню: согрешил я, ибо не знал, что Ты стоишь против меня на дороге; итак, если это неприятно в очах Твоих, то я возвращусь.
(Чис.22:34)

В РАЗГОВОРЕ УЧАСТВУЮТ ТРОЕ: ослица, Ангел, Валаам.

Каждый говорил ОТ СЕБЯ.

Ромирез, говорила ослица.

Ангел Господень, ПОСЛАННИК БОГА,  только открыл ГЛАЗА  Валааму, что бы тот видел ЕГО  и открыл ему УШИ, чтобы слышал мысли (ответ) ослицыю.

Это я опять к тому, что вы мне пишите

так может всё таки нелепость пишите ВЫ ?

Не хотите, но обвинили во лжи.

но слова Сына Божьего противоречат вашему утверждению: Отец Мой более Меня.

Речь здесь ни о Христе по плоти, а о том, что у них было плотское знание о Нем, с человеческой точки зрения, как о человеке, а не о Божьем Сыне, Мессии.

  Приведу несколько переводов другиx:

2-е Коринфянам 5:16 (Slovo Zhizny)
16 Итак, с этого момента мы уже не смотрим ни на кого с человеческой точки зрения. Когда-то мы смотрели так на Христа, но больше не смотрим.
.

2 Corinthians 5:16 (New International Version, ©2011)
16 So from now on we regard no one from a worldly point of view. Though we once regarded Christ in this way, we do so no longer.

.

2 Corinthians 5:16 (New Living Translation)
16 So we have stopped evaluating others from a human point of view. At one time we thought of Christ merely from a human point of view. How differently we know him now!

Ну во первых это не мое утверждение, а апостола Павла, во вторых я давал уже объяснение этих мест Писания. Необходимо просто сопоставить:"6 Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу; 7 но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек; 8 смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной." Вот почему Господь сказал:"Отец мой более Меня".

это ваше:

а это апостола Павла:

Который, будучи в образе Божием, не счёл для Себя хищением быть равным Богу.

Вы что издеваетесь? Это похоже на деЦкую игру, малыш закрывает ручками глаза и считает что все вокруг него исчезло..."2:6 Который, будучи в образе Божием, не счёл для Себя хищением быть равным Богу..."

Да не нужно быть Богу равным Богу. :) Как вы не понимаете? Доказывание того, что Бог равен Богу - абсурдно, так как тогда имеем дело с многобожием.

Ну так объяснине , кто равен Богу? Вам тут уже заморились объяснять что Сын единосущный с Отцом"1:3 Сын, будучи излучением славы и отпечатком сущности Его, и держа всё словом силы Своей..." (Евр.) Потому Он Есть Бог! Кто равен Богу? Дело в том, что Писание (Дух Святой) говорит об этом ясно, но это настолько не вмещается в ваш ограниченный разум, что вы отказываетесь верить! Написанно:"не счёл для Себя хищением быть равным Богу...", а вы говорите:

ПЛОТЬ!

Тогда ответе сами себе на этот вопрос, если вы плакат видите а читать не умеете, точнее по БУКВАМ читаете а по духу СМЫСЛ, пока сокрыт от вас! И разве Коре тому виной?

(Числ.22:28)

И открыл Бог уста ослицы (а не:открыл ему УШИ, чтобы слышал мысли (ответ) ослицы.) и говорит Валааму: Что я сделала тебе что бьешь меня это в третий раз?

.

это я к тому, что написано в Писании - и что вы очередной раз пишите мне, придавая несуществующий смысл  элементарному  тексту в  контексте ..

Комп, я думаю будет и вам полезно вместе с ЮриемКудлаевым определить по Писанию, что такое смерть человека и умер ли Бог став им, какая смерть бывает и в чем проявляется.., это фундаментальные вопросы, без которых вы не поймете трагедию человечества и что Сын Божий пережил на кресте

вы можете изложить как вы понимаете смерть человека? что это - прекращение существования, полное забвение или как ...?

Комп, никто никуда не делся

Он все также Превородный всякого создания, потому что в Нем создано все в небесах и на земле и Он есть прежде всех и все в Нем стоит

.

и Он все так же Первенец из умерших как человек.. что бы Ему иметь во всем первенство

.

разница только в том, что на земле Он был в уничиженном, опустошенном состоянии, оставив свое положение и славу о которой молил Отца - сейчас Он в прославленном состоянии заняв законное место одесную Отца, став наследником всего, власти на небе и земле, славы и тд..

.

Он сейчас и Господь в Божественном значении  и Первосвященник - то есть идеальный посредник между Богом Отцом, будучи сам и Человеком и Богом в сущности как Сын

Ромирез, я понимаю вашу ограниченность в знаниях, но ослица не в состоянии воспроизводить человеческие звуки. Хоть я и написал, что говорила ослица, но пояснил далее.

Вам как всегда думать некогда, поэтому разжую вам ещё подробнее. Голосовые связки у ослицы не те, да и строение рта. Это сказано образно, чтобы показать что ослицу слышат,  как слышат, я пояснил,  так же само как понимают мысли других людей и животных и птиц.

Но в любом случае: это мысли - слова другого живого существа, но не БОГА, как вы ответили.

Поэтому несуществующий смысл у вас., да и всё остальное, что ранее писал о вас.

Да отвечали уже... Только в теме "Богопознание" раз 20...

Этот отрывок (с его трудностями перевода) следует рассматривать как поэтический гимн хвалы, а не как фундамент для обоснования искусственной догмы. Здесь скрытое указание на Адама, который тоже будучи образом Божиим, тем не менее, пресловутое "хищение" совершил - вознамерившись стать равным Богу.

А вот Иисус, напротив, уничижил Себя, приняв образ Раба - того самого, из Исайи, вплоть до смерти крестной. Послушание, вплоть до смерти - это высочайший подвиг в иудаизме.

я конечно впечатлен вашими зоологическими знаниями, но наверно в этом ваша и беда, вы своей человеческой "мудростью"  искажаете Писание и делаете Бога ограниченным..

.

Проблема в том, что у ослицы не только не те голосовые связки - у нее и мозги не те -  нет мыслей, которые можно слышать -  потому что не существует ослиного языка, такое животное как осел - руководствуется только инстинктами и рефлексами вложенными Богом, а не мыслительной деятельностью, по этому никаких мыслей Валаам не мог слышать впринципе

.

еще один пример:

скажите Валерий, когда Христос сказал что если ученики умолкнут - камни возопиют - это значит что Бог откроет уши людей слышать мысли камней или как?

.

когла написано "из уст младенцев и грудных детей Ты устроил хвалу?" - Бог дал слышать мысли младенцев, у которых нет мыслей?

И открыл Бог уста ослицы и говорит Валааму:...

.

моя версия ближе к истине и по тексту и по логике вещей, именно Бог говорил Валааму от лица ослицы открыв ее уста..

да да..

Апостол Павел не заблуждался на сей счет.  А тринитарии не могут не заблуждаться принципиально, потому что рассматривают Бога через небиблейские термины и понятия: "богочеловек", "троица", "триединый", "бог-сын"...

С таким подходом они обречены на заблуждения...