Вот в этом проблема кальвинистов, что они дежатся за выдумку о неспособности духовно мервого чеговека слышать слоово Божие, и самостоятельно принимать решение - интресно ему это или нет.

Не знаю и не хочу знать автора этого текста, но у меня есть замечания и опровержения для каждого абзаца. Вы выбрали в качестве представителя ремонстрации какого-то не совсем грамотного автора с его размышлениями.

-это не верить Писанию . А выдумки человека о потере спасния не подтверждены Писанием.

Слава Богу, что те, с кем работают благовестники, не погружаются в "эти вредоносные учения". Говорил уже, что выложенный скрин с каким-то пунктом 5, это очень плохой образец околобиблейского мышления.

хотелось бы увидеть вашу дискуссию с ним.

Вот это вот о чем? И как это согласуется с:

"Не медлит Господь исполнением обетования, как некоторые почитают то медлением; но долготерпит нас, не желая, чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покаянию."

Вряд ли

кого нас?

и будет ответ, кто эти все.

долготерпит, пока последний из избранных будет спасен.

Мог с автором поразмышлять о таких примерах, но все его рассуждения слишком пространны с целью заглаголить вопрос. К такому приему прибегают политологи во время диспутов на ток-шоу.

ну так что, все придут к покаянию? и все ли пришли в прошлом?

1-е послание Иоанна 2 глава – Библия: https://bible.by/syn/48/2/

Полагаю, что те, кто верующие по Писанию, стоят на позиции Богоцентризма.

Во как! Учту.)

Вы с Апостолом Павлом хотите поспорить?

вы, наверное, не читали посты Кристины. Перечитайте.

А я все это видела тоже.

Очень много слов, которые люди не замечают из принципа или  потому что попали в обольщение.

Всем же видно описание 1) 2) 3) 4) неспасенного/невозрожденного/ненехристианина/

ну вот я тоже согласна со следующими словами:

"По мнению пастора А. Морозова, вопрос предопределения – это сложный теологический спор, участие в котором вовсе не обязательно для спасения души: «Простым прихожанам мы не проповедуем о предопределении, они не все готовы к этому, это тема для семинарий. Во время воскресной проповеди мы не пугаем человека предопределением, а учим его ответственности перед своей семьей, перед членами общины, и даем ему утешение, говоря, что есть Бог, который контролирует все процессы, происходящие на Земле». Аналогичную позицию высказывает и пастор Максим Фокин: «Мы не относимся к кальвинистам-фанатикам, которые считают, что все арминиане пойдет в Ад. Я допускаю, что кто-то из моих прихожан может иметь веру с арминианским акцентом. Спасают нас не пять принципов кальвинизма – спасает нас Христос». По словам же главы Конфедерации, пастора М. М. Полубояринова, «в христианстве есть две конфессии – «умные» и «дураки», одни могут договариваться друг с другом, а другие никого кроме себя не видят и считают себя источником истины»."

Как-то не понял смысла сравнения. Тугодум. Может на каком-то другом примере поясните?

Про всеобщую благодать всем людям знаю: солнце, воздух и вода.

Нераспятая плоть лукавого и ленивого раба рано или поздно возьмет свое.  И Бог заберет Духа Святого как у Саула.

Вполне возможно он пытался быть таковым, но плоть, шаманское плошлое и маммона, в итоге, привели к такому результату. И если анализировать сначала, он изначально лукавил, в легенде много нестыковок. Потому предсказумо закончил 7 злейшими.

Увы, большинство и Библия ни разу прочитали, потому кроме бравурных лозунгов из собрания ничего не знают.

Думаете мы доживем до этого времени?

Нет. Но Господь всем дает такой шанс.

Для этого должно быть моё желание. И для дискуссии мне нужно вникнуть в богослоские взляды этого писателя.

я тоже только образно могу описать. это описывают как сдерживающая зло (поддерживающая, привносящая добро также) Божья рука.

ну представьте буквально руку Божью, прикоснутую к миру, и вот такое сдерживание и поддерживание не дает злу в мире распоясаться во всю его мощь.

убери Он ее совсем, и понесется!

не знаю.

Нет! Просто вы мне расскажите, как вы себе представляете этот процесс?

т.е. умер за всех людей, верно вас поняла?

если верно, то какой смысл вы вкладываете в выражение "умер за всех"? = обеспечил каждому спасение?

Я могу ответить, если вы не против.

Так же как он описан в Деяниях и посланиях Апостолов Христовых, которые писали только то, что сами пережили во Христе. Они именно со страхом, трепетом и с полной самоотдачей исполняли волю Божью. И потому их служение принесло много плода.   Потому что Дух Святой действовал через них. Их пастырские послания Церкви, и пример их жизни и смерти во Христе вдохновляют многие поколения верующих до сих пор.  И служат поддержкой и неиссякаемым источником откровений постоянно.

Правда, я смотрю не для всех это так.  Но верующие ли эти люди?  Думаю, нет. Раз не понимают и не принимают благовествование Апостолов Христовых. Которые, кстати, говорили, что оно закрыто для погибающих.

Мир вам. Почему Вы привели его?   Если возрожденный согрешил---наказание  неминуемо, даже если  и  покаяние есть. Евр12.7-8.(имхо)

А! Ну так понятно! Про руку Божью знаю много.

Благодарю за ответ. Всё понятно.

Именно этот пункт заключает в себе факт того, что человек имеет свободную волю выбирать или послушание Богу и Его Влеизьявлениям или же - НЕПОСЛУШАНИЕ.

Именно это утверждение и содержит много нестыковык с текстами Писания, что и вызывает много вопросов. 
НО на закономерно вытекающие из утверждения по номером2  вопросы ,  заданые мной  на стр 59 -  15 октября , вы  по сей день не ответили.
Также как и автор той работы - Е.Каширский.
Потому что если согласится с этим утверждением на 100% считая это верным, тогда ответьте - кто должен нести ответственность за погибель тех, кого Бог не пожелал спасать? Ведь исходя из того утверждения получается, что Бог становится безусловной причиной не только спасения, но и погибели людей. И тогда слова те Христа и апостолов Его -  обращенные к  грешным всем людям-

покайтесь и веруйте в Евангелие.
Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет. Ев Марка Марк16:16.
Пос . Евреям 11:6? - А без веры угодить Богу невозможно; ибо надобно, чтобы приходящий к Богу веровал,.. ??  - обман,  напрасно сказаны были , что-ли? Но нет же, такого же не может быть.
ПОэтому мне до сих пор этот 2 пункт не представляется возможным считать 100% верным.

Конечно. Также любопытно, что он думал о поле сухих костей, на которые должен был Сойти Дух от БОГА... Видел ли он себя Живым или костями? Способен ли был понять ВИДЕНИЕ и осознать его? .... Вспомнил Даниила и запечатаные но опубликованные ВИДЕНИЯ ... "Все сии свидетельствованные в вере не получили обещанного". Или вы на что то намекаете?

Тоесть Адамка, был настолько совершенно свободным, что отрёкся от/попёр против СОВЕРШЕННОГО?

Точняк, более грамотные(?) аппоненты выискивают ошибки и непонятные(?) словечки, чтоб уйти от разговора по существу.....

Я вот кстати у всех выспрашиваю, откуда внедрился материал про "совершенного" Адама? Из за базового принятия которого, как "истины" прекрасная теория реформаторов тупо провисает и нуждаеться в человских допридумках про избрание(???) к погибели(!!!?????) и вменение греха сотворённому грешному человеку. Но с подкорки несёться чтото нечленораздельное, бывает и обвинение в кощунстве(от всех).... Есть у Реформации какието вменяемые ответы/аргументы?