не спрашивал его отношение к Зоар, но меня лично интересует Священное Писание, а не писанина людей.

ни чего я не исследовал. позадавал вопросы и всё. мне достаточно стало что бы сделать вывод.

1 - явное и открытое противление вере в Иисуса Христа - тут Божьими откровениями и не пахнет.

2 - есть толкования, которые явно противоречат Священному Писанию. например о Есфири - типа она прелюбодейка - в реале была женой Мардохея, а потом вышла замуж за Артаксеркса - это же явный бред!!!

3 - а как вам такая фраза - "Тора царя Птоломея"? Священное Писание назвать именем древнего царя-оккулитиста - это грех. а подобных идей и выражений там много.

таких примеров много. зачем теперь подробно изучать эту ересь? не вижу смысла.

я же вам и не говорил что глубоко и основательно изучал это. да и я считаю что изучать глубоко нужно тогда, когда не понятно - от Бога ли это учение или нет. тогда нужно качественное исследование.

я вам перечислил всего три примера. но эти примеры КОНКРЕТНЫЕ И РЕАЛЬНЫЕ. если человек отвергает веру в Иисуса Христа, то уже явно что не Бог стоит за ним. если человек искажает смысл Священного Писания (как в случае с Есфирью я привёл пример), то это уже явное заблуждение. если Священное Писание называют именем оккультиста, то это уже явное богоотступничество. можно и более глубоко исследовать и привести еще пару тонн фактов что каббала - это не от Бога, но а есть ли смысл дальше копаться в ядовитых помоях? я например не хочу.

Абсолютно любой каббалист НЕ исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти.
Абсолютно любой каббалист отвергает, что Иисус есть Христос.
То есть по Писанию за каббалой стоит дух антихриста.
Так что основание сделать этот вывод самое серьезное и надежное.

эти все каббалистические идеи только засоряют Тору. они мешают евреям жить по Торе. многим евреям теперь трудно понять - где учение Торы, а где учение каббалы.

Коню понятно! Каббала - это их кабала. Вот из Википедии:

Кабала — тяжелая форма личной зависимости, обычно связанная с займом; а также юридические акты, оформлявшие долговые обязательства. Полная, крайне тяжелая зависимость угнетенного человека, подневольное положение. «Кабала» — первая и последняя книга др-а Лайтмана, где слово каббала пишется с одним «б». Хаа-а-а-а-ааа!!!!!

с этого места можно подробнее? что вы имеете ввиду? что это такое, и как его принять, и зачем?

это обряд отречения в том числе и от Христа. В Израиле это делают. Там же фарисеи. Т.е. иудаизм.

Только принять его можно тем, кто выходит на государственный уровень и статус. Вот Сестре предлагалась какая-то должность и замужество, только нужно было принять гиюр.

Она благородно отказалась. Но если Христос является ценностью, то откуда такая агрессия к тем, кто не соглашается с явной ересью?

Или всё дело в том, кто открыл тему? Ведь паладин - это участник бед, по мнению киевлян. И при этом у Сестры столько привозношения своим статусом.

Сестра, хоть раз, хоть раз в жизни вы слышали Христа? Хотя бы раз Он к вам лично обращался? Что нибудь вам объяснял?

1Иоан.5:7 Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.

На сколько я разумею Каббала, книга Зоар. Существовали до рождения И.Х. Поэтому в этих источниках, как и в С.З. не встречается имени И.Х. но там должен быть тот же Дух Святой, свидетельствующий об И.Х. А что бы это проверить. Необходимо исследовать эти источники. Не только умом но и сердцем.

Если сегодня христианин может быть праведным по вере в воскресение Святым Духом Иисуса Христа. То Авраам получил праведность из других источников познания. Но Дающий эти познания, Дух Святой, тот же.

32 если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем.

Такого мое разумение. Если кто укажет на ошибку, буду благодарен.

Чего тут исследывать еще, если сами каббалисты в открытую утверждают, что Иисуса Христа НЕТ в этой "науке".

Этот вопрос и ответ взят с сайта академии каббалы(МАК):

Вопрос:

Были ли каббалистами Иисус Христос и апостолы, и что про них говорит каббала?

Ответ:

Я не могу обсуждать эту тему хотя бы потому, что не желаю оскорблять ничьих земных чувств. Если человек получил определенное воспитание или принял какую-то веру, то ему необходимо выйти за ее рамки, чтобы объективно слушать нечто иное, а в противном случае невозможно ему ничего объяснить. Поэтому говорить в лоб плохо – только отталкивать его от Истины. Пусть дозреет. Могу только сказать, что все без исключения религии существуют только для человека в этом мире, и им же созданы для удовлетворения его земных потребностей в существовании «высших» идеалов и надежд.

Каббала начинается с ощущения Творца, со связи с Творцом, и не имеет ничего общего с тем, что обычно понимается людьми под молитвами, заповедями, добрыми делами или грехами... Все, кроме каббалистов, находятся в рамках нашего мира. Каббала в чем-то всегда останется тайной наукой – она не раскрывает человеку все, а только то, что ему необходимо для продвижения.

P.S.

Короче, каббала, похоже, не имеет ничего общего не только с христианством, но и с Торой.
То есть в Торе даны конкретные заповеди, а каббала оказывается "не имеет ничего общего с тем, что обычно понимается людьми под молитвами, заповедями."
Неплохой такой метод изучения Торы,  с самой Торой не имеющий ничего общего.
Какое счастье, что в каббалиных схЭмах нет места христианству.

Вопрос: "Где Иисус Христос в вашей науке? ответ Лайтмана : "Его нет"

Вне нас Творца не существует

Подобную мысль высказывал  Эйнштейн. Ну а я будучи заурядной личностью приклоняюсь перед гениями. Естественно не в ущерб Иисусу Христу который в моем сердце.

Я так же не исследовал этого вопроса. Но если это наука, как заявляют ее приверженцы. То я лучше помолчу и послушаю тех, кто сведущ в ней. А когда что-то прояснится в моем сердце и в разуме (появятся духовные чувства). Тогда буду делать выводы для себя, и советовать другим.

Пока же следую учению Христа. Отношусь к данной науке с терпением, не вижу в ней противоречий Библии. К людям, проповедующим эту науку, отношусь с пониманием. Допускаю что они, будучи людьми, могут в своих словах допускать не точности и даже ошибки.

Книги Ветхого Завета написаны под вдохновением Духа Святого. Их называют Священным Писанием. Каббала и Зогар написаны под вдохновением Духа Святого?

Если да, то их можно причислить к Священному Писанию?

Почему они не причислены к Священному Писанию?

Иисус Христос в проповедях очень много цитировал книги Священного Писания, а почему он ни разу не цитировал ни Каббалу, ни Зогар?

А если Каббала и Зогар не под вдохновением Духа Святого написаны, вы не допускаете мысли, что те кто их писали могли ошибаться?

ну чем тут поможешь... разве что глазная мазь 

Поэтому я считаю, что бы исключить «если» необходимо исследовать. Или хотя бы слушать тех кто этим занимается.

Ещё не забудьте про бхагаватгиту.

Похоже на ребячество. Это очевидно, если человек вступает в обсуждение. То он должен, обязан иметь сведения и свои понятия, об обсуждаемом объекте.

это рецепт не мой, а Иисуса Христа, учению которого вы [говорите, что] следуете:

ну я вам говорил уже. я послушал того кто этим занимается. он очень сильно хулит Иисуса Христа. это от Духа Святого движение?

а вы читали там историю о том, как кришна освобождал принцес из плена демона? демон высоковольтную ограду вокруг своего города поставил. кришна перерезал провода и замкнул высоковольтную систему, обесточил её. а потом вошел в город и освободил принцес. а еще там есть история как два демона начали битву между собой с применением атомного оружия.

после таких историй только тупой человек может верить в бхагаватгиту.

Еще одно карликовое  ядро на горизонте появилось и неумело косит под простодушного :  сами ми не местные , кабалу не читали ,но давайте исследуем.