Если рассматривать общепринятую концепцию грехопадения человека иначе, то что же получается? Дерево познания добра и зла олицетворяет самого человека. Бог, давая человеку свободную волю, заложил в него эту возможность - знать добро и зло. Тогда общение Евы со змеем можно понимать, как ее внутренние рассуждения о своей собственной природе, в результате которых внутри нее созрел вопрос: а подлинно ли сказал Бог? Начав думать эту мысль, она и активировала зло. Потом предложила подумать эту мысль Адаму и он, вместо того, чтобы отвергнуть ее, начал совместно с ней об этом рассуждать. И это утвердило существование зла на земле.
Скажу, что ваши рассуждения здравомыслящие ))) они очень приближенны к реальности.
Я думаю, что мистики в Библии нет, что в ней записано то, что реально существует, но люди верующие в Бога, почему-то считают что Библия сплошь состит из мистических сюжетов.
Дерево познания добра и зла олицетворяет самого человека.
Я думаю, что дерево познания никого и ничто не олицетворяет.
Бог дал дереву название - ДЕРЕВО ПОЗНАНИЯ ДОБРА И ЗЛА.
Поэтому я считаю, что оно есть то, что есть.
Я увидела в этом сюжете, что Бог произращая это дерево,
желал ДОНЕСТИ до человека ЗНАНИЕ о зле.
...как ни крути...
Желал, чтобы человек МОГ разуметь эти две силы - добро и зло.
Желал, наконец, чтобы человек ВЛАДЕЛ этими силами так, как это умееет делать Бог.
Но Бог познание зла человеку не навязывал.
Бог только (пока только) сказал человеку о том, что есть зло и его можно познать, если вкусить плод с этого дерева. Но, если вкусишь, то смертью умрешь.
Получается, что Бог познание зла только предложил.
А человек захотел познать зло.
И в ответ на это желание, которое было выражено не в словах, а вдействиях - сорвал человек плод с дерева и съел - Бог открыл человеку силу зла в виде проклятия.
проклятие. Это раз.