Вы же знаете меня ))) Люблю я новое познавать...

Ну вот видите, были у иудеев похожие заведения. А вы - буддизм, буддизм )))

Значит, отметаем языческое происхождение монашества? Тем более, что и в Новом Завете видим примеры - Иоанн Креститель и его ученики. Сам Господь и Его многочисленные ученики, которые тоже все оставили. И Апостол Павел, который говорит, что лучше человеку одному оставаться...

Я рад, что вы не плачете...

Думал, у вас настроение поднялось, а это желчь поползла (((

Филадельфия, если из себя выдавить больше нечего в теме, то может, в другом месте развлечения себе поищете?

А мне кажется, если во многих религиозных учениях есть такая практика, значит, люди давно заметили (или знали), что это "работает" - пост, воздержание, отказ от обладания чем-либо материальным приносит явные духовные плоды, настраивает на более четкое видение духовного мира. А уж кто и что из него (духовного мира) вылавливает - это другой вопрос. Бог иудеям иногда предписывал перед особыми Своими явлениями и поститься, и от супружеских отношений воздерживаться - это неспроста. И в НЗ эти вещи остались. Значит, это общий для всех закон - чтобы прикоснуться к духовному, нужно подальше отойти от материального.

Так что, это не аргумент против монашества. И все же, как понимать слова Христа о скопцах ради Царства Небесного? Ашер что-то молчит.

Почему будет? Потому как не знаете когда Судия прийдет завтра или через седмицу?

Немогу несогласится с вами. Я подал выборочный пример.

Монашество есть заблуждением на то время,  когда после  Апостольства(о котором говорил  Павел, что он с последних посланников(Апостолов), закончились духовные веденния и стали понимать значение"кто дружит с миром- тот  враг Богу" не отделяя духовное с плотским пониманием. Просто стали отделять себя от мира собою, а не правду от лжи мира, отделяя внутриннего человека от беззаконий. И как сами были немощны то впадали в грех будучи отделенными, а кто и воздерживался от греха то этим приносил пользу, разве самому себе, но не миру, что ценно для Христа благовестие Евангилия.

пец Скопец- тот кто отделил себя от жены(церковь)  и сам служил господу. Скопец- это образ, так как в Св. Писании во многом соделано образами. К которым разуметь нужно духовно а не душевно. Писание говорит : Все писание есть Богодухновенно и для душевных является юродством, а духовным спасение.

Потому не нужно понимать духовное аскопления как вешественная кастрация. Принимающий так, юродствует. Скопец- это особое служение Господу отделяющие его от жен чтобы небыло вожделений как у Адама и потому особая награда обещаемая Господом. Новый Завет- в Духе и не требует обрезания а тем более вещественного аскопления.

Наталья, согласен с постом.

Я не понял вашего поста. Может, поподробней свою мысль выскажете?

О чем это вы?

Нет, мне здесь еще приходится быть. Тут давить еще и давить.  Столько языческой тьмы, змеиного лукавства, лжи, что хочешь не хочешь, а нужно давить.

C нашей церкви ездиют в Грецию и как относяться православные к проповеди Евангелия проверено практикой. Что касается Иудеев, то апостол Павел практику тоже имел.

2Кор.11:24 От Иудеев пять раз дано мне было по сорока ударов без одного; 25 три раза меня били палками, однажды камнями побивали,

И разве к православным, то есть я хотел сказать к иудеям не так надо относиться:

К Римлянам 9 1 Истину говорю во Христе, не лгу, свидетельствует мне совесть моя в Духе Святом, 2 что великая для меня печаль и непрестанное мучение сердцу моему: 3 я желал бы сам быть отлученным от Христа за братьев моих, родных мне по плоти, 4 то есть Израильтян, которым принадлежат усыновление и слава, и заветы, и законоположение, и богослужение, и обетования;

Да, и к харизматам тоже разве не так надо относится? Так что бы изменилось, если бы я попроповедовал евреям?

Вы считаете, что хоть кто-то здесь настолько глуп, что говорит о буквальном значении слова "скопец"?

Ну, примерно о том же я и говорила (вернее, Иисус говорил).

В перлы! (То ли плакать, то ли смеяться, честное слово, не знаю..)

Это я взял из статьи православной, если же вы пытаетесь доказать, что в православии не было антисемитизма, то ваш переход в православие мало что изменит в сегоднешнем православии:

Христианство и антисемитизм

Точкой преткновения для христиан является широко распространенное учение «замещения или вытеснения», согласно которому Церковь есть Новый Израиль, как прежний Израиль лишился всех обетований и благодати. Церкви принадлежит Евангелие, заключающее в себе, по словам Ж. Исаака «учение презрения» по отношению к евреям. Истинная дружба основывается на признании наших общих  корней и наших основных расхождений. Однако диалог может ни к чему не привести, пока всем сердцем не воспримут обычные прихожане церкви и синагоги. Для этого, прежде всего мы должны быть готовы увидеть друг в друге человека, кровно нам близкого. И без любви и понимания, все наши старания окончатся горькой неудачей. Для диалога нужно прежде осознание  и покаяние Церкви за вчерашние грехи и отречение от него: тогда принесет примирение – примирение Церкви с еврейским народом, и примирение еврейского народа со своим Мессией.

Нам нужно больше слез о еврейском народе, поскольку большинство евреев сегодня мирские. Число тайных почитателей Христа растет.

Если вы Христовы, то почему вы не должны понимать духовно? Есть люди на форуме которые имеют вид благочестия. КОТОРЫЕ выдают себя за духовных но в слове испытываються как невежды.

Вы бы перестали считать их своими духовными единомышленниками.

Вы бы поняли, почему Бог избравший этот народ, на какое-то время его отверг (пока не раскается).

Поверьте, и в мыслях нет превозношения над евреями - напротив, я признаю их мудрость во многих вопросах, мне интересны их комментарии Писания, но там, где разговор начинается о Христе - там наши пути расходятся кардинально. И жаль это осознавать - хорошие же в сущности люди, интересные, самобытные.

 Вы не хотите или не можете понять, что баптисты не протестанты? И что баптисты появились в 17 веке это не правильная информация.

http://www.glaznayamaz.org/enpushkov-ne-smushhajsya/?replytocom=5761

Сейчас нет возможности осветить движение анабаптистов. Позднее мы немного подробнее порассуждаем об их воззрениях, а сейчас только скажем, что Гребель, Блаурок, Манц, Валтасар Губмайер были мучениками за веру в Иисуса Христа. Губмайер только в Моравии крестил по вере более шести тысяч душ. В 1528 году он был сожжен католиками. В Голландии движение анабаптистов возглавил бывший католический священник Менно Симонс

О баптистах сказано так:

Можно смело сказать, что от баптистов никто из православных не пострадал, а вот от православных пострадали десятки тысяч детей Божьих.

Почему одни неправославные жили на Руси хорошо (лютеране, мусульмане, буддисты и т.д.). а другие, как вы здесь приводите - были гонимы?

Кстати, я уже здесь как-то об этом говорила. Да, вы правы. Но традиционно всех "нетрадиционных" у нас в стране называют протестантами. Наверное, потому, что не будь протестантов - не было бы и вас. Хорошо, с вас обвинение в еврейских погромах снимаем)

Скажите, я вас считаю духовным единомышленником? И насколько же дальше от вас находяться непринявшие Иисуса? Намного дальше, Так что перестать считать не получится, потому что я и не начинал их считать такими.

 Разговоры? Прежде чем начать разговор после многовекового преследования, надо сначала стать светом. Пример разговора с евреем в книге Кристины Рой: Работник.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B9,_%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Очень интересная книга. Хоть для харизматов, хоть для православных.

Мф.24:9   Лк21:12  Лк21:17

А кого гнали?

 Ну во первый Ориген еретик. И как я уже говорил, во времена Златоуста крещение младенцев ещё не было принято. Практиковалось крещение перед смерью, с чем Златоуст был не согласен.Потом приняли что надо крестить младенцеа и начали подгонять Библию под то, что крещение младенцев было всегда.

Иисус умер за все грехи мира. И через это мы получаем прощение за каждый наш грех, который осознали и покаялись в нём и перестали его делать. Чтобы понятнее было:

http://lib.eparhia-saratov.ru/books/16r/rafail/rafail1/29.html

Препятствуют молитве наши неисповеданные грехи, которые стоят между нами и Богом как стена. Братия и сестры, у каждого из нас есть главный грех, есть любимый грех, в котором меньше всего мы хотим каяться, с которым меньше всего мы хотим расстаться. И вот этот грех подобен змею, который пьет кровь нашей души, делает нас бессильными.

Поэтому перед молитвой мы должны рассмотреть, к какому греху больше всего привязана наша душа, и отсечь его от себя, отрубить голову змея, и тогда вместе с ним уйдут из нашей души и многие другие грехи.

 О том  что такой заповеди Бог не давал не кому, чтобы отделяться от мира куда нибуть в лес, но хранить себя от мира  не подражая ему, и проводить праведную жиснь, чтобы видя ваше благочестие они прославили Бога. 

Вы говорите о церкви которая будет. А  я говорю, что возможно она есть . Если  завтра  прийдет

Судия Христос ибо не кто не знает этого дня.  Потому если прийдет Он завтра то церкве о которой вы говорите не суждено быть.

Пророк ветх. зав. говорит: ФИЛОСОФИЯ в лице Его- есть безумием человеков.

правельно: пред лице Его-

Пока что не агрессия.

Пока что на ваше ....ф-у-у-у....как то прозвучало странно.

Так у вас начало было довольно боевое, а потом вдруг...как то так на ф-у-у-у перешло.

На вам на ваше фу, заметили просто.

Больше не будем.

:-)))

Да наверное нет....

вас трудно обидеть пожалуй.

Отморженная совесть уже ни на что не обижается.

:-))))

Вы только других можете пидарасами назвать.

Бездоказательно причём.

На уровне ..я слышала, мне чел один рассказывал... и та далее.

Вы же больные люди. Вместе с Ашером в первых рядах. Вы хоть это понимаете?

Уж мы их и давили и давили, и давили и давили.........

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ты как поиск777 не хочу, говорит , говорить. а сам и говорит и говорит.

А другая всё говорит,- давить надо.

:-)))

О кришнаизме я говорил не о церкви Христовой, а о вас, как человеке который видимо никакой церкви не имеет. Самоучка недоучка, посчитавший себя гением,но запутавшийся в простых понятиях.

Конечно. Но это не означает скрытность и секретность в то же время.

Согласись.

А когда из своего собрания делают некую тайну, то думаешь уже о какой то секте.

и что там вам в голову взбредёт в следующий раз ляпнуть- неизвестно.
сегодня дкмаешь так завтра третье.

А еванглие и Павла апостола как выясняется можно по разному истолковать.

Что и видно на ваших церквях. У которых своих толкований столько , сколько пасторов.

Филадельфия*

http://www.google.ru/imglanding?imgurl=http://rusrepublic.ru/news/b9c8e9e9.jpg&imgrefurl=http://rusrepublic.ru/news/kondopoga.html&h=884&w=640&sz=100&tbnid=jLpY1bD_m8H-UM:&tbnh=264&tbnw=191&prev=/search?q=красный+террор+фото&tbm=isch&tbo=u&zoom=1&q=красный+террор+фото&hl=ru&usg=__UbZwtskIyE-MbyzJdi9t8dPnyrs=&sa=X&ei=td2sTZ25G4qXOrmf6dwL&ved=0CCAQ9QEwAg