картина: прищел пастух и рассказал дрмашним и соседям о хоре ангелов и найденном младенце в яслях. послушали, покрутили шуруп у виска, и забыли.
Может, и вероятный сценарий насчёт шурупа у виска; только вот сам пастух, так же как и волхвы, или любой другой кто бы реально видел... просто больше никогда не покинули бы младенца, а сопровождали бы его повсюду. Как-то неправдоподобно получается: увидели Самого Мессию, небесный концерт, поговорили об этом, поудивлялись... и забыли, разошлись по домам ))
Голос разобрали только те, кому надо. остальные сказали: гром гремит.
Понятно. )) Для Крестителя это был гром, или Голос?
если Бог решил послать Своё Божье Слово Жизни послужить людям жертвенно, то Бог и сделал Его Помазанником на это служение. или вы ограничиваете Бога в такой возможности?
Факт того, что у Бога неограниченные возможности, не превращает Его в фокусника, - как это делаете вы.
- Лети на землю, слово Моё, превратись в человека, и стань Моим помазанником, - такие представления миллионов тринитариев годятся для описания старика Хоттабыча, а не Бога.
в церквях полно не рожденных свыше, даже с правильным исповеданием.
Это надо понимать так, что вы считаете себя рожденным свыше. Поздравляю вас, но пусть об этом скажут другие.))
но ведь это нисколько не уничижает факта вополощения этого Слова в Сына Человеческого. а коли так, то Он из Бога и в Боге, чтоидентифицирует Его с Богом.
Я привел вам конкретные отрывки, исключающие идентификацию. Если Бог Один, а другой Некто называет Его "Своим Богом", то этот Некто - уже Богом быть не может ни в каком варианте.
В оригинале не так, как в переводе.
А как в оригинале? "Логос Бога", насколько помню.