Ага, это мы Единого Бога превратили в триединого, которого никто из людей обьяснить не может...

вы Единого и отвергли,  не узнали  Сына  являющего Отца, и  не приняв Духа Святого, прославляющего Сына

И прочитали, и приняли, и не извратили... а просто добавили)

Где написано "Бог пришедший во плоти"?

-

Покайтесь в своем тринитарном язычестве и будет вам спасение от Бога Отца через Иисуса Христа!

только нужно церкви во всех веках каяться, кроме горсток еретиков появлявшихся время от времени, да и по мнению еретиков и Богу, что не сохранил, ни Евангелия ни Церкви ни Библии, для народов земли, короче вас опять понесло...

а сказки про то что всегда были еретики которые в подвалах передавали еретический свет друг другу и что проповедуется в мире не Бог пришедший во плоти - Спаситель , отправьте в голливуд

жили без символа и хорошо жили. раздоров не было по этому поводу. В трио не верили, но в Бога и посланного им Христа. Удивляет, что символ возник из хулы спиридона на Бога, как не был основан на Писание, так и остался. Вот примите символ -  и все, а то, что его нет в Писании никого не волнует. Символ ради символа, шоб було. Как же без символа верить? Где нибудь в Писании символ или нужда в нем есть?

вот что вам написано

14 и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите,
15 ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их.
(Матф.13:14,15)

А это христианам, хотя вместо Который не зря написано Бог, дабы неразумеющие поняли без напряжения извилин

Вы не перетрудились? Мы Единого отвергли? О чем тогда дальше говорить, если мы все время обьясняем, что Бог Единый, а не триединый, а вы сопротивляетесь?

Как это не узнали? Вы пишете лишь бы написать?

У вас явно что то с головой... Я крещеный Духом Святым, со знамением говорения на иных языках. Причем не в харизматической Церкви...

какой-то дремучий  примитивный подход, называть говорение языками, дар - принятием Духа Святого в полноте, это еще не все, да и многие начавши духом заканчивали плотью

ага узнали в Боге, человека, человека видели и римляне , и начальники , и первосвященники, и Иуда, даже Иуда дары и власть имел...

Это значит что если вы признаете никейский символ веры то вы становитесь выше и сверх того что Господь наш Иисус Христос сказал

Ребята объясните мне недалёкому как люди утверждавшие истинность канона библии ошиблись сТроицей?Истинные книги библии от ложных отличили,ав ложную доктрину,которой нет в истинных книгах библии поверили?

мало ли кто что утверждал ))) все книги, которые эти люди поместили в канон, были написаны за триста лет до них и все это время использовались церковью без их канонизации.

с таким же успехом можно верить в непогрешимость Библейского общества )))))

Не совсем корректно, так же как не совсем корректно Единородный Бог. Но единородный Сын, почему то не убеждает противников. Приходится впадать в явные крайности,для дальнейших пояснений

Символ веры дан, для того, что бы не пришли еретики и не учили как якобы Иисус Христос сказал, потому еретики и против символа веры, т.е. символ веры не для жизни, а для определения еретика, ведь еретики фактически провозглашают свои символы веры, я уже писал один из них, о двух господах и о том что Господь не есть Бог...

Гоцман , вот не пойму почему вам так нравиться слово "еретик" ? я по жизни знал одного такого Киевлянина неформала (в одной библейской школе учились)  Он мог увидя человека кричать ему "Еретик " правда теперь поет песни о деревяных крыльях и как мне известно в существовании троицы сомневается ! но ему надо было лет 10 чтобы понять очевидное !

Геша? не знал )))

мне не нравится не слово еретик не вы, но что поделаешь, если вы с точки зрения христианства еретик и даже с точки зрения этого форума, так что ваши проблемы, надо сказать и слова ваши показывают вашу веру, не только здесь, но и в других темах

Странно, что вы считаете что имеете право хамить, обзывать, хотя еретик это правильный термин, я для вас то же еретик, вы для христиан... Странно, что модераторы на ваше хамство не реагируют, даже темы закрывают, а с вас не спрашивают.. может так нужно...

я до конца не уверен ,но несколько лет назад кто -то из знакомых озвучил эту информацию

Вы для меня не еретик ! скорее самоуверенный, сектантски настроенный человек,думающий, что вся земля крутится вокруг него, но это по милости Бога должно и у вас пройти , как прошло у многих на этом форуме.

Без извилин не получится у вас))

-

Местоимение ὃς в 1 Тим. 3:16 нет необходимости переводить как "который".

Уверен, что в большинстве русских переводов стоит именно "кто" или "он, кто".

-

Также нет ни малейшей связи между ὃς и ἐκκλησία θεοῦ ζῶντος.
А существительное θεός просто выполняет функцию прилагательного и описывает ἐκκλησία, точно как и ἐν οἴκῳ θεοῦ в том же стихе 15.

-

Два раза автор употребляет θεός в ст. 15 и если бы речь шла о θεός в ст. 16, то так бы и сказал не стесняясь: θεός ἐφανερώθη. Но он этого не сделал!

-

Уверен, что из знающих древний греческий, с вами мало кто согласится.

-

Да и где здесь "Бог пришедший во плоти"? Почему апостолы так избегали выражений, которые вы так любите?

только в отличии от вас все понимали о чем и о Ком речь, а для вас Бог написали, вместо Который, что бы не заблуждались, разве по желанию...

ну да особенно нынешние либералы, вот почему таких вопросов и не стояло серьезных, те же Ариане прекрасно понимали, что от воплощения Бога никуда не денешься, потому и мутили с рождением подобосущного Сына, до создания всего сущего, вам это не нравится, потому и пытаетесь сказать, что учил Арий хорошим и правильным вещам, но это тайна... Мне так же про дядю Ленина говорили, что он был хороший, а все врут демократы, ну бабку разве убедишь...

В этом же послании Павел говорит о Ком он ведет речь.

-

1 Тим. 2:5

Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус

Спасибо! Это я уже понял, что написали "Бог"... Все поняли, что приписали.

кто спорит, что Бог стал человекос, приняв обаз раба и по виду став как человек.

Только вам показалось мало и вы решили лишить Его полноты Божества, которая обитала в неи телесно

ибо благоугодно было [Отцу], чтобы в Нем обитала всякая полнота
(Кол.1:19)

ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно
(Кол.2:9)

только не дадо про часть как у людей или в творении, именно вся и всякая полнота, как и должно быть в Боге

Ребята, если не вам пришлось утверждать канон библии ,так задумайтесь,почему?Это раз. Выражение "мало ли кто .что утверждал" не корректно.Зачем верить библии, если КТОТО ЧЕГОТО наутверждал? Это два.Не думаю, чтобы  Бог допустил к Его слову абы кого,нас с вами ведь недопустил. ЭТО три. Церковь непросто каких то клоунов в командировку послала,чтобы из потока подделок выбрать истинное.Утверждая  канон Церковь отделила Слово БОГ от фантазий человеческих.Вопрос остался:как распознали истинное Слово, а о чём в нём говорится не поняли?Это четыре. Буду рад ответу,

А для Бога Отца и Бога Духа уже не осталось полноты? Полнота-то вся у Иисуса?

И почему "в Нем", а не "Он"? Что значит "телесно"?

Если Бог стал человеком-посредником, то между Кем и "человеками" Он был посредником?

-

Может уже покаятся вам надо за извращение библейского учения о Боге?

РебятаЭЭЭ.Просветите меня, о чём спорите?Если не тяжело объясните пожалуйста,кем по природе являются Сын и Дух?

НИ МАЛЕЙШЕЙ!!!!!! НИ МАЛЕЙШЕЙ!!!!! НИ МАЛЕЙШЕЙ!!!!!

Ну и? Мормоны тоже утверждают что "крещены Духом Святым", только ясно что то чем они крещены не Дух Святой. Если вы крещены Духом, то ответьте мне Он Личность? Он Бог? И еще мне непонятно, вы утверждали что нет места в Писании где Дух Святой за нас ходатайствует, так сразу возникает вопрос:"Чем это вы "крещены" если не знаете элементарного действия Святого Духа? Итак вопрос: Дух Святой Личность или нет?

НИ МАЛЕЙШЕЙ!!!!!! НИ МАЛЕЙШЕЙ!!!!! НИ МАЛЕЙШЕЙ!!!!! :) потому и слово Который нет необходимости переводить как есть

Я бы всё таки хотел услыщать ответ на свой вопрос:кем по своей природе являются Сын и  Святой Дух.?Прошу не сердиться за вопрос и ответить обстоятепьно.Символ веры ,если я правильно даёт понимание божественной природы. Есть личность имеющая божественнуюприроду, есть ангельская,есть человеческая,наконец животная,бесовская иирастительная.Если Сын не БОжественной природы то какой?Спрашиваю не для спора, интересен обоснованный ответ.заранее благодарен.

несомненно, надо!

но вы и не собираетесь...  но упорствуете в человеческом мудрствовании, отвергая Откровение.

.

что вообще такое БИБЛЕЙСКОЕ учение о Боге?

у сторожевых башень оно БИБЛЕЙСКОЕ.

у мормонов - БИБЛЕЙСКОЕ.

у ариан и несториан - БИБЛЕЙСКОЕ.

у вас - тоже БИБЛЕЙСКОЕ.

и при этом собери вас на один ринг - друг друга испепелите. будет такая "борьба за истину", что камня на камне не останется...

.

без Церкви и без Символа веры этот Вавилон так и останется Вавилоном.