Если я на что-то не реагирую, значит так считаю нужным. Но если вы настаиваете:
Вы реагируете перекручивая, искажая написанное, - толи невнимательно читая, толи злоумышленно, как я уже Вам писал.
Где-то выше вы предлагали Рестореру сходить в мою церковь. В даном случае вы Ресторера заинтриговали, пищу ему подбросили. Дальше "с пустого в порожнее переливать" нет смысла.
Во первых, предлагал ему не я, а Вы сами, - в теме "Можно ли называть идиотами, придурками", на 40стр, - зачем перекручиваете? Я лишь поинтересовался, бывал ли он в вашей церкви. Вот как это было:
- Рестореру: А в тех церквах, куда ходят levko1 ; поиск77 Вы бывали в гостях? Они ж, вроде, ныне где-то недалеко от Вас обитают.
Restorer : Пригласят, схожу. Не пока не был.
levko1 :Приходите (приезжайте) хотя вы могли бы и раньше там быть ведь пригласительные открытки (как на свадьбу) для этого не нужны, тем более это совсем рядом с вами.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А во вторых, даже если бы и я "заинтриговал" Ресторера, предложив ему посетить вашу церковь, - идею такую ему подбросил, то что, разве в этом что-то худое было бы?
А "дальше" Вы меня убеждаете, что если ему вдруг вздумается нанести визит в ваше собрание и попытается он там "с вами беседовать, а не участвовать в нём в качестве исполнителя команд фюрера и поддакивания всякому его слову," то сбудутся пророческие слова Работничка, о чём я уже писал Вам на предыдущей странице. Вероятность того, что там с ним поступят вопреки его словам, близка к нулю, - ибо Ресторер человек мыслящий и имеющий своё мнение, а такие люди опасны для "укрепления в вере", такой человек, как писал Работничек, "несет в себе всю полноту потенциала прозрения. Поэтому должен быть устранен. Только железный занавес. Всякого, кто не потакает гипнозу - обьявить еретиком и богоборцем."